La promessa del primo ministro di aumentare la spesa militare di un enorme 70% in 10 anni è riuscita a ottenere elogi da Trump passando in gran parte inosservata ai canadesi, che potrebbero preferire spendere i 30 miliardi di dollari extra in programmi sociali.
Di Linda McQuaig, 19 luglio 2017, La Stella.
Anche dopo la pubblicazione della rivista The Economist un articolo titolò "Tony Blair non è un barboncino", il primo ministro britannico non è stato in grado di liberarsi dall'insulto di essere il fedele cagnolino di George W. Bush per aver sostenuto la sua invasione dell'Iraq.
Quindi deve esserci un enorme sospiro di sollievo all'interno del nostro ufficio del Primo Ministro in questi giorni, ora che sembrano essere passati i timori che Justin Trudeau possa finire con lo stesso marchio di barboncino - con il guinzaglio tenuto dall'attuale presidente degli Stati Uniti.
Certamente, l'annuncio del governo Trudeau il mese scorso che avrebbe aumentato drasticamente la spesa militare del Canada - come Donald Trump ha chiesto a gran voce - era rischioso, dato il disgusto che i canadesi hanno per i grandi budget militari e per i primi ministri che cedono ai presidenti degli Stati Uniti.
Ma l'impegno del governo Trudeau di aumentare la spesa militare di un enorme 70% in 10 anni è riuscito a vincere lode da Trump mentre passa in gran parte inosservato dai canadesi. Dolce.
Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che il ministro degli Esteri Chrystia Freeland aveva appena pronunciato un discorso teatrale al Parlamento che proclamava la determinazione del Canada a trovare la propria strada nel mondo, ora che Trump aveva deciso di "scrollarsi di dosso il peso della leadership mondiale".
Sembrava grintoso e audace, con un tocco di spavalderia, la volontà di sfidare l'Uomo. Nessun barboncino qui, strombazzò.
Se il tono di sfida di Freeland irritava Trump mentre contemplava i suoi tweet prima dell'alba la mattina successiva, è stato placato ore dopo dalla gradita notizia che il Canada avrebbe aumentato la sua spesa militare di $ 30 miliardi, con 88 nuovi caccia e 15 nuove navi da guerra! Wow! Per i canadesi non militaristi spendi così sul loro esercito non è niente hamburger!
Nel frattempo, tutto era tranquillo sul fronte canadese, dove i media, ancora in alto sull'oratorio svettante di Freeland, erano inondati di storie sulla determinazione del governo Trudeau di "impostare la propria rotta" e "farsi avanti per guidare sulla scena mondiale". Il suo desiderio di compiacere Trump per lo più si è perso nel caos.
L'aumento della spesa militare, sebbene introdotto senza molte polemiche, è in realtà uno sviluppo importante con conseguenze devastanti, che impone un nuovo enorme onere di $ 30 miliardi ai contribuenti canadesi nel prossimo decennio e relegando i bisogni sociali pressanti nel dimenticatoio.
È anche una partenza significativa per Trudeau, che non ha promesso alla campagna di aumentare la spesa militare del Canada, che, con 19 miliardi di dollari all'anno, è già la sedicesima più grande del mondo.
Al contrario, Trudeau si è battuto per rilanciare il ruolo del Canada nel mantenimento della pace delle Nazioni Unite. Ma non fai scorta di aerei da combattimento e navi da guerra se il tuo obiettivo è il mantenimento della pace.
Questo aumento della spesa militare è drammaticamente più grande di quello che Stephen Harper aveva pianificato. Harper è stato continuamente ostacolato nel suo controverso piano di spendere $ 9 miliardi per 65 jet da combattimento. Eppure ora il team di Trudeau, a cui piace presentare un volto femminista al mondo, ha allegramente annunciato la sua intenzione di più che raddoppiarlo, spendendo 19 miliardi di dollari per 88 jet.
Tutto ciò riporterà il Canada completamente in modalità di combattimento bellico, in modo che possiamo adattarsi perfettamente a qualsiasi impresa militare in cui Trump potrebbe voler coinvolgerci.
E non commettere errori, questo è ciò per cui ci stiamo preparando. Il nuovo piano militare, intitolato "Strong, Secure, Engaged", fa 23 riferimenti all '"interoperabilità" del Canada con le forze militari statunitensi e alleate, osserva Peggy Mason, presidente del Rideau Institute, l'unico think tank canadese che si occupa di questioni militari che non è pesantemente finanziato dall'industria delle armi.
Mason, un ex ambasciatore canadese presso le Nazioni Unite sul disarmo, afferma che, nonostante si parli dell'isolazionismo di Trump, l'amministrazione Trump non si sta ritirando dagli impegni militari stranieri; al contrario, sta espandendo le sue truppe in Iraq, Siria, Yemen e Afghanistan.
Trump ha inveito contro gli alleati dell'America per non aver speso abbastanza per le loro forze armate, lasciando gli Stati Uniti a sopportare troppo l'onere finanziario di difendere il "mondo libero".
Ovviamente, una soluzione più sensata sarebbe che Washington tagliasse il suo gigantesco budget per la "difesa" di 600 miliardi di dollari, che rappresenta il 36% della spesa militare globale - quasi tre volte di più della Cina, il prossimo maggiore investitore, secondo l'Istituto internazionale di ricerca sulla pace di Stoccolma.
Certamente, i 30 miliardi di dollari in più in spese militari che Trudeau ha appena promesso sembrano completamente fuori dal comune con le priorità dei canadesi.
La mia ipotesi è che, data la possibilità di scegliere tra spendere quei soldi in aerei da combattimento o in programmi sociali, la maggior parte dei canadesi favorirebbe i programmi sociali.
Ma poi, non tengono il guinzaglio.
Linda McQuaig è un autore e giornalista la cui rubrica appare mensilmente. Seguila su Twitter @LindaMcQuaig
