La mossa NATO della Finlandia lascia che altri portino avanti lo "spirito di Helsinki"

Il presidente finlandese riceve il premio Nobel per la pace nel 2008. Photo credit: premio Nobel

Di Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND WarAprile 11, 2023

Il 4 aprile 2023, la Finlandia è diventata ufficialmente il 31° membro dell'alleanza militare della NATO. Il confine di 830 miglia tra Finlandia e Russia è ora di gran lunga il confine più lungo tra qualsiasi paese della NATO e la Russia, che altrimenti frontiere solo Norvegia, Lettonia, Estonia e brevi tratti dei confini polacco e lituano dove circondano Kaliningrad.

Nel contesto della guerra non così fredda tra Stati Uniti, NATO e Russia, ognuno di questi confini è un punto critico potenzialmente pericoloso che potrebbe innescare una nuova crisi, o addirittura una guerra mondiale. Ma una differenza fondamentale con il confine finlandese è che si trova a circa 100 miglia da Severomorsk, dove la Russia Flotta del Nord e 13 dei suoi 23 sottomarini con armi nucleari sono basati. Potrebbe benissimo essere qui che inizierà la terza guerra mondiale, se non è già iniziata in Ucraina.

In Europa oggi, solo la Svizzera, l'Austria, l'Irlanda e una manciata di altri piccoli paesi rimangono fuori dalla NATO. Per 75 anni la Finlandia è stata un modello di neutralità di successo, ma è tutt'altro che smilitarizzata. Come la Svizzera, ha un grande militare, e i giovani finlandesi sono tenuti a svolgere almeno sei mesi di addestramento militare dopo aver compiuto 18 anni. Le sue forze militari attive e di riserva costituiscono oltre il 4% della popolazione - rispetto a solo lo 0.6% negli Stati Uniti - e l'83% dei finlandesi afferma prenderebbero parte alla resistenza armata se la Finlandia fosse invasa.

Solo il 20-30% dei finlandesi ha storicamente sostenuto l'adesione alla NATO, mentre la maggioranza ha costantemente e con orgoglio sostenuto la sua politica di neutralità. Alla fine del 2021, un finlandese sondaggio d'opinione ha misurato il sostegno popolare per l'adesione alla NATO al 26%. Ma dopo l'invasione russa dell'Ucraina nel febbraio 2022, quello saltato al 60% in poche settimane e, entro novembre 2022, il 78% dei finlandesi ha dichiarato di sì supportato entrare nella NATO.

Come negli Stati Uniti e in altri paesi della NATO, i leader politici finlandesi sono stati più favorevoli alla NATO rispetto al pubblico in generale. Nonostante il sostegno pubblico di lunga data alla neutralità, la Finlandia ha aderito al Partenariato per la pace della NATO Programma nel 1997. Il suo governo ha inviato 200 soldati in Afghanistan come parte della Forza internazionale di assistenza alla sicurezza autorizzata dalle Nazioni Unite dopo l'invasione statunitense del 2001, e vi sono rimasti dopo che la NATO ha assunto il comando di questa forza nel 2003. Le truppe finlandesi non hanno lasciato l'Afghanistan fino a quando tutte le truppe occidentali le forze si sono ritirate nel 2021, dopo che vi erano stati schierati un totale di 2,500 soldati finlandesi e 140 funzionari civili, e due finlandesi erano stati ucciso.

A dicembre 2022 recensioni del ruolo della Finlandia in Afghanistan dall'Istituto finlandese per gli affari internazionali ha rilevato che le truppe finlandesi "si sono ripetutamente impegnate in combattimenti come parte dell'operazione militare che ora era guidata dalla NATO ed era diventata una parte del conflitto" e che l'obiettivo proclamato dalla Finlandia, che era "stabilizzare e sostenere l'Afghanistan per migliorare la pace e la sicurezza internazionale" è stato controbilanciato dal "desiderio di mantenere e rafforzare le sue relazioni di politica estera e di sicurezza con gli Stati Uniti e altri partner internazionali, nonché dal suo sforzo per approfondire la sua collaborazione con la NATO .”

In altre parole, come altri piccoli paesi alleati della NATO, la Finlandia non è stata in grado, nel bel mezzo di un'escalation della guerra, di sostenere le proprie priorità e i propri valori, e ha invece consentito al suo desiderio di "approfondire la sua collaborazione" con gli Stati Uniti e la NATO di prevalere sul suo scopo originario di cercare di aiutare il popolo afghano a ritrovare la pace e la stabilità. Come risultato di queste priorità confuse e contrastanti, le forze finlandesi sono state attratte dal modello di escalation riflessiva e dall'uso di una forza distruttiva schiacciante che ha caratterizzato le operazioni militari statunitensi in tutte le sue recenti guerre.

Come piccolo nuovo membro della NATO, la Finlandia sarà altrettanto impotente quanto lo era in Afghanistan per influenzare lo slancio del crescente conflitto della macchina da guerra della NATO con la Russia. La Finlandia scoprirà che la sua tragica scelta di abbandonare una politica di neutralità che le ha portato 75 anni di pace e di cercare protezione nella NATO la lascerà, come l'Ucraina, pericolosamente esposta in prima linea in una guerra diretta da Mosca, Washington e Bruxelles che non può né vincere, né risolversi autonomamente, né impedire l'escalation nella terza guerra mondiale.

Il successo della Finlandia come paese democratico neutrale e liberale durante e dopo la Guerra Fredda ha creato una cultura popolare in cui il pubblico ha più fiducia nei propri leader e rappresentanti rispetto alle persone nella maggior parte dei paesi occidentali, ed è meno propenso a mettere in dubbio la saggezza delle loro decisioni. Quindi la quasi unanimità della classe politica nell'aderire alla NATO sulla scia dell'invasione russa dell'Ucraina ha incontrato poca opposizione pubblica. Nel maggio 2022, il parlamento finlandese approvato entrare a far parte della NATO con uno schiacciante 188 voti contro otto.

Ma perché i leader politici finlandesi sono stati così ansiosi di "rafforzare le sue relazioni di politica estera e di sicurezza con gli Stati Uniti e altri partner internazionali", come afferma il rapporto Finlandia in Afghanistan? In quanto nazione militare indipendente, neutrale, ma fortemente armata, la Finlandia soddisfa già l'obiettivo della NATO di spendere il 2% del suo PIL per le forze armate. Ha anche una consistente industria di armi, che costruisce le proprie moderne navi da guerra, artiglieria, fucili d'assalto e altre armi.

L'adesione alla NATO integrerà l'industria degli armamenti della Finlandia nel redditizio mercato delle armi della NATO, aumentando le vendite di armi finlandesi, fornendo anche un contesto per acquistare più delle ultime armi statunitensi e alleate per le proprie forze armate e per collaborare a progetti di armi congiunte con aziende della NATO più grande Paesi. Con i budget militari della NATO in aumento, e probabilmente continueranno ad aumentare, il governo finlandese deve chiaramente affrontare le pressioni dell'industria degli armamenti e di altri interessi. In effetti, il suo piccolo complesso militare-industriale non vuole essere escluso.

Da quando ha iniziato la sua adesione alla NATO, la Finlandia lo ha già fatto impegnata $ 10 miliardi per acquistare caccia F-35 americani per sostituire i suoi tre squadroni di F-18. Ha anche preso offerte per nuovi sistemi di difesa missilistica e, secondo quanto riferito, sta cercando di scegliere tra il sistema missilistico terra-aria Barak 8 indiano-israeliano e il sistema David's Sling USA-israeliano, costruito dalla Raphael di Israele e dalla Raytheon degli Stati Uniti.

La legge finlandese proibisce al paese di possedere armi nucleari o di consentirle nel paese, a differenza dei cinque paesi della NATO che le immagazzinano scorte di armi nucleari statunitensi sul loro territorio – Germania, Italia, Belgio, Olanda e Turchia. Ma la Finlandia ha presentato i suoi documenti di adesione alla NATO senza le eccezioni su cui Danimarca e Norvegia hanno insistito per consentire loro di vietare le armi nucleari. Ciò lascia unica la posizione nucleare della Finlandia ambiguo, nonostante il presidente Sauli Niinistö PROMETTIAMO che "la Finlandia non ha intenzione di portare armi nucleari sul nostro suolo".

La mancanza di discussione sulle implicazioni dell'adesione della Finlandia a un'alleanza militare nucleare esplicita è preoccupante, e lo è stata attribuito a un processo di adesione troppo frettoloso nel contesto della guerra in Ucraina, nonché alla tradizione della Finlandia di indiscussa fiducia popolare nel proprio governo nazionale.

Forse la cosa più deplorevole è che l'adesione della Finlandia alla NATO segna la fine dell'ammirevole tradizione della nazione come pacificatore globale. L'ex presidente finlandese Urho Kekkonen, an architetto della politica di cooperazione con la vicina Unione Sovietica e paladino della pace mondiale, ha contribuito alla realizzazione degli Accordi di Helsinki, storico accordo siglato nel 1975 da Stati Uniti, Unione Sovietica, Canada e tutte le nazioni europee (ad eccezione dell'Albania) per migliorare la distensione tra Unione Sovietica e Occidente.

Il presidente finlandese Martti Ahtisaari ha continuato la tradizione pacificatrice e lo è stata assegnato il premio Nobel per la pace nel 2008 per i suoi sforzi critici per risolvere i conflitti internazionali dalla Namibia ad Aceh in Indonesia al Kosovo (che è stato bombardato dalla NATO).

Parlando alle Nazioni Unite nel settembre 2021, il presidente finlandese Sauli Niinistö sembrava ansioso di seguire questa eredità. “La volontà degli avversari e dei concorrenti di impegnarsi nel dialogo, creare fiducia e cercare denominatori comuni: questa era l'essenza dello spirito di Helsinki. È proprio questo tipo di spirito di cui il mondo intero e le Nazioni Unite hanno urgente bisogno”. disse. "Sono convinto che più parliamo dello spirito di Helsinki, più ci avviciniamo a riaccenderlo e a farlo diventare realtà."

Naturalmente, è stata la decisione della Russia di invadere l'Ucraina che ha spinto la Finlandia ad abbandonare lo "spirito di Helsinki" a favore dell'adesione alla NATO. Ma se la Finlandia avesse resistito alle pressioni su di essa per precipitarsi nell'adesione alla NATO, ora potrebbe invece entrare a far parte del "Club della pace” formato dal presidente brasiliano Lula per rilanciare i negoziati per porre fine alla guerra in Ucraina. Purtroppo per la Finlandia e per il mondo, sembra che lo spirito di Helsinki debba andare avanti, senza Helsinki.

Medea Benjamin e Nicolas JS Davies sono gli autori di Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso, pubblicato da OR Books nel novembre 2022.

Medea Benjamin è la cofondatrice di CODEPINK per la pacee autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran.

Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, un ricercatore di CODEPINK e autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.