di David Swanson, novembre 29, 2017
I Stop the War Coalition ha appena pubblicato un breve riassunto di ciò che non va nella politica estera, esaminando uno per uno un elenco parziale delle guerre in corso. Ovviamente questa è un'organizzazione britannica con una prospettiva britannica, ma è la cosa più vicina a ciò che potrebbe produrre un'organizzazione contro la guerra statunitense ben finanziata, e dovrebbe essere considerata dalla gente di tutto il mondo, poiché ha un impatto su tutti noi.
Confesso di essere stato invidiato e identificato con il movimento per la pace britannico durante tutta la "guerra al terrore" produttrice di terrore. Ecco un paese con una capitale di quasi 13 volte la popolazione di Washington DC, grandi manifestazioni e luoghi di marcia, il resto del paese non più lontano di quanto un americano guiderà per un concerto davvero buono e (non a caso, penso) la pace come parte della conversazione politica. Inoltre, ovviamente, l'opposizione del Parlamento al bombardamento della Siria nel 2013 è stata di enorme aiuto nel ritardare i bombardamenti statunitensi.
Quando vedo persone qui negli Stati Uniti che si battono allegramente per i candidati alla presidenza o al Congresso, come se a loro piacciano davvero e condividono con loro una visione del mondo, ovviamente mi sento escluso. Voglio disarmare e passare dal militarismo a società pacifiche e sostenibili. Voglio denunciare le guerre e il traffico di armi come dannose, pericolose e distruttive per l'ambiente, piuttosto che difensive o necessarie o eroiche. Non condivido queste opinioni con nessuno su CNN o MSNBC.
Ma quando le persone mi accusano di aver scelto in qualche modo di essere un radicale come se fosse un tratto della personalità piuttosto che il risultato di quanto la politica pubblica sia lontana da ciò che considero ragionevole o decente, posso dimostrare che si sbagliano semplicemente indicando attraverso lo stagno. Lascia che Jeremy Corbyn corra per l'ufficio in Virginia e io correrò in giro a bussare alle porte e a gettare rifiuti con cartelli tanto quanto il ragazzo successivo - di più, scommetto.
E mentre so che non abbiamo questo tipo di tempo con cui lavorare, penso di fantasticare segretamente, da qualche parte nella parte posteriore del mio cranio saturo di tragedia, che mentre la Gran Bretagna spingeva il mondo verso la fine della schiavitù che poteva, nel prossimo secolo , spingere il mondo verso la fine della guerra.
L'analisi del fallimento della politica estera di Stop the War evidenzia, in generale e caso per caso, come la "lotta al terrorismo" bombardando e invadendo abbia avuto esattamente l'effetto opposto. In vari paesi in cui la Gran Bretagna si è unita alle guerre degli Stati Uniti, quasi ogni tipo di guerra è stato provato, spesso più di una volta, e nella maggior parte dei casi Trump sta semplicemente intensificando gli approcci meno riusciti.
In Afghanistan, Chris Nineham prevede che il governo sostenuto dagli Stati Uniti controllerà presto solo Kabul. Prevedo che sarà un periodo difficile anche con quello, poiché la popolazione esplode con persone che fuggono dalle campagne, l'acqua si esaurisce, i rifiuti e le acque reflue si accumulano e coloro che ricordano qualcosa di simile alla pace muoiono.
Nello Yemen, Daniel Jakopovich fa al governo britannico le stesse richieste che facciamo agli Stati Uniti, vale a dire smettere di vendere armi dell'Arabia Saudita, smettere di partecipare alla guerra e difendere la pace.
In Iraq, Shabbir Lakha racconta la creazione controproducente di gruppi come l'ISIS che ora viene aggravata ripetendo gli stessi approcci omicidi per salvare i luoghi distruggendoli. Vorrei che Lakha non avesse scritto che le alternative alla guerra non erano state esaurite quando gli Stati Uniti e gli amici attaccarono nel 2003, perché implica che in alcuni casi teorici tali alternative potrebbero essere esaurite.
In Siria, gli autori di Stop the War infilano l'ago di infiniti disaccordi su questa terra triste e in rovina opponendosi al rovesciamento senza sostenere il governo siriano. Fermare i bombardamenti, dicono, aiutare i rifugiati, tagliare il sostegno ai crimini dell'Arabia Saudita e sostenere un processo di pace senza precondizioni. Sì, esattamente giusto. Ma è piuttosto deludente che la Coalizione Stop the War definisca legale la guerra russa, anche se si oppone. Legale perché invitato dal governo siriano? Ma chi ha dato al governo siriano il diritto di commettere il crimine di guerra? Chi può dichiarare cos'è una vera nazione e cosa non lo è, in modo che le guerre combattute contro nazioni non reali non contino come guerre reali?
Stop the War afferma che la Gran Bretagna è ora il secondo principale commerciante di armi sulla terra e che i membri della NATO spendono il 70% della spesa mondiale per il militarismo, senza contare gli alleati della NATO come Arabia Saudita, Giappone, Australia e Corea del Sud. Anche questa è una prospettiva molto utile per noi da adottare negli Stati Uniti e ovunque. Non è solo che gli Stati Uniti sminuiscono tutti gli altri eserciti nella loro ricerca del dominio globale. È anche che oltre i tre quarti del militarismo sulla terra sono tutti in una squadra alla disperata ricerca di degni avversari e clienti, che produrrà se necessario.
