Questo fine settimana ho partecipato a un esercizio interessante. Un gruppo di attivisti ha organizzato un dibattito in cui alcuni di noi hanno sostenuto che la pace e la giustizia ambientale ed economica sono possibili, mentre un altro gruppo ha discusso contro di noi.
Quest'ultimo gruppo ha dichiarato di non credere alle proprie affermazioni, di sporcarsi di cattive argomentazioni per il bene dell'esercizio - per aiutarci a raffinare le nostre argomentazioni. Ma il caso che hanno sostenuto per l'impossibilità della pace o della giustizia è stato quello che sento spesso da persone che almeno in parte ci credono.
Un nucleo dell'argomento degli Stati Uniti per l'inevitabilità della guerra e dell'ingiustizia è una sostanza misteriosa chiamata "natura umana". Ritengo che la fede in questa sostanza sia un esempio di quanto l'eccezionalismo statunitense pervada il pensiero anche di coloro che vi si oppongono. E ritengo che eccezionalità non significhi superiorità, ma ignoranza di tutti gli altri.
Lasciatemi spiegare. Negli Stati Uniti abbiamo il 5% dell'umanità che vive in una società dedita alla guerra in un modo senza precedenti, investendo oltre 1 trilione di dollari ogni anno in guerra e preparativi per la guerra. Andando all'estremo opposto c'è un paese come il Costa Rica che ha abolito le sue forze armate e quindi spende $ 0 in guerra. La maggior parte delle nazioni del mondo sono molto più vicine al Costa Rica che agli Stati Uniti. La maggior parte delle nazioni del mondo spende una piccola frazione di ciò che gli Stati Uniti spendono per il militarismo (in numeri reali o pro capite). Se gli Stati Uniti dovessero ridurre la loro spesa militare alla media globale o alla media di tutti gli altri paesi, improvvisamente diventerebbe difficile per le persone negli Stati Uniti parlare di guerra come "natura umana" e andare a completare l'ultimo pezzetto l'abolizione non sarebbe così difficile.
Ma il restante 95% dell'umanità non è umano adesso?
Negli Stati Uniti viviamo uno stile di vita che distrugge l'ambiente a un ritmo molto maggiore rispetto alla maggior parte degli esseri umani. Ci battiamo all'idea di ridurre radicalmente la nostra distruzione del clima terrestre - o, in altre parole, di vivere come gli europei. Ma non pensiamo che si viva come gli europei. Non pensiamo che si viva come sudamericani o africani. Non pensiamo al restante 95 percento. Li propagandiamo attraverso Hollywood e promuoviamo il nostro stile di vita distruttivo attraverso le nostre istituzioni finanziarie, ma non pensiamo a persone che non ci imitano come esseri umani.
Negli Stati Uniti abbiamo una società con una maggiore disuguaglianza di ricchezza e una maggiore povertà rispetto a qualsiasi altra nazione ricca. E gli attivisti che si oppongono a questa ingiustizia possono sedersi in una stanza e descriverne aspetti particolari come parte della natura umana. Ho sentito molti farlo che non fingevano le loro convinzioni.
Ma immagina se la gente dell'Islanda o di qualche altro angolo della terra si riunisse e discutesse dei pro e dei contro della loro società come "natura umana" ignorando il resto del mondo. Rideremmo di loro, ovviamente. Potremmo anche invidiarli se li ascoltassimo abbastanza a lungo da capire ciò che supponevano essere la "natura umana".
