Ogni singolo membro del Congresso è disposto a lasciare che i bambini yemeniti muoiano

Di David Swanson, World BEYOND WarAgosto 24, 2022

Ogni singolo membro del Congresso è disposto a lasciare che i bambini yemeniti muoiano.

Se vuoi dimostrare che questa affermazione è sbagliata, penso che vorrai iniziare dimostrando sbagliato uno o più di questi cinque punti:

1. Un solo membro della Camera o del Senato può imporre un rapido voto sulla fine della partecipazione degli Stati Uniti alla guerra contro lo Yemen.
2. Non un solo membro lo ha fatto.
3. La fine della partecipazione degli Stati Uniti porrebbe effettivamente fine alla guerra.
4. Nonostante la tregua temporanea, milioni di vite dipendono dalla fine della guerra.
5. Gli appassionati discorsi nel 2018 e nel 2019 di senatori e rappresentanti che chiedevano la fine della guerra quando sapevano di poter contare sul veto di Trump sono svaniti durante gli anni di Biden principalmente perché il Partito è più importante delle vite umane.

Riempiamo un po' questi cinque punti:

1. Un solo membro della Camera o del Senato può imporre un rapido voto sulla fine della partecipazione degli Stati Uniti alla guerra contro lo Yemen.

Ecco una spiegazione dal Comitato degli amici per la legislazione nazionale:

“Qualsiasi membro della Camera o del Senato, indipendentemente dall'incarico del comitato, può invocare la sezione 5 (c) della risoluzione sui poteri di guerra e ottenere un voto di base sull'eventuale richiesta del presidente di rimuovere le forze armate statunitensi dalle ostilità. In base alle regole procedurali scritte nel War Powers Act, questi progetti di legge ricevono uno status accelerato speciale che richiede al Congresso di votare a pieno titolo entro 15 giorni legislativi dalla loro introduzione. Questa disposizione è particolarmente utile perché consente ai membri del Congresso di imporre dibattiti e voti importanti sull'uso della forza militare e dell'autorità di guerra del Congresso da parte del presidente".

Ecco un collegamento all'effettiva formulazione della legge (poiché la delibera è stata approvata nel 1973), e un altro (come parte della legge vigente nel 2022). Nella prima, vedere la sezione 7. Nell'altra, vedere la sezione 1546. Entrambi dicono questo: quando viene così introdotta una risoluzione, la commissione per gli affari esteri della Camera interessata non ottiene più di 15 giorni, quindi la Camera piena non ottiene più di 3 giorni. In 18 giorni o meno ottieni un dibattito e un voto.

Ora, è vero che la Camera dei Repubblicani Passato una legge violando e bloccare efficacemente questa legge nel dicembre del 2018 impedendo qualsiasi forzatura dei voti sulla fine della guerra allo Yemen per il resto del 2018. La Collina riportato:

“'L'oratore [Paul] Ryan [(R-Wis.)] sta impedendo al Congresso di svolgere il nostro dovere costituzionale e, ancora una volta, violando le regole della Camera,' [Rep. Ro Khanna] ha detto in una nota. [Rappresentante. Tom] Massie ha aggiunto in aula che la mossa "viola sia la Costituzione che il War Powers Act del 1973. Proprio quando pensavate che il Congresso non potesse diventare più paludoso", ha detto, "noi continuiamo a superare anche le più basse aspettative. '”

Secondo il Washington Examiner:

“'È una specie di mossa da pollo, ma sai, purtroppo è una mossa caratteristica all'uscita dalla porta', ha detto mercoledì il democratico della Virginia [e senatore] Tim Kaine ai giornalisti della regola della Camera. "[Ryan sta] cercando di interpretare l'avvocato difensore dell'Arabia Saudita, ed è stupido".

Per quanto ne so, o nessun trucco del genere è stato giocato dall'alba del 2019, o ogni singolo membro del Congresso degli Stati Uniti, e ogni singolo media, è a favore o lo ritiene indegno di riferire o entrambi. Quindi, nessuna legge ha annullato la risoluzione sui poteri di guerra. Quindi, è così, e un singolo membro della Camera o del Senato può imporre un rapido voto sulla fine della partecipazione degli Stati Uniti alla guerra contro lo Yemen.

2. Non un solo membro lo ha fatto.

Avremmo sentito. Nonostante le promesse elettorali, l'amministrazione e il Congresso Biden continuano a far fluire le armi in Arabia Saudita e mantengono l'esercito americano a partecipare alla guerra. Nonostante entrambe le camere del Congresso abbiano votato per porre fine alla partecipazione degli Stati Uniti alla guerra quando Trump aveva promesso un veto, nessuna delle due camere ha tenuto un dibattito o un voto nell'anno e mezzo da quando Trump ha lasciato la città. Una risoluzione della Camera, HJRes87, conta 113 cosponsor – più di quanti ne siano mai stati ottenuti dalla risoluzione approvata e posta il veto da Trump – mentre SJRes56 al Senato conta 7 cosponsor. Eppure nessun voto si tiene, perché la “leadership” del Congresso sceglie di non farlo, e perché NON si trova un SOLO MEMBRO della Camera o del Senato disposto a costringerli a farlo. Così, continuiamo a chiedere.

3. La fine della partecipazione degli Stati Uniti porrebbe effettivamente fine alla guerra.

Suo mai stato un segreto, che la guerra "guidata dai sauditi" è così dipendente sul Esercito americano (per non parlare delle armi statunitensi) che erano gli Stati Uniti a smettere di fornire le armi o costringere i loro militari a cessare di violare tutte le leggi contro la guerra, non importa la Costituzione degli Stati Uniti, o entrambi, la guerra finirebbe.

4. Nonostante la tregua temporanea, milioni di vite dipendono dalla fine della guerra.

La guerra saudita-americana contro lo Yemen ha ucciso molte più persone della guerra in Ucraina finora, e la morte e la sofferenza continuano nonostante una tregua temporanea. Se lo Yemen non è più il peggior posto al mondo, è principalmente a causa della pessima situazione dell'Afghanistan: i suoi fondi sono stati rubati - è diventato.

Intanto la tregua in Yemen è fallito aprire strade o porti; la carestia (potenzialmente aggravata dalla guerra in Ucraina) minaccia ancora milioni di persone; e gli edifici storici sono collasso dalla pioggia e dai danni di guerra.

CNN che, “Mentre molti nella comunità internazionale celebrano [la tregua], alcune famiglie in Yemen sono lasciate a guardare i loro figli morire lentamente. Ci sono circa 30,000 persone con malattie potenzialmente letali che necessitano di cure all'estero, secondo il governo controllato dagli Houthi nella capitale Sanaa. Circa 5,000 di loro sono bambini”.

Gli esperti discutono della situazione in Yemen qui ed qui.

Se la guerra è stata sospesa, ma la pace deve essere resa più stabile, perché mai il Congresso non dovrebbe votare per porre fine in modo permanente alla partecipazione degli Stati Uniti immediatamente? L'urgente necessità morale di farlo di cui parlavano i membri del Congresso tre anni fa era ed è tuttora fin troppo reale. Perché non agire prima che muoiano altri bambini?

5. Gli appassionati discorsi di senatori e rappresentanti che chiedevano la fine della guerra quando sapevano di poter contare sul veto di Trump sono svaniti durante gli anni di Biden principalmente perché il Partito è più importante delle vite umane.

Vorrei fare riferimento al Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) e Chris Murphy (D-Conn.) e Reps. Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis .) e Pramila Jayapal (D-Wash.) a quanto segue testo e video dal 2019 dal Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) e Chris Murphy (D-Conn.) e Reps. Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis.) e Pramila Jayapal (D-Wash.).

Il membro del Congresso Pocan ha commentato: “Mentre la coalizione guidata dai sauditi continua a usare la carestia come arma di guerra, facendo quasi morire di fame milioni di yemeniti innocenti, gli Stati Uniti stanno partecipando attivamente alla campagna militare del regime, fornendo assistenza logistica e mirata agli attacchi aerei sauditi . Per troppo tempo, il Congresso ha rifiutato di svolgere la sua responsabilità costituzionale di prendere decisioni in merito all'impegno militare: possiamo più tacere su questioni di guerra e pace".

Francamente, membro del Congresso, possono sentire l'odore delle BS da oltre lo Yemen. Potete stare tutti in silenzio per anni e anni. Nessuno di voi può fingere che i voti non ci siano: c'erano quando Trump era alla Casa Bianca. Eppure nessuno di voi ha la decenza nemmeno di chiedere un voto. Se questo non è dovuto al fatto che il sedere reale sul trono della Casa Bianca aveva una "D" tatuata, dacci un'altra spiegazione.

Non c'è un membro del Congresso favorevole alla pace. La specie è estinta.