Jeremy Deaton sembra essere un bravo scrittore in materia di cambiamento climatico fino a quando non si imbatte nella propaganda delle forze armate statunitensi. Lo sottolineo come l'ultimo esempio di qualcosa che è così tipico da essere quasi universale. Questo è un modello tra i principali gruppi ambientalisti, libri ambientali e ambientalisti a migliaia. In effetti, non è in alcun modo limitato agli ambientalisti, è solo che nel caso dell'ambientalismo, la cecità al danno fatto dalle forze armate statunitensi è particolarmente drammatica nel suo impatto.
“Dimentica il risparmio energetico. Si tratta di salvare vite ". Questo è un bel titolo per un articolo su qualcosa di diverso dall'esercito, che ovviamente è progettato per distruggere vite umane, o come ha onestamente affermato il candidato presidenziale repubblicano Mike Huckabee in un recente dibattito: "uccidere persone e rompere le cose". In effetti, questo è evidenziato dal sottotitolo di Deaton: "L'efficienza energetica sta rendendo la Marina una macchina da combattimento più snella e cattiva". Cosa fa di meglio una macchina da combattimento più cattiva? Uccidi le persone e rompi le cose.
Ma Deaton, che come un buon ambientalista dovrebbe preoccuparsi della terra, rivela che, come è tipico, sotto l'incantesimo della propaganda militare, a lui interessa solo il 4% degli umani sulla terra. L'altro 96% può essere dannato:
“I combustibili fossili sono una grande responsabilità per i soldati americani. I convogli marini carichi di gas sono anatre per i proiettili nemici e le bombe sul ciglio della strada. Usare meno energia significa linee di rifornimento più brevi: meno obiettivi, meno vittime, più soldati americani che tornano a casa dalle loro famiglie ".
Cosa forniscono esattamente quelle linee di alimentazione? Gli strumenti dell'omicidio di massa, ovviamente. L'idea che una macchina per uccidere stia "salvando vite umane" risulta essere l'idea che mentre è impegnata in massicce uccisioni spera di perdere meno delle proprie: "Si tratta di stringere gli ingranaggi della macchina da guerra". Ovviamente, se smettesse di occupare gli oceani e le coste del mondo, suscitando problemi e combattendo guerre, salverebbe ogni singolo marinaio (o soldato o Marines). Un militare globale aggressivo con pochi mulini a vento salva vite nello stesso modo in cui comprare un enorme gelato domenica che non volevi fa risparmiare soldi quando è in vendita.
Deaton cita il Segretario della Marina, che sia stato copiato e incollato direttamente da un comunicato stampa o meno, dicendo: "Marinai e marines fanno i conti con il fatto che questi programmi li aiutano a diventare combattenti migliori". E cosa fanno i combattenti di guerra? Combattono guerre. Uccidono un numero enorme di persone e creano un numero sempre maggiore di feriti, vittime di traumi e rifugiati. Deaton sottolinea ripetutamente che l'efficienza energetica migliora la capacità di commettere omicidi di massa, perché vede chiaramente questo come preferibile rispetto a dare un cazzo al pianeta. Cita un think tanker del Wilson Center (n., Uno che pensa tank): “Il loro desiderio di efficienza energetica è completamente guidato dalla missione. Non c'è niente di ideologico in questo, ed è molto, molto pratico. " Destra. Dio non voglia che si preoccupino ideologicamente se il pianeta mantiene un clima abitabile.
Anche se ami o tolleri guerre, un militare ambientale è come una coca-cola dietetica. Come World Beyond War sottolinea che l'esercito combatte le sue guerre per i combustibili fossili e ne consuma più di chiunque altro facendo qualsiasi altra cosa. Il petrolio può essere fuoriuscito o bruciato, come nella Guerra del Golfo, ma principalmente viene utilizzato in tutti i tipi di macchine che inquinano l'atmosfera terrestre, mettendoci tutti a rischio. Alcuni addirittura associano il consumo di petrolio alla presunta gloria ed eroismo della guerra, così che le energie rinnovabili che non rischiano la catastrofe globale sono viste come modi codardi e non patriottici per alimentare le nostre macchine.
Tuttavia, l'interazione della guerra con il petrolio va oltre. Le guerre stesse, combattute o meno per il petrolio, ne consumano enormi quantità. Uno dei maggiori consumatori mondiali di petrolio, infatti, lo è l'esercito americano. I militari statunitensi bruciano ogni giorno circa barili di petrolio 340,000. Se il Pentagono fosse un paese, posizionerebbe 38th su 196 nel consumo di petrolio.
L'ambiente come lo conosciamo non sopravviverà alla guerra nucleare. Potrebbe anche non sopravvivere alla guerra "convenzionale", intesa come il tipo di guerre ora intraprese. Il danno intenso è già stato fatto dalle guerre e dalla ricerca, dai test e dalla produzione fatti in preparazione alle guerre. Le guerre negli ultimi anni hanno reso inabitabili vaste aree e generato decine di milioni di rifugiati. La guerra "rivaleggia con le malattie infettive come causa globale di morbilità e mortalità", secondo Jennifer Leaning della Harvard Medical School.
Forse le armi più letali lasciate dalle guerre sono mine terrestri e bombe a grappolo. Si stima che decine di milioni di persone giacciono sulla terra, ignari di qualsiasi annuncio che la pace sia stata dichiarata. La maggior parte delle loro vittime sono civili, una grande percentuale di loro bambini.
Le occupazioni sovietiche e statunitensi dell'Afghanistan hanno distrutto o danneggiato migliaia di villaggi e sorgenti d'acqua. I talebani hanno commerciato illegalmente legname in Pakistan, provocando una significativa deforestazione. Bombe statunitensi e rifugiati bisognosi di legna da ardere hanno aggravato i danni. Le foreste dell'Afghanistan sono quasi scomparse. La maggior parte degli uccelli migratori che passavano per l'Afghanistan non lo fanno più. La sua aria e acqua sono state avvelenate con esplosivi e propellenti per razzi. Alcuni pannelli solari non risolveranno questo problema.
Se gli eserciti fossero resi verdi in termini di operazioni, perderebbero una delle loro principali ragioni di guerra. (Nessuno può possedere il sole o il vento.) E avremmo ancora una lunga lista di ... Altre ragioni per porre fine alla guerra.
