Di David Swanson, 7 luglio 2017, da Proviamo la democrazia.
Giovedì scorso la Commissione per gli stanziamenti della Camera degli Stati Uniti ha approvato all'unanimità un emendamento che, se approvato dall'intero Congresso, abrogherebbe, dopo un ritardo di 8 mesi, l'Autorizzazione all'uso della forza militare (AUMF) approvata dal Congresso subito dopo l'11 settembre 2001 , e da allora utilizzato come giustificazione per le guerre.
Sempre la scorsa settimana, la Conferenza dei Sindaci degli Stati Uniti all'unanimità Passato tre risoluzioni che esortano fortemente il Congresso a spostare i finanziamenti dal militarismo ai bisogni umani, piuttosto che, come farebbe la proposta di bilancio del presidente Trump, a spostare i soldi nella direzione opposta. Una di queste risoluzioni, presentata dal sindaco di Ithaca, NY, somigliava molto a un'iniziale bozza che avevo prodotto e di cui le persone avevano superato con successo alcune variazioni in diverse città.
Alcuni dei punti fatti nelle clausole “considerando” della delibera sono raramente recepiti. Questo era uno:
CONSIDERANDO che frazioni del budget militare proposto potrebbero fornire gratuitamente e di altissima qualità continua dalla scuola materna al college, fine fame e la fame sulla terra, converti gli Stati Uniti a energia pulita, fornire un bere pulito acqua ovunque sia necessario sul pianeta, costruisci treni veloci tra tutti i principali Stati Uniti cittàe raddoppiare gli aiuti esteri non militari statunitensi invece di tagliarli”.
Ne parafraserò altri:
Il budget di Trump lo farebbe aumentare la parte militare della spesa discrezionale federale dal 54% del totale al 59%, senza contare il 7% per la cura dei veterani.
Il pubblico degli Stati Uniti favori una riduzione di $ 41 miliardi della spesa militare, non l'aumento di $ 54 miliardi di Trump.
Gli economisti hanno documentata che la spesa militare produce meno posti di lavoro di altre spese e anche che mai tassare quei dollari.
Lo stesso presidente Trump ammette che l'enorme spesa militare degli ultimi 16 anni è stata disastrosa e ci ha resi meno sicuri, non più sicuri. Allo stesso modo, il leader del partito laburista britannico Jeremy Corbyn sostenuto che le guerre generano il terrorismo, noto anche come contraccolpo, piuttosto che ridurlo.
Sbottare quel punto chiave sembra non aver danneggiato né Trump né Corbyn con gli elettori. Nel frattempo tre candidati democratici per il Congresso in elezioni speciali finora quest'anno hanno appena riconosciuto l'esistenza della politica estera a tutti, e tutti e tre hanno perso.
Le ragioni per revocare l'autorizzazione all'AUMF si sovrappongono a quelle per spostare le nostre priorità di finanziamento. Ma ci sono alcuni motivi aggiuntivi. L'AUMF ha violato l'intenzione degli autori del Costituzione degli Stati Uniti, che doveva richiedere che il Congresso votasse prima che qualsiasi guerra potesse iniziare, così come che il Congresso raccogliesse e finanziò un esercito per un periodo non superiore a due anni senza votare per appropriarsi di ulteriori finanziamenti.
L'AUMF è anche in contrasto con l'articolo VI della Costituzione che fa dei trattati la "legge suprema del paese". La Carta delle Nazioni Unite e il Patto Kellogg-Briand sono trattati degli Stati Uniti è festa a. Il primo rende illegali la maggior parte delle guerre, comprese tutte le guerre americane in corso. Quest'ultimo rende illegali tutte le guerre. Il Congresso non ha il potere di legalizzare la guerra dichiarandola o autorizzandola adeguatamente.
Se accetti il consenso generale che le leggi contro la guerra dovrebbero essere messe da parte e che l'AUMF era inizialmente accettabile, è ancora difficile sostenere che l'AUMF non sia diventato obsoleto. Questa non pretendeva di essere un'autorizzazione di qualsiasi forza, ma specificamente forza "contro quelle nazioni, organizzazioni o persone [che] hanno pianificato, autorizzato, commesso o aiutato gli attacchi terroristici avvenuti l'11 settembre 2001".
Se tali entità non sono state ancora trovate, è tempo di smettere di uccidere persone in Afghanistan e iniziare a fornire lavoro ad alcuni investigatori privati. Più bombe non serviranno.
Uno dei motivi suicidio è diventata la principale causa di morte nelle forze armate statunitensi è quasi certamente che noi membri del pubblico abbiamo meno capacità dei membri del Congresso di immaginare che modificare una guerra senza fine anno dopo anno in qualche modo, alla fine, dato solo un anno in più, provocare un evento indefinito chiamato "vittoria".
Anche se si pensa che dovrebbe essere creato un nuovo AUMF e tutte le guerre continuano con quella nuova giustificazione, il primo passo è abrogare il vecchio AUMF che ha contribuito a creare guerre ampiamente ritenute inutili e senza fine.
Qualsiasi membro del Congresso che desidera un nuovo assegno in bianco per la guerra, dovrebbe prendere parte a un dibattito, sostenere la propria causa e mettere giù il proprio nome, proprio come John Kerry, Hillary Clinton e altri che pensavano di sapere cosa voleva il pubblico, scoprendo in seguito che gli elettori avevano un'opinione diversa.
David Swanson è direttore di WorldBeyondWar.org e i suoi libri includono La guerra è una bugia. È candidato al Premio Nobel per la Pace 2015, 2016 e 2017.
