Di David Swanson
Il programma Dateline della NBC ha mandato in onda la propaganda a favore dei droni questa settimana e ha pubblicato il video online. Il loro cosiddetto rapporto pretende di essere "equilibrato" e "equanime". In effetti, promuove in modo fuorviante un programma governativo estremamente distruttivo che milioni di persone protesterebbero se conoscessero i fatti reali della questione.
Dateline ci introduce ai droni con l'affermazione che i droni hanno salvato vite "colpendo obiettivi terroristici". A differenza di qualsiasi affermazione negativa sui droni fatta nel corso di questo video di Dateline, tali affermazioni positive non vengono mai immediatamente contrastate da qualcuno autorevole che dice il contrario con un vocabolario diverso (come "omicidio di esseri umani mai condannati o addirittura incriminati per alcun crimine" piuttosto che "colpire obiettivi terroristici"). Tanto meno qualsiasi affermazione positiva è contrastata con fatti reali. Alla fine del programma sentiremo dire che durante questa “guerra al terrorismo” il terrorismo è aumentato, ma il nesso di causalità riconosciuto da numerosi esperti viene sfiorato. Infatti numerosi alti funzionari coinvolti nel programma dei droni statunitensi hanno sbottato, nel momento in cui vanno in pensione, che sta generando più nemici di quanti ne stia uccidendo. Numerose dichiarazioni di questo tipo sono pubblicamente disponibili, e tali voci avrebbero potuto essere incluse in questo programma.
Next Dateline ci mostra un pilota di droni in Nevada nella sua macchina e "in viaggio per combattere l'ISIS". In effetti, i piloti di droni statunitensi (che si travestono da piloti e si siedono a una scrivania) fanno saltare in aria persone in numerosi paesi, (come i loro comandanti) non hanno idea di chi siano la maggior parte delle persone che fanno saltare in aria e hanno visto aumentare il reclutamento dell'ISIS da quando gli Stati Uniti hanno iniziato a bombardare quell'organizzazione che i suoi precedenti bombardamenti, occupazioni, campi di prigionia, torture e vendita di armi erano assolutamente fondamentali per la creazione.
Dateline ci mostra filmati di droni, ma niente di quello che fanno: solo video sfocati selezionati dall'Air Force in cui non vediamo né umani, né corpi, né parti del corpo, e ci viene solo detto che le persone uccise erano l'ISIS, il che si suppone per renderlo morale e legale. Esiste ed è disponibile un filmato infinito, incluso ovviamente dall'Air Force, delle persone fatte a pezzi dai droni. Abbondanza di la segnalazione spiega che questo tipo di guerra uccide più persone innocenti di qualsiasi altro tipo di guerra orribile. Ma Dateline alla fine riuscirà invece a concentrarsi su critiche fasulle come "È troppo come giocare a un videogioco?"
Dateline ci consente di incontrare "piloti" e ascoltare le loro opinioni. Non incontriamo vittime, sopravvissuti (i filmati disponibili includono testimonianze davanti al Congresso) e nessun obiettivo. Un uomo si è recentemente recato a Londra dal Pakistan per chiedere di essere tolto dalla lista delle vittime e che gli Stati Uniti e la Gran Bretagna smettessero di cercare di farlo saltare in aria. Non è stato arrestato, tra l'altro, che il direttore della CIA John Brennan afferma falsamente più avanti nel programma è sempre preferito.
I piloti di droni e il narratore (dovremmo chiamarlo un "reporter"?) ci dicono su Dateline che proteggono le vite umane, piuttosto che distruggerle: "Gli operatori spesso tengono d'occhio le truppe statunitensi sul campo di battaglia". Dateline glorifica la tecnologia descrivendo "una serie esotica di bombe e missili a bordo". Dateline ci mostra le riprese dei droni del loro "giornalista" che sono sfocate ma che ci dice è chiaro. Eppure questo è il punto più vicino a cui ci avviciniamo al filmato di una vera vittima di droni. Documenti governativi che rivelano che la maggior parte delle vittime non è mai stata identificata o presa di mira e che contraddicono gran parte di ciò che i funzionari governativi affermano su questo programma, sono pubblici.
"Ti senti mai in colpa per aver combattuto un nemico che non può risponderti?" Dateline chiede a un pilota di droni, rafforzando l'idea che sta combattendo un nemico e non chiedendo se si sente in colpa per aver ucciso esseri umani, per aver ucciso esseri umani non nemici, per aver generato più nemici o per aver violato le leggi contro l'omicidio e contro la guerra . "Stiamo salvando le nostre truppe a terra", dice il pilota del drone, senza spiegare come o, ovviamente, perché quelle truppe sono su quel terreno e non potrebbero essere salvate lasciandolo.
"I droni sono armi decisive, la chiave per il dominio militare degli Stati Uniti", ci dice Dateline. Poi vediamo Brennan che afferma che l'omicidio dei droni protegge gli Stati Uniti. Poi vediamo filmati confusi e lontani del film di un drone disarmato che presumibilmente mostra Osama bin Laden prima dell'9 settembre. L'implicazione è che farlo saltare in aria avrebbe impedito l'11 settembre e le sue migliaia di morti, se non forse i milioni di morti causati dalle guerre statunitensi commercializzate come risposte all'9 settembre, poiché a quelle guerre avrebbe potuto essere assegnato un tema di marketing diverso . Ma l'implicazione da cartone animato che un'unica mente malvagia fosse la fonte di tutto il risentimento e la violenza nei confronti degli Stati Uniti, e che ucciderlo non avrebbe fatto infuriare ulteriormente molti altri, viene smentita dalla stessa Dateline che in seguito afferma trionfalmente che i droni hanno ucciso sette potenziali sostituti di bin Laden.
Il ruolo della CIA nel film Dateline è più ampio che nella produzione di Zero dannata verità — ehm, voglio dire, Zero Dark Thirty - e poi sentiamo Brennan affermare che "i professionisti dell'antiterrorismo preferirebbero sempre catturare individui". Che l'antiterrorismo sia terrorismo, che i bambini che vivono sotto il costante brusio e la minaccia dei droni siano traumatizzati, non viene mai fuori. E l'affermazione di Brennan è falsa. Conosciamo numerosi casi in cui qualcuno avrebbe potuto essere facilmente arrestato, ma si preferiva uccidere loro e chiunque fosse nelle vicinanze, o almeno uccidere chiunque avesse il cellulare di quella persona in quel momento.
La frase successiva di Brennan è ridicola: "Intraprendere un'azione cinetica contro un bersaglio o un individuo di solito è l'ultima risorsa". Perché la possibilità di non farlo non esiste?
Questa marea di propaganda non è ostacolata dalle voci di critici, manifestanti, avvocati, sopravvissuti o vittime, dalle opinioni dei governi stranieri o dell'Unione Europea o dei tribunali pakistani, dal punto di vista delle famiglie che hanno paura di uscire di casa. La guerra "di successo" dei droni in Yemen che prevedibilmente ha portato a una guerra più ampia non viene esaminata. La diffusione dei gruppi terroristici, il rafforzamento di al Qaeda in luoghi come lo Yemen non vengono menzionati. Invece, Brennan mente palesemente che al Qaeda è stata "smantellata molto metodicamente". Nessuna voce risponde a quella falsità dimostrabile. Brennan, infatti, cerca di confondere le sue parole per lasciare una via d'uscita, ma il messaggio ricevuto dallo spettatore è falso.
Il "reporter" di Dateline, che per un giornalista è più o meno quello che un pilota di droni è per un pilota, mostra quello che dice essere un elenco di "285 nomi di obiettivi terroristici" ed esclama che "circa la metà è sparita" - aspettandosi chiaramente che lo grida Evviva!
Quindi - sbatti le palpebre e ti mancherà - sentiamo i critici dell'uccisione di droni, in particolare tre ex partecipanti. Ma è il giornalista di Dateline che afferma questo: "È perché i droni sono così efficaci che li usiamo più di quanto dovremmo, dicono i critici". Efficace in cosa? I critici si rivolge poi per dire che i droni sono controproducenti e immorali, ma non lo dicono su Dateline. I secondi che gli vengono dati non consentono loro di dirlo sulla NBC quello che hanno detto altrove.
Gli ex piloti ei partecipanti sollevano l'argomento dell'uccisione di civili e il "reporter" chiede se non si sono resi conto che i militari uccidono persone. Chiede loro anche se la guerra con i droni è "guerra di videogiochi" e poi porta quella sua linea al comandante della base dell'aeronautica di Creech e gli fa la stessa stupida domanda. Lascia anche che quel comandante affermi che "viene fatto ogni sforzo" per evitare di uccidere i civili, prima di dedicare una frase a ciò che "dicono le organizzazioni internazionali per i diritti umani", senza metterli in onda per dire nulla. Ma il nostro "giornalista" lo ribatte con quello che dice Obama - permettendo a Obama di dirlo direttamente - e poi porta uno pseudo-critico a dirci saggiamente che la verità deve trovarsi da qualche parte nel mezzo. Non è più probabile che la verità stia da qualche parte vicino il giornalismo serio che identifica le vittime?
Dateline ignora la questione di chi viene assassinato e non tocca mai la questione della legalità, concentrandosi invece sulla presunta necessità di "trasparenza" da parte della Casa Bianca. Dateline accenna brevemente a colpi di firma e doppi colpi, e ha persino fatto riconoscere a Brennan che il numero dei terroristi è cresciuto (senza commentare il perché).
La migliore domanda che Dateline si pone è quando chiede al comandante della base cosa faranno gli Stati Uniti se altre nazioni uccidono con i droni (forse negli Stati Uniti). Ma la risposta non è accolta con risate o critiche: “Ci adatteremo. Non ci riposiamo sugli allori". Adattarsi come? Non era quella la domanda.
Brennan conclude il suo programma dicendo: "Quando vedo l'entità del male e il numero di individui che uccidono arbitrariamente innocenti, l'obbligo del governo è di... proteggere i suoi cittadini". Nessuno menziona che i suoi piloti di droni stanno uccidendo innocenti, che farlo è malvagio, o che mette in pericolo cittadini statunitensi - o che in effetti alcune delle sue vittime di droni sono state esse stesse cittadini statunitensi, incluso in un caso che sappiamo di un bambino - il cui la testa potrebbe non essere stata tagliata con un coltello ma la cui testa di certo non è rimasta sul suo corpo.
Salta alla fine di questo episodio di Dateline, sponsorizzato dal numero 1 e dalle lettere "C" "I" e "A" e ci viene offerto il filmato di bambini piccoli che parlano con le loro simpatiche vocine su musica militare che ci raccontano quanto siano eroici l'esercito americano lo è. "Proteggono le persone" dice un ragazzino con la sua graziosa vocina da bambino.
Gli Stati Uniti sono l'unica nazione al mondo che non ha ratificato la Convenzione sui diritti dell'infanzia che vieta il reclutamento militare di bambini.
