I reclutatori militari statunitensi stanno insegnando nelle aule delle scuole pubbliche, facendo presentazioni a scuola giorni di carriera, coordinandosi con le unità JROTC nelle scuole superiori e medie, facendo volontariato come allenatori sportivi e tutor e compagni di mensa nelle scuole superiori, medie ed elementari, presentandosi in humvee con stereo da $ 9,000, portando i bambini di quinta elementare alle basi militari per la scienza pratica istruzione e, in generale, perseguendo ciò che chiamano "penetrazione totale del mercato" e "proprietà scolastica".
Ma contro-selezionatori in tutti gli Stati Uniti stanno facendo le proprie presentazioni nelle scuole, distribuendo le proprie informazioni, picchettando stazioni di reclutamento e lavorando attraverso tribunali e legislatori per ridurre l'accesso militare agli studenti e per prevenire test militari o la condivisione dei risultati dei test con i militari senza studenti ' autorizzazione. Questa lotta per i cuori e le menti ha avuto grandi successi e potrebbe diffondersi se altri seguissero l'esempio dei contro-reclutatori.
Un nuovo libro di Scott Harding e Seth Kershner chiamato Counter-Recruitment e la campagna per demilitarizzare le scuole pubbliche esamina l'attuale movimento contro reclutamento, la sua storia e il suo possibile futuro. È inclusa una gamma abbastanza ampia di tattiche. Molti coinvolgono le comunicazioni uno-a-uno con potenziali reclute.
"Ti piacciono i fuochi d'artificio?" un veterano dell'ultima guerra in Iraq potrebbe chiedere a uno studente in una mensa di una scuola superiore. "Sì!" Bene, risposte Hart Viges, "Non lo farai quando tornerai dalla guerra."
"Ho parlato con questo ragazzo", ricorda John Henry, veterano della guerra al Vietnam, "e ho detto: 'Qualcuno nella tua famiglia è stato nell'esercito?' E lui ha detto: "Mio nonno".
“E abbiamo parlato di lui, di come era basso e di un topo da tunnel in Vietnam, e io ho detto: 'Oh, cosa ti dice sulla guerra?'
"'Che ha ancora gli incubi.'
“E ho detto: 'E tu in quale ramo del servizio?'
"'Esercito.'
“'E sceglierai quale abilità?'
“'Oh, vado solo in fanteria.'
“Sai ... tuo nonno ti sta dicendo che ha ancora gli incubi e questo è stato 40 anni fa. Ha incubi da 40 anni. Vuoi avere incubi per 40 anni? "
Le menti sono cambiate. Vengono salvate giovani vite, quelle dei ragazzi che non si iscrivono o che si tirano indietro prima che sia troppo tardi, e forse anche le vite a cui avrebbero contribuito a porre fine se fossero entrati nel "servizio".
Questo tipo di lavoro di contro-reclutamento può avere un rapido guadagno. Dice Barbara Harris, che ha anche organizzato le proteste alla NBC che ha supportato questa petizione e ha lanciato un programma a favore della guerra, "Il feedback che ricevo da [genitori] è semplicemente incredibilmente commovente perché [quando] parlo con un genitore e vedo come li ho aiutati in qualche modo, mi sento così ricompensato . "
Altri lavori di controcontrollo possono richiedere più tempo e essere un po 'meno personali, ma hanno un impatto su un numero maggiore di vite. Alcuni 10% a 15% di reclute arrivano all'esercito tramite i test ASVAB, che vengono amministrati in alcuni distretti scolastici, a volte richiesti, a volte senza informare studenti o genitori che sono per le forze armate, a volte con i risultati completi che vanno al militare senza alcun permesso da parte di studenti o genitori. Il numero di stati e distretti scolastici che usano e abusano dell'ASVAB sono in declino a causa del lavoro svolto dai contro-reclutatori nell'attuare la legislazione e nel cambiare la politica.
La cultura americana è così pesantemente militarizzata, tuttavia, che in assenza di reclutatori o contro-reclutatori, insegnanti ben preparati e consiglieri di orientamento promuoveranno spensieratamente l'esercito agli studenti. Alcune scuole registrano automaticamente tutti gli studenti in JROTC. Alcuni consulenti di orientamento incoraggiano gli studenti a sostituire JROTC per le lezioni di ginnastica. Anche gli insegnanti di Kindergarten inviteranno membri in uniforme dell'esercito o promuovere l'esercito spontaneamente nei loro compiti scolastici. Gli insegnanti di storia mostreranno filmati di Pearl Harbor il Pearl Harbor Day e parleranno in termini glorificanti dei militari senza alcun bisogno di contatto diretto dagli uffici di reclutamento. Mi viene in mente quello che ha detto Starbucks quando gli è stato chiesto perché avesse una caffetteria nel campo di tortura / sterminio di Guantanamo. Starbucks ha affermato che scegliere di non farlo equivarrebbe a fare una dichiarazione politica. La scelta di farlo era solo un comportamento standard.
Parte di ciò che mantiene la presenza militare nelle scuole è il budget di miliardi di dollari dei reclutatori militari e altri poteri iniqui di incombenza. Ad esempio, se un programma JROTC è minacciato, gli istruttori possono minimo gli studenti (oi bambini precedentemente noti come studenti) per presentarsi e testimoniare a una riunione del consiglio scolastico a favore del mantenimento del programma.
Tuttavia, molto di ciò che fa funzionare il reclutamento nelle nostre scuole è un diverso tipo di potere: il potere di mentire e farla franca incontrastata. Come documentano Harding e Kershner, i reclutatori ingannano abitualmente gli studenti sulla quantità di tempo che si stanno impegnando a essere nell'esercito, sulla possibilità di cambiare idea, sul potenziale di college gratuito come ricompensa, la disponibilità di formazione professionale nelle forze armate e i rischi connessi all'adesione all'esercito.
La nostra società è diventata molto seria nell'avvertire i giovani sulla sicurezza nel sesso, nella guida, nel bere, nella droga, nello sport e in altre attività. Quando si tratta di unirsi alle forze armate, tuttavia, un sondaggio tra gli studenti ha rilevato che a nessuno di loro è stato detto nulla sui rischi per se stessi, prima di tutto suicidio. Sono anche, come puntualizzano Harding e Kershner, che hanno parlato molto dell'eroismo, del fannullone. Vorrei aggiungere che non vengono loro raccontate le forme alternative di eroismo al di fuori dei militari. Aggiungerei inoltre che non viene loro detto niente sulle vittime primarie non statunitensi delle guerre che sono in gran parte massacri di civili su un solo lato, né sul danno morale e sul DPTS che può seguire. E, naturalmente, non viene detto nulla su percorsi di carriera alternativi.
Cioè, non viene loro raccontata nessuna di queste cose dai reclutatori. A loro vengono detti alcuni da contro-reclutatori. Harding e Kershner menzionano AmeriCorps e City Year come alternative ai militari che i contro-reclutatori a volte fanno sapere agli studenti. Un inizio precoce su un percorso di carriera alternativo viene trovato da alcuni studenti che si iscrivono come contro-reclutatori che lavorano per aiutare i loro coetanei lontano dai militari. Gli studi dimostrano che i giovani che praticano attivismo scolastico soffrono meno alienazione, stabiliscono obiettivi più ambiziosi e migliorano accademicamente.
Il reclutamento militare sale quando l'economia declina e cade quando aumentano le notizie sulle guerre attuali. Quelli reclutati tende ad avere reddito familiare inferiore, genitori meno istruiti e dimensioni della famiglia più grandi. Mi sembra del tutto possibile che una vittoria legislativa per il contro-reclutamento maggiore di qualsiasi riforma dei test ASVAB o dell'accesso alle mense scolastiche sarebbe per gli Stati Uniti unirsi a quelle nazioni che rendono l'università libera. Ironia della sorte, il politico più importante che promuove quell'idea, il senatore Bernie Sanders, rifiuta di dire che avrebbe pagato per qualsiasi dei suoi piani tagliando l'esercito, il che significa che deve lottare in salita contro le grida appassionate di "Non aumentare le mie tasse!" (anche quando il 99% delle persone non vedrebbe ridursi i propri portafogli sotto i suoi piani).
Il college gratuito schiaccerebbe assolutamente il reclutamento militare. In che misura questo fatto spiega l'opposizione politica al libero college? Non lo so. Ma posso immaginare tra le possibili risposte dei militari una maggiore spinta a rendere la cittadinanza una ricompensa per gli immigrati che si uniscono alle forze armate, bonus di firma sempre più alti, un maggiore uso di mercenari sia stranieri che nazionali, maggiore dipendenza da droni e altri robot, e sempre più armamenti di forze per procura straniere, ma anche molto probabilmente una maggiore riluttanza a lanciare, intensificare e continuare le guerre.
E questo è il premio che stiamo cercando, giusto? Una famiglia fatta saltare in aria in Medio Oriente è altrettanto morta, ferita, traumatizzata e senzatetto sia che gli autori siano vicini o lontani, in volo o al terminale di un computer, nati negli Stati Uniti o su un'isola del Pacifico, giusto? La maggior parte dei contro-reclutatori che conosco sarebbe d'accordo con quel 100%. Ma credono, e con buone ragioni, che il lavoro di contro-reclutamento ridimensiona il processo bellico.
Tuttavia, entrano anche altre preoccupazioni, incluso il desiderio di proteggere determinati studenti, e il desiderio di fermare la disparità razziale o di classe del reclutamento che a volte si concentra in modo sproporzionato su scuole di minoranza povere o prevalentemente razziali. I legislatori che erano riluttanti a limitare il reclutamento lo hanno fatto quando è stato affrontato come una questione di equità razziale o di classe.
Molti contro-reclutatori, riferiscono Harding e Kershner, "sono stati attenti a suggerire che l'esercito ha uno scopo legittimo nella società ed è una vocazione onorevole". In parte, penso che questo discorso sia una strategia - saggia o meno - che crede che l'opposizione diretta alla guerra chiuderà le porte e darà potere agli avversari, mentre parlare di "privacy degli studenti”Permetterà alle persone che si oppongono alla guerra di raggiungere gli studenti con le loro informazioni. Ma, ovviamente, affermare che l'esercito è una buona cosa mentre scoraggia i ragazzi del posto dall'unirsi a esso, piuttosto puzza di NIMBYismo: Prendi la tua carne da macello, solo Non nel mio cortile.
Alcuni, anche se non tutti, e sospetto che sia una piccola minoranza di contro-reclutatori in realtà difende altri tipi di attivismo per la pace. Descrivono quello che fanno come "effettivamente fare qualcosa", in contrasto con marciare alle manifestazioni o sedere negli uffici del Congresso, ecc. Concedo loro che la mia esperienza è atipica. Faccio interviste ai media. Vado principalmente alle manifestazioni che mi hanno invitato a parlare. Vengo pagato per organizzare organizzazioni contro la guerra online. Pianifico conferenze. Scrivo articoli, editoriali e libri. Ho la sensazione di "fare qualcosa" che forse la maggior parte delle persone che partecipano a un evento o fanno domande da un pubblico o firmano una petizione online semplicemente non lo fanno. Sospetto che molte persone trovino gli studenti che parlano lontano dal limite molto più soddisfacente che essere arrestati davanti a una base di droni, anche se molte persone meravigliose fanno entrambe le cose.
Ma c'è, a mio avviso, un'analisi piuttosto fuorviante dal punto di vista di alcuni contro-reclutatori che ritengono che portare i test fuori dalle scuole sia reale, concreto e significativo, mentre riempire il National Mall di striscioni contro la guerra è inutile. Nel 2013 una proposta per bombardare la Siria sembrava molto probabile, ma i membri del Congresso hanno iniziato a preoccuparsi di essere il ragazzo che ha votato per un altro Iraq. (Come sta andando questo per Hillary Clinton?) Non sono stati principalmente i contro-reclutatori a rendere il voto dell'Iraq un segno di vergogna e di sventura politica. Né è stato il coinvolgimento degli studenti che ha sostenuto l'accordo sul nucleare iraniano l'anno scorso.
La divisione tra i tipi di attivismo per la pace è alquanto sciocca. Le persone sono state coinvolte in attività di reclutamento in occasione di grandi manifestazioni e gli studenti raggiunti dai contro-reclutatori hanno successivamente organizzato grandi proteste. Il reclutamento include cose difficili da misurare Super Bowl sorvoli ed video games. Così può contro-reclutamento. Sia il contro-reclutamento che altri tipi di attivismo per la pace vanno e vengono con guerre, notizie e partigianeria. Mi piacerebbe vedere i due fusi in massicci raduni alle stazioni di reclutamento. Harding e Kershner citano un esempio di contro-reclutatore che suggerisce che uno di questi raduni ha creato una nuova opposizione al suo lavoro, ma sarei sorpreso se non avesse danneggiato anche il reclutamento. Gli autori citano altri esempi di proteste ben pubblicizzate presso gli uffici di reclutamento che hanno avuto un effetto duraturo nel ridurre il reclutamento lì.
Il fatto è che nessuna forma di opposizione al militarismo è ciò che era in passato. Harding e Kershner citano esempi sbalorditivi della natura dominante del reclutamento negli 1970s, quando aveva il sostegno dell'Organizzazione nazionale per le donne e il Black Caucus congressuale, e quando eminenti accademici sollecitavano pubblicamente i consulenti dell'orientamento a contrastare il reclutamento.
Il più forte movimento contro la guerra, credo, combinerebbe i punti di forza del contro-reclutamento con quelli del lobbismo, della protesta, della resistenza, dell'educazione, del disinvestimento, della pubblicità, ecc. Sarebbe attento a costruire resistenza al reclutamento mentre educa il pubblico su quello- ha schierato la natura delle guerre statunitensi, contrastando l'idea che una grande percentuale del danno sia arrecato all'aggressore. Quando Harding e Kershner usano la frase nel loro libro "In assenza di una guerra calda" per descrivere i giorni nostri, cosa dovrebbero fare le persone uccise dalle armi statunitensi in Afghanistan, Iraq, Siria, Pakistan, Yemen, Somalia, Palestina, ecc. ., farne?
Abbiamo bisogno di una strategia che utilizzi le abilità di ogni tipo di attivista e punti la macchina militare in ogni possibile punto debole, ma la strategia deve essere quella di fermare l'uccisione, indipendentemente da chi lo fa, e non importa se ogni persona che lo fa sopravvive .
Stai cercando un modo per aiutarti? Raccomando gli esempi in Counter-Recruitment e la campagna per demilitarizzare le scuole pubbliche. Vai avanti e fai altrettanto.
