Cancro con influenza politica

Di Robert C. Koehler, Meraviglie comuni.

Un attentatore suicida infligge un inferno in una sala da concerto a Manchester, in Inghilterra, piena di bambini, come se quello fosse il punto: uccidere bambini.

L'orrore della guerra. . . bene, terrorismo. . . non c'è niente di peggio.

E i media, mentre si concentrano sullo spettacolo di quello che è successo, mentre coprono i dettagli della tragedia - il nome e l'etnia del sospetto e le apparenti lamentele, l'angoscia dei sopravvissuti, i nomi e le età delle vittime - strappano silenziosamente l'incidente perdere dalla maggior parte della sua complessità e la maggior parte del suo contesto.

Sì, questo è stato un atto di terrore. Quel pezzo del puzzle è, ovviamente, sotto attento esame. Il killer, Salman Abedi, 22 di età, è nato in Inghilterra da genitori di origine libica e recentemente ha viaggiato in Libia (dove vivono i suoi genitori) e in Siria, dove potrebbe essere stato "radicalizzato". Probabilmente non ha agito da solo .

L'ISIS ha richiesto credito.

E questo è profondamente contestuale quanto la maggior parte della copertura avrà, fino a quando la storia scompare dalle notizie - e alla fine si verificano altri atti di terrore o di solitudine e consumano l'attenzione dei media per un po '. Con mia costante perplessità e disperazione, ciò che non fa mai parte della storia è il concetto di karma: ciò che gira intorno viene fuori. Una cultura della violenza non è la creazione di poche anime "radicalizzate" perse, né è semplicemente il fare dell'attuale "nemico". La violenza fa parte della nostra fondazione sociale. È istituzionalizzato, ben finanziato, redditizio e in corso.

Considera che, pochi giorni prima del bombardamento di Manchester, il presidente ha firmato un accordo di armi da $ 110 miliardi con l'Arabia Saudita - il più grande affare mai apparentemente - che consentirà ai sauditi di continuare a condurre una brutale guerra nello Yemen, che, in due anni, ha preso alcune vite 10,000, ha sfollato 3 milioni di persone e ha messo il paese desolato sull'orlo della carestia.

“Ironia della sorte,” Juan Cole scrive, "l'attacco ieri a Manchester è stato probabilmente dai radicali sunniti. . . e è arrivato due giorni dopo che il presidente Trump ha incolpato tutto il terrorismo sull'Iran sciita in un discorso in Arabia Saudita, il sostenitore di una forma di suprematismo sunnita estremo. "

Il punto del discorso era esprimere la solidarietà degli Stati Uniti con i sauditi e incolpare il terrorismo sull'Iran sciita, sollecitando Trita Parsi, capo del Consiglio nazionale iraniano americano, per accusare Trump di gettare le basi per la guerra, twittando: “Trump ha semplicemente chiesto l'isolamento totale fino alla caduta del regime in Iran. Sì, cambio di regime e isolamento. È così che è stato preparato il terreno per la guerra in Iraq ".

E l'ISIS, ricorderete, è emerso dal caos sulla scia della disastrosa guerra in Iraq e vede la sua missione non semplicemente prendere il controllo del proprio territorio, ma danneggiare e punire i suoi nemici in Occidente. Un anno fa, un Post sui social media ISIS, invitando i suoi sostenitori in Occidente a condurre la guerra in patria e difendere l'organizzazione contro le "dozzine di nazioni". . . riunito contro di essa ", attirò una certa attenzione:

"Se riesci a uccidere un americano o un europeo incredulo - in particolare il dispettoso e sudicio francese - o un australiano, o un canadese, o qualsiasi altro miscredente dai miscredenti che fanno la guerra, compresi i cittadini dei paesi che sono entrati in una coalizione contro l'Islam Dichiara, poi fai affidamento su Allah e uccidilo in qualsiasi modo o modo, qualunque esso sia. "

Chiamalo terrorismo se vuoi, ma questa è guerra! L'ISIS aveva trovato il modo di "bombardare" l'Occidente senza una forza aerea, di infliggere shock e timore reverenziale con un budget militare infinitamente più piccolo di quello posseduto dai suoi nemici.

Ascoltare Donald Trump, seguendo la tradizione dei suoi predecessori, promette di tenerci “al sicuro” gettando più guerra ai cattivi - e ai loro figli! - con missili, droni e truppe di terra, con il supporto strategico dei nostri alleati come l'Arabia Saudita, congela l'anima. Come possiamo essere così stupidi? Ciò non farà altro che garantire ritorsioni, non solo in "prima linea", ma nei centri commerciali, nei locali notturni e nei concerti rock.

"La nostra comprensione della guerra", Barbara Ehrenreich ha scritto 20 anni fa, nella prefazione del suo libro Riti del sangue, “. . . è confuso e disinformato come lo erano le teorie della malattia circa 200 anni fa. "

Più avanti nel libro, ha osservato: “Nel frattempo, la guerra si è scavata nei sistemi economici, dove offre un sostentamento a milioni, piuttosto che a una manciata di artigiani e soldati professionisti. Si è inserito nelle nostre anime come una specie di religione, un rapido tonico per il malessere politico e un antidoto tonificante al torpore morale delle culture consumiste e orientate al mercato ”.

Mentre leggevo queste parole, una metafora operativa mi afferrò: la guerra è un cancro con influenza politica. Per esempio, CNBC ci informa:

"Le azioni della difesa sono decollate lunedì dopo che il presidente Donald Trump ha firmato un accordo di armi di quasi $ 110 miliardi con l'Arabia Saudita. L'accordo avrà un valore di $ 350 miliardi negli anni 10.

"Lunedì, Lockheed Martin ha chiuso più del 1 percento e General Dynamics ha chiuso circa il 1 percento. Questi titoli, insieme a Raytheon e Northrop Grumman, hanno raggiunto i massimi storici di tutti i giorni. "

E così va. La guerra, vale a dire disumanizzazione e omicidio, rimane non solo moralmente accettabile, ma finanziariamente gratificante quando noi e i nostri amici la ingaggiamo. Ma ciò che accade viene. Non trascenderemo la cultura della violenza con un accordo sulle armi.

***
Chi siamo Bob Koehler.