Di Norman Solomon, World BEYOND War, 28 marzo 2022
Da quando Joe Biden ha concluso il suo discorso in Polonia sabato sera facendo una delle dichiarazioni più pericolose mai pronunciate da un presidente degli Stati Uniti nell'era nucleare, gli sforzi per ripulire dopo di lui sono stati profusi. I funzionari dell'amministrazione si affrettarono ad affermare che Biden non intendeva quello che aveva detto. Tuttavia, nessun tentativo di "tornare indietro" al suo sfrenato commento alla fine del suo discorso davanti al Castello Reale di Varsavia può cambiare il fatto che Biden aveva chiesto un cambio di regime in Russia.
Erano nove parole sul presidente russo Vladimir Putin che hanno scosso il mondo: "Per l'amor di Dio, quest'uomo non può rimanere al potere".
Con un genio sconsiderato uscito dalla bottiglia, nessuna quantità di controllo dei danni da parte dei più alti subalterni del presidente potrebbe reinserirlo. "Non abbiamo una strategia di cambio di regime in Russia, o altrove, se è per questo", Segretario di Stato Antony Blinken ha detto ai giornalisti domenica. Tali parole potrebbero plausibilmente avere un peso inferiore al pieno; Blinken era capo di gabinetto della commissione per le relazioni estere del Senato quando, a metà del 2002, l'allora senatore Biden maneggiava il martelletto in udienze cruciali che riempivano completamente il mazzo dei testimoni a sostegno della successiva invasione americana dell'Iraq, con l'obiettivo esplicito del regime Cambia.
Il comandante in capo degli Stati Uniti, brandendo il potere di lanciare uno dei due più grandi arsenali nucleari del mondo, sarebbe fuori di testa ad annunciare consapevolmente l'obiettivo di detronizzare il leader dell'altra superpotenza nucleare mondiale. Il caso peggiore sarebbe che stesse spifferando il vero obiettivo segreto del suo governo, che non parlerebbe bene di controllo degli impulsi.
Ma non è molto più rassicurante pensare che il presidente si sia semplicemente lasciato trasportare dalle sue emozioni. Il giorno dopo, questo faceva parte del messaggio dei dettagli di pulizia di Biden. "Funzionari dell'amministrazione e legislatori democratici hanno affermato domenica che l'osservazione a braccio è stata una risposta emotiva alle interazioni del presidente a Varsavia con i rifugiati [ucraini]", il Wall Street Journal segnalati.
Tuttavia, prima che i cosmetici iniziassero a coprire la dichiarazione non scritta di Biden, il New York Times ha fornito un rapido analisi delle notizie sotto il titolo "L'osservazione pungente di Biden su Putin: una scivolata o una minaccia velata?" Il pezzo, degli esperti giornalisti dell'establishment David Sanger e Michael Shear, ha notato che il fuori copione di Biden vicino al suo discorso arrivava con "la sua cadenza che rallentava per l'enfasi". E hanno aggiunto: "Apparentemente, sembrava chiedere la cacciata del presidente russo Vladimir V. Putin per la sua brutale invasione dell'Ucraina".
I giornalisti mainstream hanno evitato di mettere in discussione la probabilità che la terza guerra mondiale si fosse avvicinata grazie alle parole di Biden, indipendentemente dal fatto che fossero o meno "un errore" o "una velata minaccia". In effetti, potrebbe non essere mai possibile sapere quale fosse. Ma quell'ambiguità sottolinea che il suo errore e/o la sua minaccia erano incredibilmente irresponsabili, mettendo in pericolo la sopravvivenza dell'umanità su questo pianeta.
L'indignazione è la risposta appropriata. E un onere speciale spetta ai Democratici al Congresso, che dovrebbero essere disposti a mettere l'umanità al di sopra del partito e condannare l'estrema irresponsabilità di Biden. Ma le prospettive di tale condanna sembrano desolanti.
Le nove parole estemporanee di Biden sottolineano che non dobbiamo dare nulla per scontato della sua razionalità. La guerra omicida della Russia in Ucraina non fornisce a Biden alcuna scusa valida per peggiorare una situazione orrenda. Al contrario, il governo degli Stati Uniti dovrebbe essere determinato a promuovere e portare avanti negoziati che potrebbero porre fine all'omicidio e trovare soluzioni di compromesso a lungo termine. Biden ora ha reso ancora più difficile perseguire la diplomazia con Putin.
Gli attivisti hanno un ruolo speciale da svolgere, insistendo con enfasi sul fatto che i membri del Congresso e dell'amministrazione Biden devono concentrarsi sulla ricerca di soluzioni che salveranno vite ucraine, oltre a porre fine allo scivolone verso l'escalation militare e l'annientamento nucleare globale.
Anche solo suggerire che gli Stati Uniti stiano cercando un cambio di regime in Russia - e lasciare il mondo a chiedersi se il presidente stia scivolando o stia minacciando - è una forma di follia imperiale nell'era nucleare che non dobbiamo tollerare.
"Mi rivolgo alla gente negli Stati Uniti", ha detto l'ex ministro delle finanze greco Yanis Varoufakis durante un'intervista colloquio on Democracy Now solo un giorno prima del discorso di Biden in Polonia. “Quante volte un tentativo da parte del governo americano di effettuare un cambio di regime in qualsiasi parte del mondo ha funzionato bene? Chiedi alle donne dell'Afghanistan. Chiedi al popolo iracheno. Come ha funzionato per loro quell'imperialismo liberale? Non molto bene. Propongono davvero di provarlo con un'energia nucleare?
Nel complesso, nelle ultime settimane, il presidente Biden ha abbandonato tutte le pretese tranne le più deboli di cercare una soluzione diplomatica per porre fine agli orrori della guerra in Ucraina. Invece, la sua amministrazione continua a rafforzare la retorica ipocrita mentre avvicina il mondo alla catastrofe definitiva.
______________________________
Norman Solomon è il direttore nazionale di RootsAction.org e autore di una dozzina di libri tra cui Made Love, Got War: Incontri ravvicinati con lo stato bellico americano, pubblicato quest'anno in una nuova edizione come a e-book gratuito. I suoi altri libri includono War Made Easy: come i presidenti e gli esperti continuano a farci roteare fino alla morte. Era un delegato di Bernie Sanders dalla California alle Convenzioni Nazionali Democratiche del 2016 e del 2020. Solomon è il fondatore e direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy.
