Background To The Present Crisi in Russia / Ucraina

Di Phil Wilayto, dicembre 6, 2018

Le tensioni tra Russia e Ucraina sono aumentate bruscamente dopo il sequestro di 25 di due cannonieri ucraini e un rimorchiatore e la detenzione di marinai ucraini 24 da parte di navi della Guardia di frontiera russa. L'incidente è avvenuto mentre le navi stavano tentando di passare dal Mar Nero attraverso lo stretto Stretto di Kerch nel Mare di Azov, uno specchio d'acqua poco profondo delimitato dall'Ucraina a nord-ovest e dalla Russia a sud-est. Dopo l'incidente, la Russia ha bloccato un ulteriore traffico navale attraverso lo stretto.

L'Ucraina definisce le azioni russe una violazione del diritto internazionale, mentre la Russia afferma che le navi ucraine hanno tentato un passaggio non autorizzato nelle acque territoriali russe.

Il presidente ucraino Petro Poroshenko ha chiesto alla NATO di inviare navi da guerra nel Mar d'Azov. Ha anche dichiarato la legge marziale nelle aree dell'Ucraina al confine con la Russia, rivendicando una possibile invasione russa.

Da parte sua, la Russia sta accusando Poroshenko di provocare l'incidente al fine di costruire un sostegno nazionalista in vista delle elezioni presidenziali in programma per marzo 31. La maggior parte dei sondaggi mostra i suoi gradi di approvazione che raggiungono a malapena le doppie cifre. È anche possibile che Poroshenko cercasse di ingraziarsi i suoi patroni occidentali anti-russi.

A partire dal dicembre 5, non vi è alcuna indicazione che la NATO interverrà, ma praticamente tutti gli osservatori dello stabilimento stanno descrivendo la situazione come molto pericolosa.

CONTESTO ALLA CRISI ATTUALE

È impossibile capire qualcosa delle attuali relazioni russo-ucraine senza risalire almeno alla fine del 2013, quando scoppiarono manifestazioni di massa contro l'allora presidente ucraino Viktor Yanukovich.

L'Ucraina stava cercando di decidere se voleva relazioni economiche più strette con la Russia, il suo principale partner commerciale tradizionale, o con l'Unione europea più ricca. Il parlamento del paese, o Rada, era pro-UE, mentre Yanukovich era favorevole alla Russia. All'epoca - come adesso - molti politici del paese erano corrotti, incluso Yanukovich, quindi c'era già il risentimento popolare contro di lui. Quando ha deciso di opporsi alla Rada sugli accordi commerciali, si sono svolte proteste di massa a Maidan Nezalezhnosti (Piazza Indipendenza) nella capitale Kiev.

Ma quello che era iniziato come un pacifico, persino raduno celebrativo, fu rapidamente preso dalle organizzazioni paramilitari di destra, modellate sulle milizie ucraine della Seconda Guerra Mondiale alleate con gli occupanti nazisti. Seguì la violenza e Yanukovich fuggì dal paese. È stato sostituito dal presidente di turno Oleksandr Turchynov, e poi da Poroshenko pro-USA, pro-UE, pro-NATO.

Il movimento che divenne noto come Maidan fu un colpo di stato illegale, incostituzionale e violento - ed è stato sostenuto fino in fondo dal governo degli Stati Uniti e da molti paesi dell'Unione europea.

Poi, Assistente del Segretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici, Victoria Nuland, che ha personalmente rallegrato i manifestanti di Maidan, si è vantato in seguito del ruolo che gli Stati Uniti avevano svolto ponendo le basi per 2014. Ecco come ha descritto questo sforzo in un discorso di 2013 di dicembre alla US-Ukraine Foundation, un'agenzia non governativa:

"Dopo l'indipendenza dell'Ucraina in 1991, gli Stati Uniti hanno sostenuto gli ucraini mentre costruiscono capacità e istituzioni democratiche, in quanto promuovono la partecipazione civica e il buon governo, che sono tutti i presupposti affinché l'Ucraina raggiunga le sue aspirazioni europee. Abbiamo investito oltre $ 5 miliardi per assistere l'Ucraina in questi e altri obiettivi che garantiranno un'Ucraina sicura, prospera e democratica ".

In altre parole, gli Stati Uniti hanno speso $ 5 miliardi intervenendo negli affari interni dell'Ucraina per aiutarlo a spostarlo dalla Russia e verso un'alleanza con l'Occidente.

Anche la Open Society Foundation neo-liberale George Soros ha svolto un ruolo importante, come spiega sul suo sito web:

"La International Renaissance Foundation, parte della famiglia di fondazioni della Open Society, ha sostenuto la società civile in Ucraina da 1990. Per gli anni 25, la International Renaissance Foundation ha collaborato con organizzazioni della società civile ... contribuendo a facilitare l'integrazione europea dell'Ucraina. La International Renaissance Foundation ha svolto un ruolo importante a sostegno della società civile durante le proteste di Euromaidan ".

AFTERMATH OF THE COUP

Il colpo di stato ha diviso il paese seguendo le linee dell'etnia e della politica e ha avuto conseguenze devastanti per l'Ucraina, una nazione fragile che è stata solo un paese indipendente da 1991. Prima era parte dell'Unione Sovietica e prima era una regione contesa dominata da una serie di altre forze: vichinghi, mongoli, lituani, russi, polacchi, austriaci e altro ancora.

Oggi la percentuale di 17.3 della popolazione ucraina è composta da russi etnici, che vivono principalmente nella parte orientale del paese, che confina con la Russia. Molti altri parlano il russo come lingua principale. E tendono ad identificarsi con la vittoria sovietica sull'occupazione nazista in Ucraina.

Durante il periodo sovietico, sia russo che ucraino erano lingue ufficiali di stato. Uno dei primi atti del nuovo governo del colpo di stato fu quello di dichiarare che l'unica lingua ufficiale sarebbe l'ucraino. È anche andato rapidamente a vietare i simboli dell'era sovietica, sostituendoli con memoriali ai collaboratori nazisti. Nel frattempo, le organizzazioni neonaziste attive nelle proteste di Maidan sono cresciute in termini di appartenenza e aggressività.

Poco dopo il colpo di stato, i timori di dominazione da parte di un governo centrale anti-russo e filofascista hanno portato il popolo della Crimea a indire un referendum in cui la maggioranza ha votato per riunirsi con la Russia. (La Crimea faceva parte della Russia sovietica fino a 1954, quando fu trasferita amministrativamente nell'Ucraina sovietica). La Russia accettò e annesse la regione. Questa è stata la "invasione" denunciata da Kiev e dall'Occidente.

Nel frattempo scoppiarono combattimenti nella regione pesantemente industrializzata e in gran parte etnica della Russia del Donbass, con la sinistra locale che dichiarava l'indipendenza dall'Ucraina. Ciò ha scatenato una feroce opposizione ucraina e la lotta che fino ad oggi è costata alcune vite 10,000.

E nella città di Odessa, storicamente orientata alla Russia, emerse un movimento che richiedeva un sistema federale in cui i governatori locali sarebbero stati eletti localmente, non nominati dal governo centrale come lo sono ora. A maggio 2, 2014, dozzine di attivisti che promuovevano questo punto di vista sono stati massacrati alla Camera dei sindacati da una folla guidata dai fascisti. (Vedere www.odessasolidaritycampaign.org)

Tutto ciò renderebbe abbastanza difficile la situazione nazionale, ma queste crisi si sono verificate nel contesto internazionale delle crescenti tensioni tra l'Ovest guidato dagli Stati Uniti e la Russia.

CHI È IL VERO AGGRESSORE?

Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico guidata dagli Stati Uniti, o la NATO, ha reclutato le ex repubbliche sovietiche nella sua alleanza anti-russa. L'Ucraina non è ancora un membro della NATO, ma opera come tale in tutto tranne che nel nome. Gli Stati Uniti e altri paesi occidentali addestrano e riforniscono i suoi soldati, aiutano a costruire le sue basi e conducono regolarmente esercitazioni militari terrestri, aeree e marittime con l'Ucraina, che ha un confine terrestre 1,200-miglio con la Russia e con cui condivide il Mar Nero e il Mare di Azov.

Politicamente, la Russia viene incolpata di ogni male sotto il sole, mentre viene proiettata come una potente potenza militare le cui intenzioni aggressive devono essere bloccate. La verità è che, mentre la Russia ha una dura parità con l'Occidente in termini di armi nucleari, la sua spesa militare totale è solo del 11 per cento quella degli Stati Uniti e del 7 rispetto a quella dei paesi 29 della NATO combinati. E sono gli eserciti USA e NATO che operano fino ai confini della Russia, non il contrario.

La guerra con la Russia è una possibilità reale? Sì. Si potrebbe arrivare a questo, molto probabilmente a seguito di calcoli errati da parte di una parte o dell'altra operante in una situazione militare ad alta tensione e ad alto rischio. Ma il vero obiettivo di Washington non è distruggere la Russia, ma dominarla - trasformarla in un'altra neo-colonia il cui ruolo sarebbe quello di fornire all'Impero materie prime, manodopera a basso costo e un mercato di consumo prigioniero, proprio come ha fatto con l'Est. Paesi europei come Polonia e Ungheria e da molto più tempo in Asia, Africa e America Latina. L'Ucraina sta diventando sempre più un campo di battaglia centrale in questa campagna globale per l'egemonia degli Stati Uniti.

Comunque la crisi attuale sia risolta, dobbiamo ricordare che i lavoratori e gli oppressi in Occidente non hanno nulla da guadagnare da questa pericolosa situazione, e tutto da perdere se la guerra contro la Russia dovesse davvero scoppiare. Il movimento contro la guerra ei suoi alleati devono parlare con forza contro l'aggressione degli Stati Uniti e della NATO. Dobbiamo chiedere che le massicce quantità di dollari delle tasse spesi per la guerra e i preparativi di guerra siano invece usati per il bene delle persone qui in patria e per riparare i crimini che Washington e la NATO hanno commesso all'estero.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto è un autore ed editore di The Virginia Defender, un giornale trimestrale con sede a Richmond, in Virginia. In 2006 ha diretto una delegazione tripartita di attivisti pacifisti degli Stati Uniti per stare con la gente di Odessa al loro secondo memoriale annuale ai punteggi di vittime del massacro nella Camera dei Sindacati della città. Può essere raggiunto a DefendersFJE@hotmail.com.