Di David Swanson
L'uomo che ha ucciso agenti di polizia a Dallas, in Texas, questa settimana era stato impiegato in una massiccia operazione, ora nel suo anno 15th, che ha ucciso molte migliaia di persone in Afghanistan. È stato addestrato per uccidere dall'esercito americano usando dollari delle tasse statunitensi. Era condizionato a credere che la violenza fosse una risposta appropriata alla violenza dagli esempi ovunque presenti nella politica pubblica, nella storia, nell'intrattenimento e nella lingua degli Stati Uniti.
I poliziotti assassini perché alcuni altri poliziotti hanno commesso un omicidio sono ingiusti, ingiusti, immorali e certamente controproducenti alle sue condizioni. L'assassino di Dallas è riuscito a farsi uccidere per mezzo di una bomba consegnata da un robot. La polizia avrebbe potuto aspettarlo, ma ha scelto di non farlo, e nessuno indottrinato per accettare una vendetta violenta li biasimerebbe. Ma questa tecnologia si diffonderà tra gli assassini della polizia e quelli non di polizia. Le onde radio stanno riecheggiando con le grida di una guerra razziale. Una maggiore militarizzazione della polizia, non una maggiore moderazione, seguirà questo incidente. Altre vite saranno perse. Altre urla di sofferenza si sentiranno sopra i propri cari perduti.
Assassinare persone in Afghanistan perché alcune altre persone che erano state in Afghanistan erano sospettate di aver commesso un omicidio era ed è ingiusto, ingiusto, immorale e certamente controproducente alle sue stesse condizioni - e secondo la Casa Bianca questa settimana continuerà per gli anni a venire. . Non solo la maggior parte delle persone in Afghanistan non ha sostenuto gli omicidi dell'11 settembre 2001, ma la maggior parte delle persone in Afghanistan non aveva mai sentito parlare di quel crimine. La guerra globale al e al terrorismo ha aumentato il terrorismo da quasi 15 anni. "Quando sganci una bomba da un drone ... causerai più danni di quanti ne causerai", ha detto il tenente generale degli Stati Uniti in pensione Michael Flynn, che ha lasciato il capo della Defense Intelligence Agency (DIA) del Pentagono ad agosto 2014. "Più armi diamo, più bombe sganciamo, che semplicemente ... alimentano il conflitto."
Il grido di "Black lives matter!" non è una proposta che le vite bianche o le vite della polizia o le vite dei soldati o le vite non abbiano importanza. È un lamento per la sproporzionata presa di mira dei neri da parte della polizia. Il trucco sta nel comprendere le sparatorie come il nemico, le politiche di militarizzazione e armamento come il nemico, e non come un gruppo di persone.
Gli omicidi su 9 / 11 non sono stati capiti correttamente. Il nemico era omicidio, non sauditi o stranieri o musulmani. Ora centinaia di volte questi omicidi sono stati aggiunti in risposta, rendendo l'omicidio il grande vincitore e la pace il grande perdente. Senza fine in vista.
Non dobbiamo continuare a cercare di risolvere un problema con gli stessi strumenti che lo hanno creato. Dobbiamo, infatti, proclamare che "tutte le vite contano". Ma se questo intende includere solo il 4% delle vite umane contenute negli Stati Uniti, fallirà. Dobbiamo smettere di addestrare le persone a immaginare che la violenza funzioni, e sperando che usino le loro abilità violente all'estero solo tra il 96% delle persone che non contano.
Dov'è il nostro oltraggio e il nostro dolore quando la Casa Bianca ammette di uccidere innocenti con droni? Dov'è la nostra indignazione per le persone uccise dall'esercito americano in terre straniere? Dov'è la nostra preoccupazione per le vendite di armi statunitensi che inondano il Medio Oriente e altre regioni del globo con strumenti di morte? Quando l'attacco all'ISIS alimenta semplicemente ISIS, perché l'unica opzione è mai stata considerata più simile?
Ciò che porta il finanziamento della campagna, ciò che guadagna voti, ciò che ottiene la copertura mediatica, ciò che genera la vendita di biglietti per il cinema e ciò che sostiene l'industria delle armi potrebbe essere in contrasto con ciò che protegge tutte le vite umane, comprese quelle che tradizionalmente siamo incoraggiati a pensare che sia importante. Ma possiamo reindirizzare i nostri voti, il nostro consumo di media e persino la nostra scelta di settori in cui investire.
Le vite di Dallas sono, che lo sappiamo o no, andando avanti senza importanza, finché anche l'afghano e tutte le altre vite non contano.
Risposte 4
Eloquente e pertinente, signor Swanson. E francamente, ottenere i soldi dalla guerra servirebbe al 97% della guerra per "curarla". Il resto sarebbe un'operazione di pulizia, deprogrammazione dei fanatici religiosi che guidano così convenientemente la macchina da guerra per i magnati delle corporazioni.
Il nemico non è bianco o nero, il nemico non è cristiano o musulmano, il nemico non è americano o arabo, il nemico è DENARO. Finché qualcuno può guadagnare un dollaro non gliene frega niente di chi viene ucciso. Dobbiamo imparare a vivere senza soldi. Le persone possono lavorare per crediti di tempo: se un gallone di latte impiega 10 minuti per passare dalla mucca alla tavola, allora lavori 10 minuti e prendi il tuo latte. Il tempo non può essere immagazzinato, scambiato o corrotto come fa il denaro. Il denaro provoca razzismo, polarizzazione, degrado ambientale, guerra e tutti i mali che affliggono l'umanità. Eliminarlo risolverà tutti i problemi attuali del mondo. Per maggiori informazioni scrivimi guajolotl@aol.com
Complimenti per un'analisi ben concepita e coraggiosamente scritta. Coraggioso, perché mentre è l'unico punto di vista che ha senso, non è ciò che la nostra popolazione fuorviata e timorosa vuole sentire. Gli Stati Uniti hanno una lunga storia di giustificazione di tutte le violenze perpetrate da sole, come inevitabili. Idem per governi e persone straniere. Detto questo, mi rifiuto di arrendermi! Se fossi un uomo religioso, indosserei un medaglione di San Giuda.
Questo David per aver reso questa connessione di fondamentale importanza che continua a mancare.