Di David Swanson
Il fatto che qualcuno diventi dipendente dalle droghe ha molto più a che fare con la sua infanzia e la sua qualità di vita che con la droga che usa o con qualsiasi cosa nei suoi geni. Questa è una delle più sorprendenti tra le tante rivelazioni nel miglior libro che abbia mai letto quest'anno: Chasing the Scream: The First and Last Days of the War on Drugs di Johann Hari.
Ci è stato tramandato un mito. Il mito è questo: alcuni farmaci sono così potenti che se li usi abbastanza prenderanno il sopravvento. Ti guideranno a continuare a usarli. Si scopre che questo è per lo più falso. Solo il 17.7% dei fumatori di sigarette può smettere di fumare usando un cerotto alla nicotina che fornisce lo stesso farmaco. Delle persone che hanno provato il crack nelle loro vite, solo il 3% lo ha usato nell'ultimo mese e solo il 20% ne è mai stato dipendente. Gli ospedali statunitensi prescrivono oppiacei estremamente potenti per il dolore ogni giorno, e spesso per lunghi periodi di tempo, senza produrre dipendenza. Quando Vancouver ha impedito a tutta l'eroina di entrare in città con tale successo che l '"eroina" venduta non conteneva alcuna eroina reale, il comportamento dei tossicodipendenti non è cambiato. Circa il 20% dei soldati statunitensi in Vietnam era dipendente dall'eroina, provocando il terrore tra coloro che anticipavano il loro ritorno a casa; ma quando sono tornati a casa, il 95 per cento di loro entro un anno si è semplicemente fermato. (Così ha fatto la popolazione vietnamita di bufali d'acqua, che aveva iniziato a mangiare oppio durante la guerra.) Gli altri soldati erano stati dipendenti prima di partire e / o condividevano il tratto più comune a tutti i tossicodipendenti, compresi i tossicodipendenti: un'infanzia instabile o traumatica.
La maggior parte delle persone (percentuale 90 secondo le Nazioni Unite) che usano droghe non diventa mai dipendente, non importa quale sia la droga, e la maggior parte di coloro che diventano dipendenti possono condurre una vita normale se la droga è disponibile per loro; e se il farmaco è disponibile per loro, smetteranno gradualmente di usarlo.
Ma aspetta solo un minuto. Gli scienziati hanno comprovata che le droghe creano dipendenza, no?
Bene, un topo in una gabbia con assolutamente nient'altro nella sua vita sceglierà di consumare enormi quantità di droghe. Quindi, se riesci a rendere la tua vita simile a quella di un topo in gabbia, gli scienziati saranno vendicati. Ma se dai a un topo un posto naturale in cui vivere con altri ratti per fare cose felici, il topo ignorerà un mucchio allettante di droghe "che creano dipendenza".
E anche tu. E così farà la maggior parte delle persone. Oppure lo userai con moderazione. Prima che iniziasse la Guerra alla Droga nel 1914 (un sostituto statunitense della Prima Guerra Mondiale?), La gente comprava bottiglie di sciroppo di morfina, vino e bibite con l'aggiunta di cocaina. La maggior parte non è mai diventata dipendente e tre quarti dei tossicodipendenti svolgevano un lavoro stabile e rispettabile.
C'è una lezione qui sul non fidarsi degli scienziati? Dovremmo buttare via tutte le prove del caos climatico? Dovremmo scaricare tutti i nostri vaccini nel porto di Boston? In realtà no. C'è una lezione qui vecchia come la storia: segui i soldi. La ricerca sulla droga è finanziata da un governo federale che censura i propri rapporti quando arrivano alle stesse conclusioni Inseguendo l'urlo, un governo che finanzia solo la ricerca che lascia i suoi miti sul posto. I negazionisti del clima e quelli che negano i vaccini dovrebbero essere ascoltati. Dovremmo sempre avere menti aperte. Ma finora non sembra che stiano spingendo una scienza migliore che non riesce a trovare finanziamenti. Piuttosto, stanno cercando di sostituire le credenze attuali con le credenze che hanno meno base dietro di loro. Riformare il nostro pensiero sulla dipendenza in realtà richiede di guardare alle prove prodotte da scienziati dissidenti e governi riformisti, ed è piuttosto travolgente.
Allora da dove viene il nostro atteggiamento verso i tossicodipendenti? Prima dovevamo condannarli. Quindi avremmo dovuto scusarli per avere un cattivo gene. Ora dovremmo dispiacerci per loro perché hanno orrori che non possono affrontare e nella maggior parte dei casi li hanno fin dall'infanzia? C'è la tendenza a vedere la spiegazione del "gene" come la scusa del soldato. Se 100 persone bevono alcol e una di loro ha un gene che lo rende incapace di smettere, è difficile biasimarlo per questo. Come poteva saperlo? Ma che dire di questa situazione: su 100 persone, una di loro ha sofferto per anni in agonia, in parte a causa di non aver mai sperimentato l'amore da bambino. Quella persona in seguito diventa dipendente da una droga, ma quella dipendenza è solo un sintomo del vero problema. Ora, ovviamente, è assolutamente perverso indagare sulla chimica del cervello o sul background di qualcuno prima di determinare se mostrare o meno compassione. Ma provo un po 'di compassione anche per le persone che non riescono a resistere a queste sciocchezze, e quindi ora mi rivolgo a loro: non dovremmo essere gentili con le persone che soffrono di traumi infantili? Soprattutto quando la prigione peggiora il loro problema?
Ma cosa succederebbe se portassimo questo oltre la dipendenza da altri comportamenti indesiderabili? Ci sono altri libri che presentano casi altrettanto forti che la violenza, compresa la violenza sessuale e incluso il suicidio, hanno in gran parte origini simili a quelle che Hari trova per la dipendenza. Ovviamente la violenza deve essere prevenuta, non assecondata. Ma può essere ridotto al meglio migliorando la vita delle persone, in particolare le loro giovani vite ma, soprattutto, le loro vite attuali. A poco a poco, quando abbiamo smesso di scartare persone di varie razze, sesso, orientamento sessuale e disabilità come prive di valore, iniziamo ad accettare che la dipendenza è un comportamento temporaneo e non minaccioso piuttosto che lo stato permanente di una creatura minore nota come "Il tossicodipendente", possiamo passare a scartare altre teorie sulla permanenza e la determinazione genetica, comprese quelle relative ai criminali violenti. Un giorno potremmo persino superare l'idea che la guerra, l'avidità o l'automobile siano il risultato inevitabile dei nostri geni.
In qualche modo incolpare tutto sulle droghe, proprio come assumere droghe, sembra molto più facile.
Guarda Johann Hari su Democracy Now.
Presto arriverà Talk Nation Radio, quindi inviami domande che dovrei fargli, ma prima leggi il libro.
