Di David Swanson, Telesur
Il mondo potrebbe essere scioccato nell'apprendere che il governo degli Stati Uniti ha un Institute of Peace; Orwell non lo sarebbe stato.
Polling Gallup trova che gran parte del mondo crede che il governo degli Stati Uniti sia la più grande minaccia alla pace sulla terra. È una sorpresa per molti che il governo degli Stati Uniti mantenga e finanzi qualcosa chiamato US Institute of Peace (USIP) che opera in un nuovo splendente edificio vicino al Lincoln Memorial a Washington, DC, un edificio con un tetto curvo chiaramente destinato a assomiglia a una colomba e tuttavia assomiglia in qualche modo più da vicino a un reggiseno gigante.
George Orwell, se fosse vissuto per vedere l'USIP, avrebbe potuto essere meno sorpreso degli altri. In effetti, l'USIP è stato creato da una legge firmata dal presidente Ronald Reagan nell'anno 1984, anno per il quale Orwell aveva chiamato il suo romanzo distopico nel 1948, quando il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti era stato appena ribattezzato Dipartimento della Difesa, e il suo missione di guerra offensiva era stata chiaramente annunciata a osservatori fluenti in doppia lingua. "L'Orwellian US Institute for Peace è composto da personale e guidato da alcuni dei nostri più impegnati sostenitori della guerra e del caos, molti dei quali sono nella porta girevole tra governo e appaltatori militari", mi dice Alice Slater. Slater è il direttore di New York della Nuclear Age Peace Foundation e fa parte del Comitato di coordinamento di World Beyond War.
"Invece di sostenere gli sforzi per la diplomazia e la risoluzione pacifica delle controversie", prosegue, "l'omonimo Peace Institute fornisce consulenza al Congresso e alla stampa su come [gli Stati Uniti] possano bombardare e armare le nazioni di tutto il mondo. Dobbiamo sostituire i warmaker con operatori di pace e disporre di un Istituto che serva davvero la causa della pace nel 21st secolo, quando la guerra è ovviamente inattuabile ”.
"... l'Istituto è progettato per promuovere l'impero statunitense e creare un mondo unipolare in cui gli Stati Uniti dominano economicamente, militarmente e politicamente".
Mentre l'Institute of Peace è stato creato in risposta alle pressioni del movimento per la pace, alcuni sostenitori della pace, alla fine, si sono opposti alla sua creazione, vedendo la scritta sul muro. Tra questi Noam Chomsky che, come Francis Boyle e altri che rispetto molto, mi dicono che considerano senza speranza qualsiasi tentativo di riformare l'USIP. Nel frattempo, molti attivisti per la pace, anche negli Stati Uniti, non hanno idea che l'USIP esista, poiché non ha praticamente alcuna interazione con il movimento per la pace. Un movimento negli ultimi anni per creare un Dipartimento per la Pace non offre, per quanto ne so, nessuna prova che il destino di un tale Dipartimento non assomiglierebbe a quello dell'Istituto.
Eppure credo che immaginare un governo radicalmente riformato in cui un dipartimento o un istituto di pace possa effettivamente lavorare per la pace è fondamentale. E credo che ci sia speranza per riformare USIP al punto in cui fa più bene che male. Kevin Zeese, condirettore di Popular Resistance, mi dice che "come il National Endowment for Democracy, l'agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale e altre agenzie statunitensi, l'Istituto è progettato per promuovere l'impero statunitense e creare un mondo unipolare in cui gli Stati Uniti domina economicamente, militarmente e politicamente. Mentre le persone negli Stati Uniti stanno cercando di cambiare questa politica estera, i governi di tutto il mondo dovrebbero prendere provvedimenti per impedire a queste agenzie di operare all'interno dei loro confini, poiché faranno tutto il possibile per fomentare il dissenso e creare un cambio di regime per garantire che i governi cooperino pienamente con gli Stati Uniti e le sue multinazionali ".
Le parole di Zeese sono vere, eppure l'USIP svolge un lavoro mirato alla pace, tra cui ospitare relatori e produrre pubblicazioni mirate alla pace, inviare mediatori qualificati nelle zone di conflitto, concedere borse di ricerca, tenere concorsi di saggi e condurre corsi di formazione sulla risoluzione dei conflitti ogni volta che lo fanno non è eccessivamente in conflitto con gli obiettivi dell'imperialismo statunitense. Il trucco è come espandere il buon lavoro svolto dall'USIP esponendo e contrastando il male.
A tal fine, un gruppo di eminenti attivisti per la pace ha appena ha lanciato una petizione che prevede di consegnare all'USIP alla fine di settembre. Come chiarisce la petizione, mentre l'USIP afferma che è vietato opporsi alle guerre statunitensi o fare pressioni contro di esse o promuovere alternative pacifiche alle azioni militari contemplate, un'attenta lettura della legge del 1984 che ha creato l'USIP rivela che non è proprio così. . In effetti, l'USIP fa regolarmente pressioni sul resto del governo degli Stati Uniti e sul pubblico degli Stati Uniti a favore delle guerre, incluso il rovesciamento del governo siriano - e occasionalmente contro le guerre, come nel caso del sostegno dell'USIP all'accordo nucleare con l'Iran.
"L'accordo con l'Iran fornisce un'eccellente apertura per l'USIP per promuovere il successo dei negoziati e della diplomazia nel raggiungimento della pace e della comprensione internazionale", afferma Elizabeth Murray, che ha servito come vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente nel Consiglio nazionale dell'intelligence prima di ritirarsi dopo una carriera di 27 anni nel governo degli Stati Uniti. "L'istituto statunitense per la pace", spiega, "potrebbe aprire la strada alla risoluzione di pericolose crisi internazionali contrastando la rotazione dei media corporativi su Iran, Russia, Ucraina e Siria e promuovendo alternative pacifiche alle 'soluzioni' militari a vantaggio di pochi l'industria militare-aziendale. Il mondo è inondato da guerre senza fine, inondazioni di rifugiati e veterani militari affetti da disturbo da stress post-traumatico. L'USIP può spezzare questo tragico ciclo lavorando attivamente per la pace ".
Così può, almeno legalmente e logicamente e teoricamente. Eppure pochi credono che lo farà. Impedire all'USIP di estendere il modello della diplomazia piuttosto che della guerra a numerose nazioni diverse dall'Iran è, principalmente, l'inclinazione di quegli individui che compongono l'USIP, tra cui il membro del consiglio e presidente dell'USIP Stephen Hadley, che sollecita il bombardamento della Siria e la militarizzazione della Ucraina, mentre incoraggiava le nazioni europee a raddoppiare le loro spese militari, e lui stesso traeva profitto dalla guerra come membro del consiglio di Raytheon. Poi c'è il membro del consiglio dell'USIP Eric Edelman, un ex sottosegretario al Pentagono, che promuove maggiori spese militari, un attacco all'Iran e il dispiegamento di armi nucleari alle nazioni al confine con la Russia. Anche il membro del consiglio dell'USIP, il maggiore generale Frederick M. Padilla, USMC, è un militare di carriera. Il nuova petizione chiede la sostituzione di questi tre membri del consiglio con attivisti per la pace, di cui USIP non ha nessuno nel suo consiglio.
Sarà molto interessante vedere come l'USIP si impegni con coloro che la sollecitano a vivere fino al significato diretto e non orwelliano del suo nome.
David Swanson è un autore, attivista, giornalista e conduttore radiofonico. È direttore di WorldBeyondWar.org e coordinatore della campagna per RootsAction.org. I libri di Swanson includono War Is A Lie. È candidato al Premio Nobel per la pace 2015.
