Di Tad Daley, 16 luglio 2020
Da Rivista di politica globale
In questo giorno 75 anni fa nacque l'era atomica, con la prima detonazione nucleare vicino ad Alamogordo, New Mexico, il 16 luglio 1945. Solo 20 giorni prima, il 26 giugno, le Nazioni Unite erano state istituite con la firma della Carta delle Nazioni Unite a San Francisco. La bomba ha reso obsolete le Nazioni Unite tre settimane dopo la sua nascita?
L'individuo più importante in questi eventi, il presidente degli Stati Uniti Harry S. Truman, sembrava certamente pensarlo. Considera la posizione unica dell'uomo e il momento. Sebbene Alamogordo fosse ancora a tre settimane di distanza, i consiglieri di Truman gli avevano assicurato che il "successo" era praticamente certo. E sapeva di essere l'unico essere umano su cui presto sarebbe caduto il giogo della decisione, non solo riguardo a se e come usare il terribile nuovo dispositivo contro il Giappone imperiale, ma cosa fare in seguito alla situazione apocalittica che stava per scendere su tutto umanità.
Quindi cosa ha detto alla firma del documento a San Francisco?
Questo è solo un primo passo per una pace duratura ... Con il nostro occhio sempre sull'obiettivo finale, avanziamo ... Questa Carta, come la nostra stessa Costituzione, sarà ampliata e migliorata col passare del tempo. Nessuno afferma che ora è uno strumento finale o perfetto. Il mutamento delle condizioni del mondo richiederà riadattamenti ... per trovare un modo per porre fine alle guerre.
Era abbastanza curioso, per non dire altro, enfatizzare così apertamente le carenze di un documento di meno di un'ora.
Due giorni dopo, dopo aver viaggiato da San Francisco in treno per ottenere una laurea honoris causa dalla Kansas City University nella sua città natale, I pensieri del presidente Truman si rivolgono sia ai suoi stessi fardelli sia a quell'obiettivo finale. "Ho un compito enorme, che non oso guardare troppo da vicino." Non una sola persona in quel pubblico, quasi certamente, sapeva a cosa si riferiva. Ma possiamo indovinare abbastanza bene che avesse qualcosa a che fare con le "mutevoli condizioni del mondo" che sapeva sarebbero arrivate presto:
Viviamo, almeno in questo paese, nell'era della legge. Ora dobbiamo farlo a livello internazionale. Sarà facile per le nazioni andare d'accordo in una repubblica del mondo come lo è per noi nella repubblica degli Stati Uniti. Ora, se Kansas e Colorado hanno una lite per uno spartiacque, non chiamano la Guardia Nazionale in ogni stato e entrano in guerra per questo. Fanno causa alla Corte Suprema e rispettano la sua decisione. Non c'è una ragione al mondo per cui non possiamo farlo a livello internazionale.
Questo contrasto - tra la legge che prevale all'interno di una società di cittadini e la sua assenza nella società delle nazioni - non era affatto originale per Harry S. Truman. Era stato espresso nel corso di molti secoli da Grandi Menti come Dante, Rousseau, Kant, Baha'u'llah, Charlotte Bronte, Victor Hugo e HG Wells. Infatti, quando Truman ha evocato la nostra Corte Suprema come analogia, ha fatto eco al suo predecessore, il presidente Ulysses S. Grant, che ha detto in 1869: "Credo che in un giorno futuro le nazioni della Terra saranno d'accordo su una sorta di congresso ... le cui decisioni saranno vincolanti quanto le decisioni della Corte Suprema lo sono su di noi."
Né era la prima volta che si era mai verificato a Harry S. Truman. Ex presidente della Brookings Institution e vice segretario di Stato USA Strobe Talbott, nel suo straordinario libro del 2008 The Great Experiment (metà libro di memorie e metà storia dell'idea della repubblica mondiale), ci dice che il 33 ° presidente americano portava nel suo portafoglio i versi di Alfred Lord Tennyson del 1835: "Finché il tamburo di guerra non pulsava più e le bandiere di battaglia furono furl'd, nel Parlamento dell'uomo, la Federazione del mondo. " Talbott dice che mentre la sua copia del portafoglio si sbriciolava, Truman ha ricopiato queste parole a mano forse 40 volte separate durante la sua vita da adulto.
È difficile non concludere che in questo momento lancinante della verità, diversamente da qualsiasi altro nella storia umana, il presidente Harry S. Truman temesse lo spettro della guerra atomica, concluse che l'unica soluzione era quella di abolire la guerra e di capire che le nuove Nazioni Unite non poteva, come proclamava la sua Carta, "salvare le generazioni successive dal flagello della guerra".
Avanti avanti di alcuni mesi. Hiroshima e Nagasaki erano arrivati, una terribile seconda guerra mondiale era giunta al termine, ma l'incessante terrore di una infinita catastrofica guerra mondiale era appena iniziata. E esattamente due settimane prima dell'entrata in vigore della Carta delle Nazioni Unite il 24 ottobre 1945, una lettera straordinaria è apparsa sul New York Times. "La Carta di San Francisco è una tragica illusione", ha scritto il senatore degli Stati Uniti J. William Fulbright, il giudice della Corte suprema degli Stati Uniti Owen J. Roberts e Albert Einstein. “Mantenendo l'assoluta sovranità degli stati nazionali rivali, (impedisce) la creazione di una legge superiore nelle relazioni mondiali ... Dobbiamo mirare a una Costituzione federale del mondo, un ordinamento giuridico mondiale funzionante, se speriamo di prevenire una guerra atomica “.
Gli autori in seguito hanno ampliato questa lettera, aggiunto più di una dozzina di altri importanti firmatari e allegata alla copertina del libro del 1945 di The Anatomy of Peace di Emery Reves. Questo manifesto dell'idea della repubblica mondiale è stato tradotto in 25 lingue e probabilmente ha venduto più di un milione di copie. (Reves è stato anche agente letterario di Winston Churchill e ha contribuito a Lo stesso patrocinio di Churchill per un "Stati Uniti d'Europa" e "un'organizzazione mondiale di forza irresistibile e autorità inviolabile".) Il futuro senatore degli Stati Uniti e lo staff della Casa Bianca del JFK Harris Wofford, che come adolescente abbondantemente carismatico fondò i "Student Federalists" nel 1942, Dimmi che il suo gruppo di giovani fanatici del One World considerava il libro di Reves la bibbia del loro movimento.
Passa ancora una volta al 1953 e l'onorevole John Foster Dulles, segretario di Stato del presidente Eisenhower. Uno dei grandi falchi dell'era della guerra fredda. Il contrario di un sognatore utopico. Aveva fatto parte della delegazione americana a San Francisco come consigliere del senatore repubblicano Arthur Vandenberg e aveva contribuito a creare il preambolo della Carta. Tutto ciò ha reso il suo verdetto otto anni ancora più sorprendente:
Quando eravamo a San Francisco nella primavera del 1945, nessuno di noi sapeva della bomba atomica che sarebbe caduta su Hiroshima il 6 agosto 1945. La Carta è quindi una carta pre-atomica. In questo senso era obsoleto prima che entrasse effettivamente in vigore. Posso affermare con certezza che, se i delegati lì avessero saputo che il misterioso e incommensurabile potere dell'atomo sarebbe stato disponibile come mezzo di distruzione di massa, le disposizioni della Carta relative al disarmo e alla regolamentazione degli armamenti sarebbero state molto più enfatico e realistico.
Anzi, pochi giorni dopo la morte della FDR il 12 aprile 1945, il segretario alla guerra Henry Stimson aveva consigliato al nuovo presidente di rimandare la conferenza di San Francisco - fino a quando non si sarebbero potute contemplare e assorbire tutte le conseguenze dell'incombente bomba atomica.
Le Nazioni Unite hanno fatto molto bene nei suoi 75 anni. Ha fornito aiuti alimentari a 90 milioni di persone, ha distribuito aiuti a oltre 34 milioni di rifugiati, ha svolto 71 missioni di mantenimento della pace, ha supervisionato centinaia di elezioni nazionali, ha assistito centinaia di milioni di donne in salute materna, ha vaccinato il 58% dei bambini nel mondo, e molto altro.
Ma - hot take here - non ha abolito la guerra. Né ha eliminato le razze eterne di armi tra i maggiori poteri, il bellum omnium contra omnes descritto da Thomas Hobbes nel suo Leviathan del 1651. Armi laser, armi spaziali, armi cibernetiche, armi nanometriche, armi drone, armi germinali, armi robotiche artificialmente intelligenti. Avanti veloce solo al 2045, l'ONU a 100, e non si possono nemmeno prevedere i nuovi aggettivi davanti al nome antico. Nessuno può dubitare che l'umanità dovrà continuamente confrontarsi con nuovi e sempre più spaventosi scenari di sventura.
Scusa cos'è? Sì, sei lì in fondo alla fila, parla! Da 75 anni ormai non abbiamo una "repubblica del mondo" né una guerra nucleare? Quindi Truman deve aver sbagliato? L'umanità può tranquillamente abitare in un mondo di rivali nazionali, tu dici, armato di armi nucleari e dio sa solo quali altre armi, e riesce a schivare per sempre l'arrivo dell'apocalisse?
L'unica risposta possibile è la stessa presumibilmente data dal premier cinese Zhou Enlai nel 1971, quando gli fu chiesto da Henry Kissinger cosa ne pensasse delle conseguenze della Rivoluzione francese. Il signor Zhou, la storia continua, ha considerato la domanda per un momento, e poi ha risposto: "Penso che sia troppo presto per dirlo."
Tad Daley, autore del libro Apocalypse Never: Forging the Path to a World senza armi nucleari della Rutgers University Press, è direttore dell'analisi delle politiche presso Cittadini per soluzioni globali.
