Una campagna per poveri contro la guerra

Di David Swanson, April 10, 2018

Movimenti che riguardano seriamente la sopravvivenza umana, la giustizia economica, la protezione dell'ambiente, la creazione di una buona società o tutto quanto sopra, affrontano il problema del militarismo. I movimenti che pretendono di essere completi, ma che scorrono urlando da ogni accenno al problema della guerra, non sono gravi.

Verso il non serio fine dello spettro siedono gli sforzi più attivisti dedicati ai partiti politici in un sistema politico corrotto. La Marcia delle donne, la Marcia sul clima (che abbiamo dovuto lavorare molto duramente per spremere la minima menzione di pace fuori), e la Marcia per le nostre vite non sono particolarmente gravi. Mentre la Marcia per le nostre vite è una "marcia" su una singola questione, la sua questione è la violenza armata ei suoi leader promuovono la violenza militare e poliziesca, evitando qualsiasi riconoscimento del fatto che l'esercito americano abbia addestrato il compagno di classe a uccidere.

È certamente incoraggiante che alcuni gruppi "Indivisibili" si siano opposti alle ultime disastrose nomine di Trump in parte su basi anti-militariste. Ma si dovrebbe esitare a guardare ai gruppi partigiani per una rivalutazione dei valori morali.

Verso la fine più seria dello spettro c'è Black Lives Matter, che include una seria analisi del militarismo e le relazioni tra "questioni" apparentemente separate in tutto il suo piattaformae la Poor People's Campaign, pubblicata martedì una relazione dall'Istituto per gli studi politici che assume i mali interconnessi del militarismo, del razzismo, del materialismo estremo e della distruzione ambientale.

"Pochi ricordano", dice il rapporto, "che la guerra in Vietnam ha drenato molte delle risorse per la Guerra alla Povertà, che ha fatto molto ma avrebbe potuto fare molto di più. "Le bombe sganciate in Vietnam esplodono a casa", ha detto il dott. King. Ancora meno ricordano la voce profetica della Campagna della Povera gente e che il Dr. King morì organizzando una rivoluzione nonviolenta per spingere l'America verso un ethos sociale basato sull'amore. . . . La nuova Poor People's Campaign riunirà persone di tutti i ceti sociali al National Mall di Washington e alle capitali di stato in tutta la nazione da maggio 13th a giugno 23rd, 2018, poco più di quaranta giorni per chiedere al nostro paese di vedere il poveri nelle nostre strade, affrontano il danno al nostro ambiente naturale e meditano sui mali di una nazione che anno dopo anno spende più denaro per una guerra infinita che per i bisogni umani ".

La nuova Poor People's Campaign sa dove sono i soldi.

"L'attuale bilancio militare annuale, a $ 668 miliardi, sminuisce il $ 190 miliardo stanziato per l'istruzione, i posti di lavoro, l'alloggio e altri servizi e infrastrutture di base. Su ogni dollaro della spesa discrezionale federale, i centesimi di 53 vanno verso l'esercito, con solo centesimi di 15 sui programmi anti-povertà ".

E non cade per la bugia che i soldi devono essere lì.

"Le guerre di Washington degli ultimi 50 anni hanno avuto poco a che fare con la protezione degli americani, mentre il motivo del profitto è aumentato significativamente. Con appaltatori privati ​​che svolgono ora molti ruoli militari tradizionali, ci sono stati quasi 10 volte più appaltatori militari per soldato nelle guerre in Afghanistan e in Iraq, come durante la guerra del Vietnam. . . “

La nuova Poor People's Campaign riconosce l'altra 96% di persone come persone.

"Gli interventi militari statunitensi hanno causato un numero impressionante di morti tra i civili nei paesi poveri. Secondo le Nazioni Unite, quasi un terzo di più civili è morto in Afghanistan durante i primi nove mesi di 2017 che durante lo stesso periodo in 2009 quando è iniziato il conteggio. . . . La guerra perpetua ha anche pesato sulle truppe e sul personale degli Stati Uniti. In 2012, il suicidio ha rivendicato più morti militari che azioni militari ".

Questa campagna riconosce le connessioni.

"Il militarismo all'estero è andato di pari passo con la militarizzazione dei confini statunitensi e delle comunità povere in tutto il paese. La polizia locale ora è equipaggiata con macchine da guerra come il veicolo militare corazzato dispiegato a Ferguson, nel Missouri, in risposta alle proteste per l'uccisione di un adolescente nero, Michael Brown, in 2014. I giovani maschi neri sono stati i più colpiti da questa escalation in vigore. Hanno nove volte più probabilità di essere uccisi dagli ufficiali di polizia rispetto ad altri americani ".

Questa campagna riconosce anche le cose che qualsiasi organizzazione dedicata a uno dei due grandi partiti politici è rigorosamente incapace di riconoscere, come quando manca qualcosa di necessario:

"A differenza del presidente Dwight Eisenhower, che ha messo in guardia contro il" complesso militare-industriale ", nessun leader politico contemporaneo sta mettendo i pericoli del militarismo e dell'economia di guerra al centro del dibattito pubblico".

Raccomando di leggere il tutto rapporto, la sezione del militarismo di cui parla:

l'economia di guerra e l'espansione militare:

"L'espansione delle forze armate statunitensi in tutto il mondo causa seri problemi, dagli assalti alle donne locali alla distruzione ambientale alle distorsioni delle economie locali".

chi trae profitto dalla guerra e privatizza i militari:

"Le guerre di Washington degli ultimi anni 50 hanno poco a che fare con la protezione degli americani. Piuttosto, i loro obiettivi sono consolidare il controllo delle corporazioni statunitensi su petrolio, gas, altre risorse e condotte; fornire al Pentagono basi militari e territorio strategico per condurre più guerre; mantenere il dominio militare su qualsiasi sfidante; e continuare a fornire giustificazioni all'industria militare miliardaria di Washington. . . . Un rapporto 2005 dell'Istituto per gli studi sulle politiche ha mostrato che tra 2001 e 2004, i CEO delle grandi aziende hanno ottenuto un aumento percentuale della 7 sui loro stipendi già redditizi. I CEO degli appaltatori della difesa, tuttavia, hanno fatto una media di un aumento percentuale 200. . . “.

il progetto di povertà:

"Come riportato in uno studio 2008 su razza, classe, stato di immigrazione e servizio militare," un importante predittore del servizio militare nella popolazione generale è il reddito familiare. Quelli con un reddito familiare più basso hanno più probabilità di arruolarsi nell'esercito rispetto a quelli con un reddito familiare più elevato. . . “.

donne in campo militare:

"La partecipazione delle donne alle forze armate aumentò, così come il numero di donne vittimizzate dai loro commilitoni. Secondo i dati recenti dei Veterans Administration (VA), un veterinario su cinque donne ha detto al proprio medico veterinario VA di aver vissuto un trauma sessuale militare, definito come violenza sessuale o molestie sessuali ripetute e minacciose. . . . Solo quattro anni prima di 2001, quando i talebani estremisti anti-donne governavano l'Afghanistan, il consigliere del petrolio UNOCAL Zalmay Khalilzad aveva dato il benvenuto ai talebani negli Stati Uniti per discutere di possibili accordi. È stata espressa poca o nessuna preoccupazione in merito ai diritti delle donne o alla vita delle donne. A dicembre il presidente di 2001, George W. Bush, nominò rappresentante speciale di Khalilzad, e successivamente ambasciatore degli Stati Uniti in Afghanistan. Dopo gli attacchi 11 di settembre, ci fu un improvviso attacco di preoccupazione espressa per il trattamento da parte dei talebani delle donne afghane. . . . Ma il governo installato dagli Stati Uniti che sostituì i talebani includeva molti signori della guerra e altri il cui estremo antagonismo nei confronti dei diritti delle donne era difficilmente distinguibile da quello dei talebani ".

la militarizzazione della società:

"Gran parte dei finanziamenti federali arrivano attraverso cose come il" programma 1033 ", che autorizza il Pentagono a trasferire equipaggiamenti e risorse militari ai dipartimenti di polizia locali - dai lanciagranate alle navi corazzate del personale - il tutto senza alcun costo. . . . Mentre le armi da fuoco hanno sempre avuto un ruolo importante nella storia e nella cultura degli Stati Uniti, risalenti al genocidio dei popoli indigeni inerenti alla conquista europea del continente e all'asservimento dei neri africani, le armi sono oggi più diffuse che mai. "

i costi umani e morali:

"I flussi di persone disperate in cerca di rifugio attraverso il mare o in tutto il mondo sono diventati un'alluvione. Negli Stati Uniti più che altrove, queste persone hanno incontrato attacchi razzisti, rifiuto xenofobo e tre divieti musulmani. . . . Nel frattempo, i poveri di tutto il mondo continuano a pagare un prezzo enorme per le guerre degli Stati Uniti. Durante le azioni militari degli Stati Uniti all'estero, città, paesi e intere popolazioni soffrono, alimentando una maggiore rabbia e incoraggiando il reclutamento di nuove generazioni di combattenti anti-americani. Persino nei primi anni della guerra globale al terrore, i funzionari militari statunitensi hanno riconosciuto che l'invasione e l'occupazione militare hanno creato più terrorismo di quanto non sia finito ".

Immagina una visione globale multi-problema di attivismo nonviolento con questo tipo di comprensione dell'argomento che di solito non deve essere nominato.

Questo è ciò di cui avremo bisogno a venire a novembre 11th per sostituire Trump Weapons Day con giorno dell'armistizio.