Di David Swanson, World BEYOND WarLuglio 11, 2019
Con un voto di da 219 a 210, a 2: 31 pm giovedì, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato un emendamento presentato dal membro del Congresso Ilhan Omar che richiede che l'esercito statunitense fornisca al Congresso il costo e le presunte prestazioni di sicurezza nazionale di ogni base militare straniera o operazione militare straniera.
World BEYOND War aveva inondato gli uffici del Congresso con la richiesta per voti Sì.
Ecco il testo dell'emendamento alla legge sull'autorizzazione alla difesa nazionale approvata:
Alla fine del sottotitolo G del titolo X, inserire quanto segue: SEC. 10. RELAZIONE SUI COSTI FINANZIARI DEGLI STATI UNITI POSTURA E OPERAZIONI MILITARI DEGLI STATI UNITI. Entro il mese di marzo 1, 2020, il Segretario della Difesa dovrà presentare alle commissioni per la difesa del Congresso un rapporto sui costi finanziari e sui benefici per la sicurezza nazionale di ciascuno dei seguenti per l'anno fiscale 2019: (1) Operare, migliorare e mantenere i militari all'estero infrastruttura presso le installazioni incluse nell'elenco permanente dei luoghi, compresi gli adeguamenti che tengono conto dei contributi diretti o in natura effettuati dalle nazioni ospitanti in tali luoghi durevoli. (2) Gestione, miglioramento e manutenzione di infrastrutture militari all'estero a supporto di forze schierate a schieramento in località di contingenza all'estero, compresi gli adeguamenti che tengono conto dei contributi diretti o in natura effettuati dalle nazioni ospitanti in tali luoghi durevoli. (3) Operazioni militari d'oltremare, compreso il supporto alle operazioni di emergenza, schieramenti rotazionali ed esercizio di allenamento.
In questa video da mercoledì su C-Span, alle 5:21, Rep. Omar sostiene la necessità di giustificare basi militari straniere, non solo finanziare ciecamente un impero illimitato e sconosciuto. Alle 5:25 il rappresentante Adam Smith spiega anche il caso. Uno dei loro colleghi si oppone, ma è difficile trovare un significato coerente in ciò che dice, ed è difficile immaginare quale potrebbe essere un caso persuasivo per i 210 voti negativi registrati. Quale potrebbe essere il vantaggio di rivestire il globo di basi militari senza preoccuparsi di sapere quanto costa ciascuna o se ognuna di esse ti rende plausibilmente più sicuro o addirittura ti mette in pericolo?
La chiusura delle basi statunitensi e la rimozione del personale militare statunitense sono fondamentali per l'eliminazione della guerra.
Gli Stati Uniti hanno più di 150,000 truppe militari dispiegate fuori dagli Stati Uniti su più di Basi 800 (alcune stime sono più di 1000) nei paesi 160 e in tutti i continenti 7. Queste basi sono la caratteristica centrale della politica estera degli Stati Uniti, che è di coercizione e minaccia di aggressione militare. Gli Stati Uniti usano queste basi in modo tangibile per preporre truppe e armi nel caso in cui siano "necessarie" in un attimo, e anche come manifestazione dell'imperialismo USA e del dominio globale - una minaccia implicita costante. Inoltre, a causa di una storia di aggressione militare, i paesi con basi statunitensi sono obiettivi di attacco.
Ci sono due problemi principali con le basi militari straniere:
- Tutte queste strutture sono parte integrante dei preparativi per la guerra e in quanto tali minano la pace e la sicurezza internazionali. Le basi servono a proliferare le armi, aumentare la violenza e minare la stabilità internazionale.
- Le basi causano problemi sociali e ambientali a livello locale. Le comunità che vivono intorno alle basi spesso subiscono alti livelli di stupri commessi da soldati stranieri, crimini violenti, perdita di terra o mezzi di sussistenza, inquinamento e rischi per la salute causati dai test di armi convenzionali o non convenzionali. In molti paesi l'accordo che ha permesso la base prevede che i soldati stranieri che commettono crimini non possano essere ritenuti responsabili.
La chiusura delle basi militari straniere statunitensi in particolare (costituiscono la stragrande maggioranza di tutte le basi militari straniere) avrebbe un effetto significativo sulle percezioni globali e rappresenterebbe un massiccio cambiamento nelle relazioni estere. Con ogni chiusura di base, gli Stati Uniti diventerebbero meno pericolosi. Le relazioni con i paesi ospitanti verrebbero migliorate in quanto gli immobili e le strutture di base sono giustamente restituiti ai governi locali. Poiché gli Stati Uniti sono di gran lunga i militari più potenti e aggressivi del mondo, la chiusura delle basi straniere rappresenterebbe un allentamento delle tensioni per tutti. Se gli Stati Uniti fanno un tale gesto, potrebbero indurre altri paesi ad affrontare le proprie politiche straniere e militari.
Nella mappa sottostante, ogni colore, ma grigio, indica la base permanente di un certo numero di truppe statunitensi, senza contare le forze speciali e le distribuzioni temporanee. Per dettagli, andate qui.
Per essere coinvolti in World BEYOND Wardella campagna per chiudere le basi, visitate il nostro sito web.
Risposte 7
Non ci sono giustificazioni di sorta per mantenere / mantenere basi statunitensi in tutto il mondo. Il motivo per cui gli Stati Uniti hanno creato basi in tutto il mondo non ha nulla a che fare con la loro sicurezza e protezione; invece, è solo una pretesa di aggressione militare contro paesi presi di mira.
Il più grande impero prima degli Stati Uniti era la Gran Bretagna, che aveva basi nel Nord America, nei Caraibi, in India e in gran parte dell'Africa e del Medio Oriente. Ma la Gran Bretagna perse tutte le sue colonie dopo la seconda guerra mondiale, a causa dell'alto debito, a partire dall'India in 1947. Il Regno Unito ha consegnato la fiaccola dell'Impero agli Stati Uniti, che ancora la detiene oggi.
Ecco un elenco dettagliato di dove iniziare le chiusure.
http://www.g2mil.com/OBCL.htm
Ciao Carlton,
Leah Bolger qui da WBW - Sto dirigendo i nostri sforzi per chiudere le basi militari straniere statunitensi, e sono davvero entusiasta di tutte le informazioni a cui ti sei collegato. Hai scritto la prima parte? Il mio indirizzo di posta elettronica è leah@worldbeyondwar.org. Mi piacerebbe parlarti di tutte queste ricerche.
Finché qualsiasi base andrà bene, tutte saranno ben coperte. Tutti forniscono sostegno finanziario alle industrie locali di alcol, prostituzione, droga e golf, insieme a enormi profitti per tutte le imprese locali che hanno ceduto buste di denaro sufficientemente grandi alle "relazioni" militari appropriate per garantire contratti esclusivi per forniture, ecc. Per quanto riguarda tutto ciò che riguarda la sicurezza o la difesa dell'America, TUTTI falliranno. L'esercito americano non ha più niente a che fare con tutto ciò. Le uniche minacce che affrontiamo alla nostra libertà, libertà e stile di vita provengono dai parassiti che infestano il nostro governo locale, statale e federale e l'esercito non fa nulla al riguardo.
Complimenti a Rep Omar per aver sponsorizzato questa legislazione. Abbiamo bisogno di più persone come lei al Congresso !! Tutti i membri del Congresso che continuano a votare per un budget gonfio per l'esercito statunitense incompetente e stupratore dovrebbero essere presi di mira per la sostituzione. Questo paese semplicemente non può permettersi di continuare questa pratica. Inoltre, l'esercito americano è un programma di welfare di grado A per coloro che sono al vertice.
Chiudi le basi ora
Se non perseguiamo la pace ora, potremmo non avere l'opzione nel file
futuro.