Di David Swanson, American Herald Tribune
Il giudice distrettuale statunitense George Daniels di New York ha colpito ancora, stabilendo che l'Iran deve pagare 10 miliardi di dollari per compensare gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001. Se avete letto questa storia negli Stati Uniti, probabilmente è venuta da Bloomberg News, che ha omesso unicamente di notare che in realtà nessuno ha mai prodotto la minima prova che l'Iran avesse qualcosa a che fare con gli attacchi dell'11 settembre.
Se leggi la storia in Russo or britannico or venezuelano or iraniano supporto o acceso siti quello ha usato il Bloomberg storia ma ha aggiunto un po' di contesto, poi hai appreso che l'Iran, per quanto si sa, non aveva nulla a che fare con l'9 settembre (un punto su cui la Commissione sull'11 settembre, il presidente Obama e praticamente tutti gli altri sono d'accordo), che nessuno dei dirottatori di al Qaeda era iraniano, che la maggior parte di loro era saudita, che lo stesso giudice ha esonerato l'Arabia Saudita e ha dichiarato che quella nazione ha l'immunità sovrana, che l'ideologia di al Qaeda la mette in contrasto con il governo iraniano, che è molto improbabile che i 9 miliardi di dollari passino di mano e che, in breve, questa è la storia di un giudice pazzo che opera all'interno di una cultura pazza, non una storia sulla giustizia penale.
La giustizia penale è in realtà una risposta molto migliore all'9 settembre rispetto a una guerra senza fine, ma prima devi identificare correttamente i criminali!
Lo stesso giudice l'ha già fatto in precedenza e ha basato le sue decisioni ogni volta sulle affermazioni di "esperti" ridicoli che rimangono senza risposta da parte di qualsiasi difesa, poiché l'Iran si rifiuta di dare dignità a tali procedimenti presentandosi per difendersi. Cinque anni fa, Gareth Porter, eminente smascheratore di guerra, mente sull'Iran, noto che nel procedimento di quell'anno, "almeno due dei disertori iraniani [che appaiono come testimoni,] erano stati a lungo liquidati dall'intelligence statunitense come 'fabbricanti' e... i due 'testimoni esperti' che avrebbero dovuto determinare la credibilità di quei disertori' affermazioni [erano] entrambi dichiarati sostenitori di teorie del complotto pazze sui musulmani e sulla legge della Sharia che credono che gli Stati Uniti siano in guerra con l'Islam".
Il potere dei giudici statunitensi ha riempito le carceri americane di innocenti, ha ricaduto molto più pesantemente sugli imputati dalla pelle scura, ha trasformato i soldi in discorsi, ha reso persone le corporazioni, ha privato gli elettori e ha nominato George W. Bush presidente. È un po' troppo generoso suggerire che le azioni del giudice George Daniels siano semplicemente una questione di procedura adeguata. Il fatto che abbia altre opzioni oltre a fare lo zimbello del suo paese è illustrato dal suo trattamento molto diverso dell'Arabia Saudita. Daniels opera all'interno di un sistema che conferisce ai giudici i poteri degli dei e all'interno di una cultura che demonizza l'Iran a tutti i livelli.
Il governo degli Stati Uniti promuove da decenni la propaganda anti-iraniana. Questo veleno assume forme multiple e contraddittorie. Gli oppositori del recente accordo nucleare hanno affermato falsamente che l'Iran stesse costruendo armi nucleari. E molti difensori dell'accordo hanno anche affermato falsamente che l'Iran stesse costruendo armi nucleari. Nel frattempo, negli ultimi anni sono state avanzate numerose false affermazioni sul presunto terrorismo iraniano, mentre gli Stati Uniti hanno di fatto sponsorizzato il terrorismo in Iran e hanno commesso apertamente il crimine di minacciare la guerra all'Iran. Le recenti elezioni in Iran mostrano risultati positivi dell'accordo. L'opinione pubblica statunitense, d'altra parte, è in una posizione peggiore in termini di credibilità che dà alle bugie anti-iraniane di quanto non fosse prima dei negoziati sul nucleare. Questo è un grave pericolo, perché molti a Washington non hanno smesso di spingere per la guerra.
Vedremo gli sforzi del Congresso per distruggere l'accordo nucleare, per imporre nuove sanzioni e, plausibilmente, anche per rubare i miliardi di dollari per ripagare questo accordo giudiziario "congelando" i beni iraniani. Rapporti Bloomberg: "Sebbene sia difficile riscuotere i danni da una nazione straniera riluttante, i querelanti possono tentare di raccogliere parte delle sentenze utilizzando una legge che consente alle parti di sfruttare i beni dei terroristi congelati dal governo".
Chi è un "terrorista" ovviamente è definito agli occhi del funzionario del governo. La storia dei problemi degli Stati Uniti con l'Iran risale in modo significativo al rovesciamento nel 1953 da parte della CIA del presidente democratico dell'Iran e all'insediamento degli Stati Uniti di un brutale dittatore. La rivoluzione popolare che ha rovesciato quel dittatore è stata dirottata dai teocrati e l'odierno governo iraniano può essere severamente criticato in molti modi. Ma l'Iran ha passato decenni a opporsi all'uso di armi di distruzione di massa. Quando l'Iraq ha attaccato l'Iran con armi chimiche fornite dagli Stati Uniti, l'Iran ha rifiutato in linea di principio di rispondere in natura. L'Iran non ha perseguito armi nucleari e si è ripetutamente offerto, prima di questo accordo, anche nel 2003, di rinunciare al suo programma di energia nucleare. Ora sottopone il suo programma energetico a ispezioni maggiori di quelle che qualsiasi altro paese ha mai fatto o gli Stati Uniti avrebbero mai fatto, andando al di là del rispetto del trattato di non proliferazione che gli Stati Uniti violano in modo flagrante.
Nel 2000, come rivelato da Jeffrey Sterling, la CIA ha cercato di imporre prove di armi nucleari sull'Iran. Anche se l'Iran si è offerto di aiutare gli Stati Uniti, dopo l'9 settembre, gli Stati Uniti hanno etichettato l'Iran come parte di un "asse del male", nonostante la sua mancanza di legami con le altre due nazioni nell'"asse" e la sua mancanza di " .” Gli Stati Uniti hanno quindi designato parte dell'esercito iraniano a organizzazione terroristica, molto probabilmente assassinato iraniano scienziati, sicuramente finanziato opposizione gruppi in Iran (compresi alcuni anche dagli Stati Uniti designati come terroristi), hanno volato droni sull'Iran, ha lanciato importanti attacchi informatici ai computer iraniani e ha costruito forze militari tutto intorno I confini dell'Iran, pur imponendo crudeltà sanzioni sul paese. I neocon di Washington hanno anche parlato apertamente delle loro intenzioni di rovesciare il governo siriano come passo verso il rovesciamento del governo iraniano. Potrebbe valere la pena ricordare al pubblico statunitense che è illegale rovesciare i governi.
Le radici di una spinta di Washington per una nuova guerra contro l'Iran possono essere trovate in 1992 Guida alla pianificazione della difesa, ha chiamato la carta 1996 Una rottura pulita: una nuova strategia per la protezione del regno, Il 2000 Ricostruire le difese dell'Americae in un memo del Pentagono 2001 descritto da Wesley Clark come elencando queste nazioni per l'attacco: Iraq, Libia, Somalia, Sudan, Libano, Siria e Iran. Nel 2010 Tony Blair incluso L'Iran in un elenco simile di paesi che, secondo lui, Dick Cheney mirava a rovesciare.
Un tipo comune di bugia di guerra sull'Iran che ha contribuito a portare gli Stati Uniti sull'orlo della guerra un certo numero di volte negli ultimi 15 anni è la bugia sul terrorismo iraniano all'estero. Questi racconti sono diventati sempre più stravaganti. Per la cronaca, l'Iran non ha cercare di saltare un saudita ambasciatore a Washington, DC, un'azione che il presidente Obama considererebbe perfettamente lodevole se i ruoli fossero invertiti, ma una bugia che anche Fox News ha un momento difficile a stomaco. E questo sta dicendo qualcosa.
Perché alcuni nel governo degli Stati Uniti pensano che il resto di noi troverà credibili stravaganti complotti di guerra? Perché in effetti si impegnano in loro. Qui è Seymour Hersh descrivendo un incontro tenutosi nell'ufficio dell'allora vicepresidente Dick Cheney:
"C'era una dozzina di idee su come attivare una guerra. Quello che mi interessava di più era il motivo per cui non costruiamo - noi nel nostro cantiere navale - costruiamo quattro o cinque barche che assomigliano a barche PT iraniane. Metti i sigilli della Marina su di loro con un sacco di braccia. E la prossima volta che una delle nostre barche va nello stretto di Hormuz, inizia una sparatoria. Potrebbe costare alcune vite. Ed è stato respinto perché non puoi permettere agli americani di uccidere gli americani. Questo è il tipo di - questo è il livello di cose di cui stiamo parlando. Provocazione. Ma questo è stato respinto. "
Anni dopo, una nave statunitense fu catturata dall'Iran nelle acque iraniane. L'Iran non ha reagito o intensificato, ma ha semplicemente lasciato partire la nave. I media statunitensi hanno trattato l'incidente come un atto di aggressione iraniana.
Lascia che tutto questo sia una lezione – ovviamente non per respingere le bugie di guerra – ma per fare le dovute accuse. Se vieni sorpreso a rapinare una casa, accusa il proprietario di aver attaccato il tuo territorio. Spero che il tuo caso venga portato davanti al giudice Daniels. E invia le tue fatture legali al governo iraniano: te lo devono!
