Il monumento alla guerra per finire tutti i monumenti di guerra

Di David Swanson

"Chi controlla il passato controlla il futuro. Chi controlla il presente controlla il passato. " –Orwell

Il governo degli Stati Uniti ha raggiunto il fondo del barile. Avendo imballato ogni centimetro quadrato del National Mall con monumenti per ogni guerra che volevano ammettere, comprese le guerre su Vietnam e Corea, e incluse le due guerre mondiali, i nostri cari leader hanno deciso che un altro Monumento della prima guerra mondiale è necessario, e che sarà costruito nel Pershing Park (chiamato in 1981 per un generale della prima guerra mondiale ormai già sufficientemente dimenticato).

Presumibilmente non è un veterano reincarnato della prima guerra mondiale sulla panchina sopra, ma un giovane soldato che inala la gloria dei nobili massacri del passato.

Questa nuova glorificazione delle uccisioni di massa dovrebbe essere completata dall'Armistice Day 2018, o quello che ora conosciamo come l'opposto di Armistice Day, ovvero Veterans Day. Il simbolismo è forte. Al secolo segnato dalla conclusione della guerra per porre fine a tutte le guerre, una vacanza di pace che è stata trasformata in una vacanza di guerra durante la guerra in Corea sarà celebrata da un impero intento a glorificare tutte le guerre passate per continuare ad averne di nuove.

Un memoriale della prima guerra mondiale è il reductio ad absurdum dell'argomento per glorificare tutte le guerre. Quando Victor Berger ha sottolineato che tutta la prima guerra mondiale ha dato agli Stati Uniti l'influenza e il proibizionismo, era troppo presto per aggiungere la seconda guerra mondiale, il complesso industriale militare e l'oppressione del Medio Oriente che sarebbero stati risentiti fino ad oggi a quella lista. Ma il pubblico americano ha concordato clamorosamente con lui. Il disgusto pubblico ha creato il periodo più pacifico nella storia degli Stati Uniti dopo l'armistizio. Il governo degli Stati Uniti è stato costretto dall'azione popolare a prendere il comando nel bandire legalmente ogni guerra con il Patto di Kellogg-Briand, che è ancora sui libri. La domanda pubblica ha anche quasi creato la necessità di un referendum pubblico prima che gli Stati Uniti potessero (illegalmente) lanciare una guerra - un passo che potrebbe aver cambiato radicalmente negli ultimi 100 anni.

Dov'è un memoriale per coloro che sono andati in prigione per aver parlato contro la follia della "Grande Guerra"? Dove sono anche le informazioni più elementari su come è stata venduta la guerra e come è stata compresa una volta finita? Non si trova nulla del genere su sito web dei creatori di monumenti. Le bugie di Woodrow Wilson sul Lusitania e le atrocità tedesche in Belgio hanno creato il moderno campo della propaganda di guerra e hanno portato a diffusi dubbi, mal riposti, dei successivi racconti sulle atrocità naziste. Ma le persone intente a commemorare le guerre una volta che le guerre sono abbastanza vecchie da non significare nulla menzionano nulla di tutto ciò. In realtà, semplicemente citare Il malocchio di Wilson senza commenti, come se avesse una qualche relazione con ciò che è realmente accaduto. Sarebbe come scolpire il discorso delle Nazioni Unite di Colin Powell su un monumento ai caduti in Iraq nel 2103, che sono sicuro sia già stato pianificato. Disse Wilson:

“Il mondo deve essere reso sicuro per la democrazia. La sua pace deve essere fondata sulle fondamenta collaudate della libertà politica. Non abbiamo fini egoistici da servire. Non desideriamo nessuna conquista, nessun dominio. Non chiediamo alcun indennizzo per noi stessi, nessun compenso materiale per i sacrifici che faremo liberamente. Siamo solo uno dei paladini dei diritti dell'umanità. Saremo soddisfatti quando quei diritti saranno resi sicuri quanto la fede e la libertà delle nazioni possono renderli…. È una cosa spaventosa condurre questo grande popolo pacifico in guerra, nella più terribile e disastrosa di tutte le guerre, la civiltà stessa sembra essere in bilico. Ma il diritto è più prezioso della pace e lotteremo per le cose che abbiamo sempre portato più vicino ai nostri cuori: per la democrazia, per il diritto di coloro che si sottomettono all'autorità di avere voce nei propri governi, per i diritti e libertà delle piccole nazioni, per un dominio universale del diritto mediante un tale concerto di popoli liberi che porterà pace e sicurezza a tutte le nazioni e renderà finalmente libero il mondo stesso ".

Questo accadeva poco dopo che Wilson aveva vinto un'elezione falsamente promettendo la pace, e immediatamente dopo che l'ambasciatore statunitense in Gran Bretagna, Walter Hines Page, aveva inviato un cavo a Wilson su 5, 1917, leggendo in parte:

"La pressione di questa crisi in arrivo, ne sono certo, è andata oltre la capacità dell'agenzia finanziaria Morgan per i governi britannico e francese. Le necessità finanziarie degli alleati sono troppo grandi e urgenti per essere gestite da un'agenzia privata, perché ogni agenzia di questo tipo deve affrontare rivalità commerciali e antagonismo settoriale. Non è improbabile che l'unico modo per mantenere la nostra attuale posizione commerciale e scongiurare il panico sia dichiarare guerra alla Germania ".

Quando la pace fu conclusa con la Germania che poneva fine alla prima guerra mondiale, il presidente Wilson ei suoi alleati punirono l'intera popolazione della Germania, portando numerosi osservatori saggi a prevedere con precisione la seconda guerra mondiale. Jane Addams, ED Morel, John Maynard Keynese altri predissero che la dura vendicatività del trattato avrebbe portato a una nuova guerra. Sembrano aver avuto ragione. Combinato con altri fattori, tra cui la preferenza occidentale per il nazismo sul comunismo e una crescente corsa agli armamenti, un aspro risentimento in Germania ha portato a una nuova guerra. Ferdinand Foch sosteneva che il trattato era troppo clemente per la Germania e avrebbe quindi creato una nuova guerra, il che è ovviamente vero anche se si considera la possibilità di aver completamente distrutto la Germania o qualcosa di simile. Woodrow Wilson aveva previsto che il fallimento degli Stati Uniti nella Lega delle Nazioni avrebbe portato a una nuova guerra, ma è tutt'altro che chiaro che l'adesione alla Lega avrebbe impedito la guerra.

Ignari e onorando Wilson come l'Obama del suo tempo, i nostri creatori di monumenti citano semplicemente ciò che Wilson ha detto piuttosto che ciò che ha fatto: "Deve essere una pace senza vittoria ... La vittoria significherebbe la pace imposta al perdente, i termini del vincitore imposti al vinto. Sarebbe stato accettato con umiliazione, sotto costrizione, con un intollerabile sacrificio, e avrebbe lasciato un pungiglione, un risentimento, un amaro ricordo su cui sarebbero poggiati termini di pace, non in modo permanente, ma solo come sulle sabbie mobili. Solo una pace tra uguali può durare. " Come direbbero i devoti del nostro attuale presidente: almeno sapeva cosa avrebbe dovuto fare, ed è questo che conta.

Quando arrivò la pace, Wilson mantenne le truppe statunitensi in Russia per combattere i sovietici, nonostante le precedenti affermazioni che le truppe statunitensi fossero in Russia per sconfiggere la Germania e intercettare i rifornimenti diretti alla Germania. Il senatore Hiram Johnson (P-CA) aveva notoriamente detto dell'inizio della guerra: "La prima vittima quando arriva la guerra, è la verità". Ora aveva qualcosa da dire sull'incapacità di porre fine alla guerra quando il trattato di pace era stato firmato. Johnson ha denunciato i combattimenti in corso in Russia e ha citato il Chicago Tribune quando affermava che l'obiettivo era aiutare l'Europa a riscuotere il debito della Russia.

Il sito web del monumento mostra una raffinata selezione di poster della prima guerra mondiale. Nessuna rappresentazione "bruta pazza" dei tedeschi come scimmie. Nessun Gesù che posa il suo fucile per Dio. E il ruolo della prima guerra mondiale nel generare la propaganda permanente della normalizzazione della guerra patriottica è sconsiderato strombazzata: Lo "Star Spangled Banner" divenne una canzone nazionale da suonare durante gli eventi sportivi durante la prima guerra mondiale, rivivendo così, un secolo dopo la guerra del 1812, un'altra guerra inutile che non portò agli Stati Uniti nient'altro che morte, malattia e ustioni capitale.

Devo ringraziare Sam Husseini per avermi avvertito del fatto che il popolo del monumento della prima guerra mondiale ha tenuto una conferenza stampa, alla quale ha partecipato, mercoledì al National Press Club. Ecco Audio di quello che gli hanno detto quando ha sollevato preoccupazioni. Piuttosto che discutere quale nel mondo avrebbe potuto essere lo scopo della guerra, sembra che i produttori di monumenti abbiano parlato abbastanza prevedibilmente della "fratellanza" delle truppe. Ma quando Sam ha chiesto se quella fratellanza si estendesse a tutte le nazionalità, come durante la tregua di Natale, hanno risposto parlando della grandezza degli Stati Uniti. Ecco un estratto:

“E guardando le fotografie dal Vietnam e ci sono temi che vedi ... dalla prima guerra mondiale del modo in cui le persone si sostengono a vicenda e il modo in cui i conflitti cambiano tutti. Ma questa è un'opportunità davvero interessante perché è quel punto di partenza per gli Stati Uniti. . . .

"Quel senso di fratellanza trascende la nazionalità?"

“Beh, sì, voglio dire, mi chiedi qual è il fattore qui. Non è una glorificazione della guerra quella con cui abbiamo a che fare qui, è in definitiva una glorificazione dell'umanità e l'unione di tutte queste diverse razze per gli Stati Uniti. Quindi, nelle composizioni non c'è una sola figura alienata, ogni singola figura è interconnessa con il resto. Questi stanno toccando le altre figure o si guardano l'un l'altro. Non c'è senso di isolazionismo o solitudine. È molto più di un concetto moderno. Quindi tornando all'idea che c'è questo senso di unità nell'universo, questo senso di ordine. Ed è questo il motivo del sollievo ... "

"La mia domanda era: questa fratellanza è vincolata dalla nazionalità e sembra che tu stia dicendo che lo è."

"No, non sto dicendo questo."

Quindi, a quanto pare, nella nuova versione della prima guerra mondiale l'esercito e la nazione erano già stati integrati, e il movimento per i diritti civili non sarebbe stato necessario, e nessuno veniva linciato? In realtà non mi opporrei a un monumento storicamente accurato all'armonia e alla diversità razziale. Se questo è ciò che questi ragazzi pensano di costruire, io dico: costruiscilo! Lascia fuori la prima guerra mondiale, ok?

Il progetto del monumento vincitore è stato apparentemente chiamato "The Weight of Sacrifice". È un tempio per il sacrificio umano. Il trucco sarà quello di convincere le persone nel 21 ° secolo a credere che il sacrificio umano fosse per qualche buon scopo - e che potrebbe esserlo di nuovo. Mai sottovalutare il potere della propaganda.