100 anni di utilizzo della guerra per cercare di porre fine a tutta la guerra

Di David Swanson

Questo 4 aprile saranno 100 anni da quando il Senato degli Stati Uniti ha votato per dichiarare guerra alla Germania e 50 da quando Martin Luther King Jr. si è pronunciato contro la guerra in Vietnam (49 da quando è stato ucciso nel primo anniversario di quel discorso). Gli eventi sono in corso previsto per aiutarci a cercare di imparare finalmente alcune lezioni, per andare oltre, non solo il Vietnam, ma la guerra.

Quella dichiarazione di guerra alla Germania non era per la guerra che costituisce il singolo tema più comune dell'intrattenimento e della storia americana. Era per la guerra che è venuta prima di quella. Questa era la Grande Guerra, la guerra per porre fine a tutte le guerre, la guerra senza la quale le condizioni per la prossima guerra non sarebbero esistite.

Come ben raccontato in Michael Kazin's War Against War: American Fight for Peace 1914-1918, un importante movimento per la pace aveva il sostegno di una grande parte degli Stati Uniti. Quando la guerra finì (dopo che gli Stati Uniti erano stati coinvolti per circa 5% della durata della guerra in Afghanistan fino a quel momento), quasi tutti se ne pentirono. Le perdite nella vita, negli arti, nella sanità, nella proprietà, nelle libertà civili, nella democrazia e nella salute erano incredibili. La morte, la devastazione, un'epidemia di influenza, il proibizionismo, un esercito permanente e le tasse da seguire, oltre alle previsioni della seconda guerra mondiale: questi erano i risultati, e molte persone hanno ricordato che erano stati avvertiti, così come la fine di ogni guerra era stata promessa.

Gli attivisti per la pace avevano avvertito il governo degli Stati Uniti di rimanere fuori dalla guerra (non fuori dai rapporti con l'estero, solo per omicidio di massa delle relazioni con l'estero). E avevano ragione. Il rimpianto è stato intenso e duraturo. Durò fino a quando il peggior risultato della prima guerra mondiale arrivò sotto forma di seconda guerra mondiale. A quel punto, il rimpianto fu sostituito dall'oblio. La prima guerra mondiale fu cancellata dalla storia popolare e dalla sua bambino con steroidi fu celebrato piuttosto che pianto, e da allora è stato celebrato con crescente riverenza.

Il massiccio movimento per la pace che guerra fuorilegge in 1928, era stato diffuso, tradizionalee aggressivo anche prima del 1917. I membri del Congresso contro la guerra avevano inserito nel Registro del Congresso un campione del flusso di lettere e petizioni che avevano ricevuto chiedendo che gli Stati Uniti rimanessero fuori dalla guerra. I gruppi pacifisti avevano tenuto marce e manifestazioni, inviato delegazioni in Europa, incontrato il presidente e spinto a richiedere un voto popolare prima dell'inizio di qualsiasi guerra, credendo che il pubblico avrebbe votato la guerra verso il basso. Non lo sapremo mai, perché il voto non è mai stato preso. Invece, gli Stati Uniti sono entrati in guerra, impedendo così un accordo negoziato e creando una vittoria totale seguita da una feroce punizione della parte perdente - il vero carburante per il nazismo, così come per il fascismo italiano, l'imperialismo giapponese e il Sykes-Picot. spaccatura del Medio Oriente così amato dai residenti di quella regione fino ad oggi.

Una mostra contro la guerra che girò negli Stati Uniti nel 1916 includeva un modello di stegosauro a grandezza naturale che rappresentava le conseguenze fatali di avere un'armatura pesante ma senza cervello. L'idea di prepararsi alla guerra per raggiungere la pace, che oggi è semplice buon senso, è stata ampiamente riconosciuta come una grande fonte di umorismo, poiché Washington cinicamente perseguiva la "preparazione". Morris Hillquit, un socialista eloquente - una specie di Bernie Sanders senza il militarismo del 21 ° secolo - ha chiesto perché le nazioni europee, essendosi completamente armate per evitare la guerra, non l'avessero evitata. "La loro assicurazione contro la guerra si è rivelata un brutto caso di sovraassicurazione", ha detto. Ti prepari per la guerra e ottieni la guerra - abbastanza straordinariamente.

Woodrow Wilson ha vinto la rielezione su una piattaforma contro la guerra e non avrebbe potuto vincerla altrimenti. Dopo aver optato per la guerra, non è stato in grado di formare un esercito per combattere la sua guerra senza una leva. E non è stato in grado di sostenere una leva senza imprigionare le persone che hanno parlato contro di essa. Fece in modo che gli obiettori di coscienza fossero brutalmente torturati (o, come diremmo oggi, interrogati). Eppure le persone rifiutarono, disertarono, evase e combatterono violentemente i reclutatori a migliaia. La saggezza per rifiutare la guerra non è mancata. Semplicemente non è stato seguito da chi era al potere.

La comprensione che la guerra avrebbe dovuto finire, che raggiunse il suo apice forse negli 1920 e negli 1930, vide qualcosa di un ritorno durante quello che i vietnamiti chiamano Guerra americana. Martin Luther King non ha proposto una guerra diversa o una guerra migliore, ma lasciandosi alle spalle l'intero sistema bellico. Questa consapevolezza è cresciuta anche se la Sindrome del Vietnam è svanita e la guerra è stata normalizzata. Ora, la mente popolare degli Stati Uniti è una massa di contraddizioni.

In un sondaggio recente, Il 66% delle persone negli Stati Uniti è preoccupato che gli Stati Uniti saranno coinvolti in una grande guerra nei prossimi quattro anni. Tuttavia, gli Stati Uniti sono impegnati in una serie di guerre in questo momento che devono sembrare piuttosto importanti per le persone che le vivono, guerre che hanno creato la più grande crisi di rifugiati finora sul pianeta e hanno minacciato di battere record simili per la fame. Inoltre, l'80% del pubblico statunitense nello stesso sondaggio afferma di sostenere la NATO. C'è una divisione 50/50 sull'opportunità di costruire ancora più armi nucleari. Una maggioranza esigua è favorevole a bandire i rifugiati in fuga dalle guerre. E oltre tre quarti dei democratici credono, per ragioni partigiane piuttosto che empiriche, che la Russia sia ostile o un nemico. Nonostante gli avvertimenti dei saggi per oltre un secolo, la gente sta ancora immaginando di poter usare i preparativi di guerra per evitare la guerra.

Una cosa che potrebbe aiutarci a tenerci fuori da altre guerre è il volto di Trump ora rivolto alle guerre. Le persone che odieranno la Russia perché odiano Trump potrebbero a un certo punto opporsi alle guerre di Trump perché odiano Trump. E coloro che si attivano per sostenere i rifugiati potrebbero anche voler aiutare a porre fine ai crimini che creano i rifugiati.

Nel frattempo, i carri armati tedeschi sono di nuovo rotolamento verso il confine russo, e invece di sollecitare denunce da gruppi come l'Anne Frank Center, come fatto di recente per combattere l'antisemitismo di Donald Trump, i liberali statunitensi generalmente applaudono o evitano ogni consapevolezza.

Una cosa è certa: non sopravvivremo a un altro 100 anni di questo. Molto prima di allora, dovremo provare qualcosa d'altro. Dovremo andare oltre la guerra per risolvere i conflitti nonviolenti, gli aiuti, la diplomazia, il disarmo, la cooperazione e lo stato di diritto.

World Beyond War sta pianificando eventi ovunque, compresi questi:

Ricordando le guerre passate. . . e Prevenire il prossimo

Aprile 3rd alla NYU, New York, NY. (dettagli TBA)
Intervengono: Joanne Sheehan, Glen Ford, Alice Slater, Maria Santelli, David Swanson.

Aprile 4, 6-8 pm Busboys e Poeti, 5th e K Streets NW, Washington, DC
Intervengono: Michael Kazin, Eugene Puryear, Medea Benjamin, David Swanson, Maria Santelli.

Maggio 25, 6-8 pm, Koret Auditorium, Biblioteca pubblica di San Francisco, 100 Larkin St, San Francisco, CA.
Relatori: Jackie Cabasso, Daniel Ellsberg, David Hartsough, Adam Hochschild.