Giustamente hai avvertito che i piani americani di spendere più di $ 1 trilioni per i prossimi anni 30 per l'aggiornamento delle forze nucleari minano il controllo degli armamenti e alimentano una nuova corsa agli armamenti. Ma non è sufficiente abbandonare questo piano pericoloso e costoso per migliorare la nostra capacità di distruggere il mondo.
La politica nucleare degli Stati Uniti si basa sulla convinzione che le armi nucleari detestino il loro uso: gli stati dotati di armi nucleari si asterranno dall'attaccarsi l'un l'altro per paura dei contrattacchi che subirebbero. Eppure sappiamo più di una dozzina di casi in cui i paesi con armi nucleari hanno iniziato il processo di lancio delle loro armi nucleari, di solito nell'errata convinzione che i loro avversari lo avessero già fatto - più di una dozzina di volte in cui la deterrenza è fallita.
E ci viene detto che la Corea del Nord non deve ottenere una capacità nucleare perché non può essere scoraggiata in modo affidabile. È tempo di abbandonare questa politica fallita e perseguire la vera sicurezza di un mondo libero da armi nucleari.
IRA HELFAND, LEEDS, MESSA.
Lo scrittore è co-presidente di International Physicians for the Prevention of Nuclear War, il destinatario del premio Nobel per la pace 1985.
All'editore:
La tua affermazione che "da quando è iniziata l'era nucleare, l'America è stata la principale, seppur imperfetta, forza dietro le restrizioni che esistono"
ignora la triste storia della provocatoria espansione degli Stati Uniti delle sue armi nucleari e dei suoi programmi di sistema di consegna, nonché il suo rifiuto di numerose offerte dalla Russia, dalla Cina e persino dalla Corea del Nord per ridurre le ostilità.
Inizia con il rifiuto del presidente Harry S. Truman della proposta 1946 di Stalin di vietare le armi nucleari sotto la supervisione delle Nazioni Unite; al rifiuto del presidente Ronald Reagan dell'offerta di Mikhail S. Gorbachev di negoziare l'abolizione delle armi nucleari, condizionata a Mr.
Reagan accetta di non cercare la superiorità militare nello spazio con il programma "Guerre stellari", che il signor Reagan ha rifiutato.
Allo stesso modo, considera l'offerta di Vladimir V. Putin al presidente Bill Clinton di ridurre i nostri arsenali a 1,500 o 1,000 ciascuno e invita gli altri Stati nucleari a negoziare per la loro abolizione, a condizione che abbiamo smesso di sviluppare basi antimissile in Polonia e Romania, che il sig. Clinton ha rifiutato. E il presidente George W. Bush successivamente si allontanò dal trattato sui missili antiballistici 1972 negoziato con l'Unione Sovietica.
Per quanto riguarda la Corea del Nord, è chiaro che la sua leadership cerca negoziati, non guerra. La Corea del Nord è stato l'unico stato con armi nucleari a votare per i bando della bomba lo scorso ottobre alle Nazioni Unite.
Inoltre, il Senato ha votato 98 a 2 per imporre nuove sanzioni a Corea del Nord, Russia e Iran. Che tipo di moderazione è?
ALICE SLATER, NEW YORK
Lo scrittore fa parte del comitato di coordinamento di World Beyond War.
All'editore:
Le proposte dell'amministrazione Trump e alcune del Congresso di spendere trecento dollari per una nuova generazione di armi nucleari sono estremamente pericolose. La guerra nucleare non può essere vinta e non deve mai essere combattuta. L'unico arsenale nucleare plausibilmente giustificabile è quello che consente un secondo attacco (ritorsione) sicuro.
Invece, i progettisti di armi e i pianificatori di guerra hanno introdotto sempre più armi nucleari "utilizzabili". Il nuovo missile da crociera nucleare proposto ridurrebbe i tempi di reazione nucleare e rischierebbe errori di calcolo in caso di crisi.
L'amministrazione Trump ha recentemente boicottato i colloqui delle Nazioni Unite per abolire le armi nucleari. Il Trattato di non proliferazione nucleare richiede che le potenze nucleari esistenti si muovano in quella direzione in cambio dell'astensione degli stati non nucleari. Spendere un trilione di dollari in nuove armi nucleari comprerà solo l'insicurezza globale.
DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.
Risposte 2
Sì, la maggior parte dei paesi del mondo sono ben consapevoli di chi sono i guerrafondai e quelli che cercano disperatamente di evitare la guerra. Gli Stati Uniti e Israele dovranno essere fermati dalle loro continue aggressioni e forzatamente disarmati e le persone responsabili hanno condannato a pene detentive molto lunghe. Le Nazioni Unite devono essere trasferite in un vero paese democratico, l'Islanda e gli Stati Uniti e Israele espulsi.
È tempo per noi, gli Stati Uniti, di abbandonare la proliferazione nucleare. L'espansione di queste armi ci rende solo più insicuri. È ora di impegnarsi a creare un file world beyond war, affinché il mondo funzioni per tutti! Nessuno escluso. Tutti inclusi. Non importa cosa!
Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.
Risposte 2
Sì, la maggior parte dei paesi del mondo sono ben consapevoli di chi sono i guerrafondai e quelli che cercano disperatamente di evitare la guerra. Gli Stati Uniti e Israele dovranno essere fermati dalle loro continue aggressioni e forzatamente disarmati e le persone responsabili hanno condannato a pene detentive molto lunghe. Le Nazioni Unite devono essere trasferite in un vero paese democratico, l'Islanda e gli Stati Uniti e Israele espulsi.
È tempo per noi, gli Stati Uniti, di abbandonare la proliferazione nucleare. L'espansione di queste armi ci rende solo più insicuri. È ora di impegnarsi a creare un file world beyond war, affinché il mondo funzioni per tutti! Nessuno escluso. Tutti inclusi. Non importa cosa!