Hogyan erősítette meg és fegyverezte fel az Egyesült Államok a neonácikat Ukrajnában

Írta: Medea Benjamin és Nicholas JS Davies World BEYOND War, Március 9, 2022

Putyin orosz elnök azt állította, hogy ő rendelte el Ukrajna invázióját, hogy "elnazítsa" a kormányt, miközben nyugati tisztviselők, például Michael McFaul, az Egyesült Államok volt moszkvai nagykövete ezt tiszta propagandának nevezték. ragaszkodva"Ukrajnában nincsenek nácik."

Az orosz invázióval összefüggésben a 2014 utáni ukrán kormány problémás kapcsolatai a szélsőjobboldali csoportokkal és a neonáci pártokkal a propagandaháború mindkét oldalán gyújtó elemmé váltak, amelyet Oroszország túlzásba vitt háborús ürügyként, ill. a Nyugat megpróbálja a szőnyeg alá söpörni.

A propaganda mögött az a valóság, hogy a Nyugat és ukrán szövetségesei opportunista módon kihasználták és felhatalmazták a szélsőjobboldalt Ukrajnában, először a 2014-es puccs leverésére, majd a kelet-ukrajnai szeparatisták elleni harcra irányítva. Az orosz invázió távolról sem „lenazifikálja” Ukrajnát, hanem valószínűleg tovább erősíti az ukrán és nemzetközi neonácikat, mivel vonzza a harcosokat a világ minden tájáról, és fegyvereket, katonai kiképzést és olyan harci tapasztalatot biztosít számukra, amelyre sokan ki vannak éhezve.

Ukrajna neonáci Svoboda Party és alapítói Oleh Tyahnybok és a Andrij Parubij vezető szerepet játszott az Egyesült Államok által támogatott 2014. februári puccsban. Nuland miniszterhelyettes és Pyatt nagykövet megemlítette Tyahnybokot, mint az egyik vezetőt, akivel együtt dolgoztak a hírhedt kiszivárogtatásukon. telefonhívás a puccs előtt, még akkor is, amikor megpróbálták kizárni a puccs utáni kormány hivatalos pozíciójából.

Ahogy a korábban békés kijevi tüntetések átadták a helyét a rendőrök elleni harcoknak és erőszakos, fegyveres felvonulásoknak, hogy megpróbálják áttörni a rendőrbarikádokat, és elérjék a Parlament épületét, a Svoboda tagjai és az újonnan alakult Jobb szektor milícia, vezetésével Dmytro Yarosh, harcolt a rendőrökkel, a felvonulások élére állt, és fegyverekért razziázott egy rendőrségi fegyvertárban. 2014. február közepén ezek a fegyveres férfiak voltak a Maidan mozgalom de facto vezetői.

Soha nem fogjuk megtudni, hogy a békés tiltakozások önmagukban milyen politikai átalakuláshoz vezettek volna Ukrajnában, vagy mennyire más lett volna az új kormány, ha békés politikai folyamatot hagytak volna előrehaladni, az Egyesült Államok vagy az erőszakos jobboldal beavatkozása nélkül. szélsőségesek.

De Yarosh volt az, aki színpadra lépett a Maidanban és elutasított a 21. február 2014-i megállapodás, amelyet a francia, a német és a lengyel külügyminiszter tárgyalt, és amelynek értelmében Janukovics és az ellenzéki politikai vezetők megállapodtak abban, hogy még abban az évben új választásokat tartanak. Ehelyett Yarosh és a Jobboldali Szektor megtagadta a leszerelést, és vezette a csúcspontot a parlament felé, amely megdöntötte a kormányt.

1991 óta az ukrán választások oda-vissza ingadoztak olyan vezetők között, mint Viktor elnök Janukovics, aki Donyeckből származott és szoros kapcsolatban állt Oroszországgal, és a Nyugat által támogatott vezetők, mint pl Juscsenko elnök, akit 2005-ben választottak meg, miután a „Narancssárga forradalom”, amely egy vitatott választást követett. Ukrajnában az endemikus korrupció minden kormányt beszennyezett, és a közvélemény gyors kiábrándultsága abból, hogy melyik vezető és párt szerezte meg a hatalmat, libikókához vezetett a nyugati és az orosz kötődésű frakciók között.

2014-ben Nuland és a külügyminisztérium megkapta kedvencét, Arseniy Yatsenyuk, a puccs utáni kormány miniszterelnökeként beiktatott. Két évig bírta, mígnem ő is elveszítette állását a végtelenség miatt korrupciós botrányok. Petro Poroshenko, a puccs utáni elnök egy kicsit tovább tartott, egészen 2019-ig, még azután is, hogy 2016-ban leleplezték személyes adócsalási terveit. Panama Papers és 2017 Paradise Papers.

Amikor Jacenyuk miniszterelnök lett, megjutalmazta Svobodáé szerepet játszott a puccsban három kabineti poszttal, köztük Oleksander Sych miniszterelnök-helyettesként, valamint Ukrajna 25 tartományából három kormányzói posztot. Svoboda Andrij Parubijját nevezték ki a parlament elnökévé (vagy házelnökévé), ezt a posztot a következő 5 évre töltötte be. Tyahnybok 2014-ben indult az elnökválasztáson, de csak a szavazatok 1.2 százalékát szerezte meg, és nem választották újra a parlamentbe.

Az ukrán választók hátat fordítottak a szélsőjobboldalnak a 2014-es puccs utáni választásokon, így Szvoboda 10.4%-os részesedése a nemzeti szavazatok 2012-ben 4.7%-ra csökkent. A Svoboda elvesztette támogatottságát azokon a területeken, ahol a helyi önkormányzatok ellenőrzése alatt állt, de nem váltotta be az ígéreteit, és támogatottsága megoszlott most, hogy már nem ő volt az egyetlen párt, amely kifejezetten oroszellenes jelszavakkal és retorikával indult.

A puccs után Jobb szektor segített megszilárdítani az új rendet a puccsellenes tiltakozások megtámadásával és feloszlatásával, amit vezetőjük, Yarosh leírt. Newsweek „háborúként”, hogy „megtisztítsák az országot” az oroszbarát tüntetőktől. Ez a kampány május 2-án tetőzött 42 puccsellenes tüntető lemészárlásával. tüzes pokol, miután menedéket kerestek a Jobb Szektor támadói elől az odesszai Szakszervezetek Házában.

Miután Donyeckben és Luhanszkban a puccsellenes tüntetések függetlenségi nyilatkozatokká fajultak, az ukrajnai szélsőjobb teljes körű fegyveres harcra váltott. Az ukrán katonaság kevés lelkesedéssel küzdött saját népe ellen, ezért a kormány új nemzetőr egységeket hozott létre ennek érdekében.

A Jobb Szektor zászlóaljat alakított, és a neonácik is uralták a Azovi zászlóalj, amely volt alapított by Andrij Biletszkij, egy elismert fehér felsőbbrendű, aki azt állította, hogy Ukrajna nemzeti cél az volt, hogy megszabadítsák az országot a zsidóktól és más alsóbbrendű fajoktól. Az Azov zászlóalj volt az, amely a puccs utáni kormány támadását a magukat kikiáltott köztársaságok ellen vezette, és visszafoglalta Mariupol városát a szeparatista erőktől.

A Minszk II A 2015-ös megállapodás véget vetett a legrosszabb harcoknak, és ütközőzónát állított fel a szakadár köztársaságok körül, de folytatódott az alacsony intenzitású polgárháború. Egy becsült 14,000 emberek Ro Khanna kongresszusi képviselő és a kongresszus progresszív tagjai évekig próbálták megszüntetni az Azov zászlóaljnak nyújtott amerikai katonai segélyt. Végül is ők így tett a 2018-as pénzügyi év védelmi előirányzat-törvényében, de Azov állítólag továbbra is fogadta az Egyesült Államokat karok és kiképzés a tilalom ellenére.

2019-ben a Soufan Center, amely terrorista és szélsőséges csoportokat követ nyomon szerte a világon, figyelmeztetett„Az Azov Zászlóalj a transznacionális jobboldali erőszakos szélsőséges hálózat kritikus csomópontjává válik… (A hálózatépítés agresszív megközelítése az Azov Zászlóalj egyik átfogó célkitűzését szolgálja, hogy az ukrajnai ellenőrzése alatt álló területeket az ukrajnai területek elsődleges központjává alakítsa át. transznacionális fehér felsőbbrendűség.”

A Soufan Center leírt hogyan jut el az Azov zászlóalj „agresszív hálózatosodása” az egész világon harcosokat toborozni és fehér felsőbbrendű ideológiáját terjeszteni. A külföldi harcosok, akik az Azov zászlóaljjal edzenek és harcolnak, ezután visszatérnek saját országukba, hogy alkalmazzák a tanultakat és másokat toborozzanak.

Az Azovhoz köthető erőszakos külföldi szélsőségesek közé tartozik Brenton Tarrant, aki 51-ben 2019 hívőt mészárolt le az új-zélandi Christchurchben egy mecsetben, valamint az Egyesült Államok Felemelkedése Mozgalom több tagja, akik ellen azért indult eljárás, mert megtámadták az „Egyesül a jobboldalt” ellentüntetőket. Más Azov-veteránok visszatértek Ausztráliába, Brazíliába, Németországba, Olaszországba, Norvégiába, Svédországba, az Egyesült Királyságba és más országokba.

Svoboda országos választásokon elért hanyatló sikere ellenére az Azov zászlóaljhoz egyre inkább kötődő neonáci és szélsőséges nacionalista csoportok megőrizték hatalmukat az utcán Ukrajnában, és a helyi politikában a nyugat-ukrajnai Lviv körüli ukrán nacionalista szívvidéken.

Zelenszkij elnök 2019-es megválasztása után a szélsőjobb megfenyegette őt hivatalából való elmozdítással vagy akár halállal is, ha tárgyalt a donbászi szeparatista vezetőkkel, és követte a Minszki Jegyzőkönyvet. Zelenszkij „békejelöltként” indult a választásokon, de a jobboldali fenyegetettség miatt megtagadta még beszélni is a donbász vezetőivel, akiket terroristaként utasított el.

Trump elnöksége alatt az Egyesült Államok visszavonta Obama fegyvereladási tilalmát Ukrajnának, és Zelenszkij agresszív felvetett retorika új félelmek Donbászban és Oroszországban, hogy új offenzívára építette fel Ukrajna haderejét Donyeck és Luhanszk erőszakos visszafoglalására.

A polgárháború egyesült a kormányéval neoliberális gazdaságpolitikát, hogy termékeny talajt teremtsen a szélsőjobb számára. A puccs utáni kormány még inkább ugyanazt a neoliberálissokkterápia”, amelyet az 1990-es években Kelet-Európa-szerte kiszabtak. Ukrajna 40 milliárd dolláros IMF-mentést kapott, és az ügylet részeként 342 állami vállalatot privatizált; a közszféra foglalkoztatásának 20%-os csökkentése, fizetés- és nyugdíjcsökkentéssel együtt; privatizálta az egészségügyet, és nem fektette be a közoktatásba, bezárva egyetemeinek 60%-át.

Ukrajnával párosítva endemikus korrupció, ezek a politikák az állami vagyon nyereséges kifosztásához vezettek a korrupt uralkodó osztály által, és ahhoz csökkenő életszínvonal és megszorító intézkedések mindenki más számára. A puccs utáni kormány Lengyelországot tartotta modelljének, de a valóság közelebb állt Jelcin Oroszországához a 1990-es években. A GDP 25 és 2012 közötti közel 2016%-os visszaesése után Ukrajna továbbra is a legszegényebb ország Európában.

Akárcsak máshol, a neoliberalizmus kudarcai elősegítették a jobboldali szélsőségesség és a rasszizmus térnyerését, és most az Oroszországgal vívott háború azt ígéri, hogy elidegenedett emberek ezreit fogja biztosítani. fiatal férfiak a világ minden tájáról katonai kiképzéssel és harci tapasztalattal, amelyet aztán hazavihetnek saját országuk terrorizálására.

A Soufan Center rendelkezik képest az Azov zászlóalj nemzetközi hálózatépítési stratégiája az Al-Kaida és az ISIS stratégiájához. Az Azov zászlóaljnak nyújtott amerikai és NATO-támogatás hasonló kockázatokat rejt magában, mint támogatásukat az Al-Kaidához köthető szíriai csoportok számára tíz éve. Ezek a csirkék gyorsan hazajöttek, amikor megszületett az ISIS, és határozottan nyugati támogatóik ellen fordultak.

Jelenleg az ukránok egységesek az orosz invázióval szembeni ellenállásban, de nem kell meglepődnünk, ha az Egyesült Államok szövetsége a neonáci erőkkel Ukrajnában, beleértve a több milliárd dollárnyi kifinomult fegyver bejutását, hasonlóan erőszakos és pusztító visszacsapást eredményez. .

Medea Benjamin társfinanszírozója CODEPINK a békéért, és több könyv szerzője, köztük a Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája. 

Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK munkatársa és a Vér a kezünkben: Az amerikai invázió és megsemmisítés Irakban.