Az északír békefolyamat mint nemzetközi modell

Észak-Írország „The Troubles” 1960-1998, The Independent

By Caroline Hurley – TRANSCEND Médiaszolgáltatás November 29, 2023

Az évekig tartó fáradságos béketeremtő erőfeszítések csúcspontja a nagypénteki megállapodás aláírása húsvétkor Belfastban, 10. április 1998-én. A megállapodás fejlődése, amely véget vetett a The Troubles in Northern-Írországnak, az erőszak harminc éves korszakának. felekezeti zavargások, továbbra is tanulságos zászlóshajó kezdeményezés, amely pozitív változást biztosított.

Történelmi összefüggés

1. A konfliktus megértéséhez meg kell ismerni a történelmi kontextust, ebben az esetben egészen az 1150-es évekig nyúlik vissza, amikor honfitársai száműzetése után Dermot MacMurrough II. Henrik angol királyhoz fordult, hogy támogassa földjei visszaszerzését. A végeredmény az 1169-es normann invázió volt, Strongbow és más külső erők érkezésével, ami egy új rendhez vezetett, amely kiszorította a bennszülött törzsfőnököket, akiknek száműzetése 1607-ben A grófok menekülése néven vált ismertté.
2. Földültetvények következtek, csakúgy, mint az ír vereségek sorozata. A boyne-i csata, 1690; Limerick ostroma, 1691, és több vezető indult el Európába a The Flight of the Wild Geese-vel, ahogy a kimozdulások felerősödtek. A büntető törvények a tizennyolcadik században erőteljesen elnyomták az ír kultúrát és ellenállást, még akkor is, amikor Dublin még a brit birodalom második legnagyobb városaként működött.
3. A francia, amerikai és más külföldön lezajlott forradalmak inspirálták az ír visszatartó erőket, hogy visszavágjanak. A követelések csillapítására a korona 1795-ben Maynoothban katolikus egyetemet hozott létre, de ez nem volt elég, az 1798-as lázadást vezető értelmiségiekkel, mint Robert Emmett, brutálisan leverték őket.
4. Daniel O' Connell (A felszabadító) ír politikus hatalmas energiáit az 1800-ban elfogadott egyesülési törvény hatályon kívül helyezésére fordította, a katolikus emancipáció mellett, és végül mindkét szempontból sikerült. Az ír parlamenti oldal az egyesülés után Westminsterbe költözött, és a 105 képviselő közül 600-tel büszkélkedhet.
5. Az 1846-52-es nagy éhínség, amikor a parasztok megélhetési burgonyatermése rothadt, bőséges élelmiszert exportáltak, halál vagy kivándorlás következtében felére csökkentette a lakosságot. A nincstelen bérlőkkel és földmunkásokkal szembeni embertelen igazságtalan bánásmód dühöt és bizalmatlanságot szított. Az első fegyveres erőszakra támaszkodó Fenian Rising 1848-ban tört ki.
6. Az otthoni uralom és a földreform mellett agitált Charles Stuart Parnell Ír Parlamenti Pártja tartotta az erőviszonyokat Westminsterben. A nyelvet és a hagyományokat hangsúlyozó Kulturális Revival virágzott, és olyan karakterek váltak ismertté, mint Oscar Wilde. A szigeten 2,000 éven keresztül megszakítás nélkül beszélt gael nyelv továbbra is illegális, mivel az etnikai törvények a tizenhetedik századtól tiltották a használatát.
7. Gladstone miniszterelnök 1886-ban terjesztette elő az első otthoni törvényjavaslatot. Ettől a kilátástól megriadva az észak-írországi Unionisták, akiket 25 parlamenti képviselő képvisel, fontolóra vették a felosztást. Belfast mostanra virágzott, Dublin pedig hanyatlóban volt. Az ír idealisták kihasználták az 1. világháborús elfoglaltságot az 1916-os felkelés színrevitelére, bár sok ír katona is meghalt a somme-i csatában. A fizikai erőszaknak az ír kiáltványban legitimált módszerei felülmúlták az alkotmányos megfontolásokat egy olyan korszakban, amely széles körben dicsőítette az áldozatokat.
8. A nyilvános haragot a lázadók vezetőinek kivégzése gerjesztette. Az Ír Köztársasági Hadsereg (IRA) gerillataktikát alkalmazott a függetlenségi háborúban a megszálló brit erők ellen. A kapcsolódó Sinn Féin politikai többséget szerzett, de tartózkodott a Westminsterben való részvételtől. Az 1920-as ír kormánytörvény külön északi és déli kormányt hozott létre. Az angol-ír szerződés aláírása 1921-ben, amely elfogadta a felosztást, polgárháborút robbantott ki az új ír Szabad Állam Ideiglenes Kormánya, amely továbbra is a fegyvereket szállító Egyesült Királyság Parlamentjének tartozik, és a Szerződésellenes IRA között, amely 1922-re elismerte vereségét, és „fegyvereket dobott le”. Előbbiből Fine Gael lett; utóbbiak többnyire Fine Fáil.
9. Miközben a kormányok a Fine Gael és a Fine Fael között keringtek, ennek megfelelően a Tények Írországról című könyvet újra kiadták, hogy megváltoztassák a nemzet alapító csillagát. Az új szigetköztársaság gazdasági nehézségekkel küzdött. A 18-34 évesek 40%-a az 1940-es években emigrált, 50%-a pedig az 1950-es években távozott.
10. Az északi hat megye külön-külön angol fennhatóság alatt működött új határokon belül. A katolikusokat diszkriminálták és megfosztották a lehetőségektől egészen a Butler oktatási törvény 1947-es elfogadásáig, amely mindenki számára ingyenes oktatást biztosított, beleértve a katolikusokat is. Az északi és déli kormányok közeledésének jelei az 1960-as években jelentek meg, amikor az államfők (O' Neill és Lynch) találkoztak. Az állampolgári jogok iránti növekvő nemzetközi tudatosságra a jogfosztottak figyeltek fel, akik most az oktatás segítségével olyan vezetőkben találták meg hangjukat, mint John Hume és Eamonn McCann.

Katonai konfliktus és békekötés Észak-Írországban: A bajok 1969-1998

1. A bajok 1969-ben kezdődtek a túlzott rendfenntartással és a békés polgárjogi felvonulások erőszakos leverésével, ami dühös tiltakozást váltott ki, és viszont szigorúbban kezelték. 1972-ben a Ted Heath vezette tory kormány „prorogált” a regionális kormányzattal, és bevezette az Egyesült Királyság közvetlen uralmát, hadsereg jelenlétével.
2. Egészen addig, amíg az év végén megjelent állami lap nem nevezte meg az ír kormányt ezekben az eseményekben érdekelt félként, amikor a kommunikáció hivatalosan megkezdődött. A Sunningdale-i Megállapodás 1973-ban létrehozta a hatalommegosztó Észak-Írországi Vezetőséget és a határokon átnyúló Ír Tanácsot, csak a szervezett és erőszakos unionista ellenzék számára, hogy a következő évre szabotálja azt.
3. Annak ellenére, hogy 1979-ben aláírták az angol-ír megállapodást, amely az ír kormánynak formális szerepet kapott az észak-ír ügyekben, a konfliktus tovább folytatódott. Margaret Thatcher 1979-es miniszterelnöksége intoleranciát mutatott, különösen azáltal, hogy 1981-ben engedélyezte a köztársasági éhségsztrájkolók halálát a politikai fogoly státuszának elvesztése miatti ötéves tiltakozásuk után.
4. Gerry Adams 1983-ban lett a Sinn Féin élén, abban az évtizedben, amikor felvirradt az elfogadás, hogy a harcos feleket be kell vonni a tárgyalásokba az igazi siker minden esélyéért. John Hume és mások sürgetésére az Egyesült Királyság miniszterelnöke, John Major döntő mértékben hozzájárult 1993-ban a Downing Street-i nyilatkozat aláírásával, amely a békés eszközöket és az emberek beleegyezését helyezte előtérbe; lényegében a békefolyamat architektúráját fekteti le. Albert Reynolds taoiseach prioritásaként tűzszünetet kötöttek 1994-re, arra az évre, amikor POTUS Bill Clinton vízumot adott Adamsnek. Jean Kennedy-Smith amerikai nagykövet aktívan követte a politikai eszközöket.
5. Dublinban két évig tartó Béke és Megbékélés Fórumot hoztak létre; emlékezetes néhány figyelemre méltó pillanatra, például arra a napra, amikor Gordon Wilson, az ápolónő béketáborozó édesapja meghalt az IRA 1987-es enniskilleni bombázásában, kezet fogott Adamsszel. Sajnos 1996 februárjában, a Canary Wharf-i bombamerényletben két ember meghalt, a tűzszünet megszakadt. Ez a mélypont volt.
6. Bill Clinton különleges tanácsadóját, George Mitchell szenátort küldte a tárgyalások élére. A Sinn Féint ezen a ponton kizárták, ami savanyú feszült hangulatot teremtett, de a tűzszünet visszaállításával Bertie Ahern taoiseach és Tony Blair munkáspárti miniszterelnök, aki gyermekkorát Donegalban töltötte rokonainál, komoly elkötelezettségbe keveredett különböző felekkel, köztük Hume-mal. , Mallon, McGuinness, Adams, a Women's Coalition, Alliance Party és mások. Mivel Trimble szakszervezeti tagjai nem voltak hajlandók beszélni Sinn Féinnel, az üzenetek átmentek az elnökségen.
7. Több visszaesés, különösen több gyilkosság akadályozta a folyamatot, mígnem 20. március 1998-án George Mitchell beszédet mondott ultimátummal; lemond, ha április 9-ig nem születik megállapodás. Bár sok kérdés és nehézség maradt, a nyomás nehezedett arra, hogy különleges rendelkezéseket hozzanak létre Észak-Írország számára, különösen a leszerelés, a rendőrség, a foglyok és a hatalommegosztás terén.
8. Noha hiányzott édesanyja dublini temetéséről, Ahern visszatért Belfastba, amit Trimble és mások is nagyra értékeltek az egész éjszakás megbeszéléseken részt vevő április 9-én, a határidőn, amely 55 kérdés kivételével előremozdította a kérdéseket. Mindenkit megszólítottak másnap reggel, 10. április 1998-én, nagypénteken. Minden dokumentumot módosítottak és kimásoltak a 12.45-ös plenáris ülésre. A les mellett Trimble vitatta a leszerelési pontokat Blairrel, de aláírás hiányában végül beleegyezett. A Birodalom határ menti népének, ahogy sok Unionista látta magát, ez elég volt.
9. Májusban népszavazást tűztek ki északon és délen is. A közvélemény-kutatások alacsony támogatottságot jósoltak Ulsterben mindaddig, amíg a U2-t rá nem vették, hogy koncertezzen a Waterfrontban. Azon a napon az északiak 70%-a, a déliek 90%-a szavazott igennel.
10. Az 1998-as Nagypénteki Megállapodás egy évtizedes bonyolult béketeremtő erőfeszítéseket zárt le a különböző felek közötti történelmi és tiszteletreméltó alkalmazkodással, néhány alapvető különbséggel. A politikai patthelyzet és az Unionista identitást sértő Brexit ellenére a jogállamiság megmaradt. A béke nem egyszeri, hanem állandó gondoskodást és ápolást igényel. Kitartást és mindenekelőtt kompromisszumot igényelt, a szélesebb közérdeket szem előtt tartva.

Konfliktusok a Közel-Keleten és másutt

1. A demokratikus vezetés jelvénye az a hajlandóság, hogy elviseli a kritikát belülről és kívülről, miközben mindig keresi a közös hangot. Ha a szabadság, az egyenlőség és az igazságosság alapvető értékei érvényesülnek, nincs alternatívája a mindenki iránti kitartásnak az ismétlődő nézeteltérések ellenére. Seamus Mallon önéletrajzában azt mondta, hogy egy helyet hogyan hívnak, nem számít minden ott élő számára, „ameddig mindannyian otthonunknak nevezhetjük”.
2. Az 1921-es felosztás után az észak-írországi katolikusokat másodosztályú állampolgárként kezelték. A palesztin társadalmi struktúrákhoz való hasonlóság segít megérteni azt a különleges rokonszenvet, amelyet az írek éreznek egy másik megszállt nép iránt, akik 1948 óta menekültek, megilletik a visszatérési jogot. foglalt Az ENSZ 194. határozatában. Guterres főtitkár októberben megjegyezte, hogy ahelyett, hogy a konfliktusok kiújulnának egy légüres térben, „a palesztin népet 56 éven át fullasztó megszállásnak vetették alá. Látták, hogy földjüket folyamatosan felfalják a települések, és erőszakkal sújtják; gazdaságuk megfojtott; embereiket kitelepítették, otthonaikat pedig lerombolták. A reményeik, hogy politikai megoldást találjanak helyzetükre, elszálltak.”
3. A nemzetközi jog üresjárat, ha figyelmen kívül hagyják, büntetés nélkül. Október 28-án Craig Mokhiber, az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosságának igazgatója és népirtás-szakértő a gázai övezetben elkövetett népirtás és a nemzetközi tétlenség miatti elkeseredettségében lemondott. Azzal vádolta az Egyesült Államokat, az Egyesült Királyságot és Európát, hogy elkerülték a Genfi Egyezményekben foglalt kötelezettségeiket, és támogatták Izrael agresszióját fegyverek, politikai támogatás és az elnyomás büntetlenségének biztosításával, amit a vállalati média palesztin emberek dehumanizált ábrázolásai is megerősítenek. Több mint 200 egészségügyi dolgozó, 100 ENSZ-alkalmazott és 40 újságíró vesztette életét, és sokan megsérültek. A humanitárius jog, beleértve a genfi ​​egyezményeket és a Római Szerződést, hatástalanul védi ezeket a háborús szerepeket. Eközben a POTUS hivatalosan is büszkélkedhet azzal, hogy az izraeli és ukrajnai háború nagyszerű befektetés az amerikai gazdaságba és biztonságba, ami osztalékot hoz az amerikai nép számára.
4. A fenntartható megoldás érdekében Izraelnek jóhiszemű tárgyalásokba kell kezdenie a nemzetközi közösség, különösen annak szponzora Amerika és az ENSZ irányítása alatt, hogy egy szabad és független palesztin államot hozzon létre, vagy egyenlő arányban osztozzon, ami egybeesik az Izrael közötti kapcsolatok normalizálására irányuló újabb erőfeszítésekkel. és arab szomszédai. Egy biztonságosabb izraeli államnak már nem lenne szüksége ezekre a fegyverekre, és elkezdhetné a fegyverek leszerelését, ahogy Dél-Afrika tette az 1990-es évek elején, Írország pedig ugyanabban az évtizedben, hogy alátámassza az egyébként telepesek alatt élő palesztinokkal való egyenlőség iránti igényét. neokolonializmus és a további megsemmisítés állandó fenyegetése.
5. Mivel azonban a nemzetközi közösség eddig nem tudta igazolni a palesztinok legalapvetőbb emberi jogát, a tömeges meggyilkoláshoz való jogot, nagyrészt azért, mert az Egyesült Államoknak az ENSZ Biztonsági Tanácsában Izraelt előnyben részesítő vétója az elszámoltathatóság és a valódi Közel-Kelet folyamatos kudarcát jelenti. A békefolyamat során az ENSZ Közgyűlése jogosult és köteles elfogadni az „egyesülés a békerendezésért” kezdeményezést, amelyet 1956-ban sikeresen elindított az UNEF 1 létrehozása a Sínai-sivatagban, amikor a brit és francia vétó megakadályozta az ENSZ Biztonsági Tanácsát abban, hogy fellépjen. A gyilkolás megállítása és annak megakadályozása érdekében, hogy Izrael fizikailag átvegye vagy annektálja Gázát, ahogyan azt a szíriai Golán-fennsík és a palesztin Ciszjordánia jelentős részeivel tette, az ENSZ Közgyűlése felhatalmazhatja egy nagy ENSZ békefenntartó missziót, hogy teljes mértékben átvegye az irányítást. Gáza igazgatása, hasonlóan az UNTAES 1996-os horvátországi kelet-szlavóniai missziójához és az UNTAET 1999-es kelet-timori missziójához, ahol az ideiglenes ENSZ-kormányok helyreállították a stabilitást. Izrael is jobb lenne egy ideiglenes hatalomátvételre, tekintettel a hatalmon lévő szélsőséges elemekre. Az ilyen alternatívákat komolyan fel kell tárni és folytatni kell, nem utolsósorban azért, mert a bolygó ég, és az ökocid háború elsődleges gyanúsítottja.

A háború egyszerűen nem béke vagy biztonság. Az 1998-as Belfastban embertől emberhez köthető béke pedig az, amit az emberek és a bolygó akarnak, amire szükségük van, és amit megérdemelnek.

_________________________________________

Köszönet Tim O' Connornak, a Külügyminisztérium egykori magas rangú tisztviselőjének a megvilágosító előadásáért, amellyel 25. november 14-én ünnepelte az Ormondi Történelmi Társasággal kötött nagypénteki megállapodás 2023. évfordulóját.

Caroline Hurley egykori egészségügyi adminisztrátor, aki jelenleg egy fenntartható közösségben él. Írása ben jelent meg Village Magazine, Books Ireland, CounterPunch, LA Progressive, Arena (Au) és másutt. Tagja az ír fejezetnek World Beyond War.