A katonaságok a legmegfelelőbb békefenntartók?

Írta: Ed Horgan, World BEYOND WarFebruár 4, 2021

Ha a katonákra gondolunk, akkor leginkább a háborúra gondolunk. Az a tény, hogy a katonaságokat is szinte kizárólag békefenntartóként használják, kéne, hogy megkérdőjelezzük.

A tágabb értelemben vett békefenntartás kifejezés magában foglalja mindazokat az embereket, akik a béke előmozdítására törekszenek, és ellenzik a háborúkat és az erőszakot. Ez magában foglalja a pacifistákat és azokat, akik követik az ókeresztény eszméket, még akkor is, ha túl sok keresztény vezető és követő utólag igazolta az erőszakot és az indokolatlan háborúkat az úgynevezett igazságos háborús elmélet alapján. Hasonlóképpen, a modern vezetők és államok, köztük az Európai Unió vezetői, hamis humanitárius beavatkozásokat alkalmaznak indokolatlan háborúik igazolására.

Mivel több mint 20 éve vagyok aktív katonatiszt, majd több mint 20 éve békeaktivista is vagyok, hajlamosak úgy tekinteni rám, mint egy béketeremtővé vált melegre. Ez legjobb esetben is csak részben igaz. Katonai szolgálatom 1963 és 1986 között egy valóban semleges állam (Írország) védelmi erőiben volt, és az Egyesült Nemzetek katonai békefenntartójaként jelentős szolgálatot tett. Akkor léptem be az ír védelmi erőkbe, amikor az elmúlt években 26 ír békefenntartót öltek meg az ONUC kongói békefenntartó missziójában. A katonasághoz való csatlakozásom okai között szerepelt a nemzetközi béke megteremtésének segítésének altruista oka, amely az ENSZ elsődleges célja. Ezt elég fontosnak tartottam ahhoz, hogy többször is kockáztassam a saját életemet, nemcsak ENSZ katonai békefenntartóként, hanem később polgári nemzetközi választási megfigyelőként is számos olyan országban, ahol komoly konfliktusok voltak.

Az ENSZ békefenntartásának korai éveiben az ENSZ, különösen annak nagyon kevés jó főtitkárának, Dag Hammarskjoldnak az alatt, aki megpróbált nagyon valódi semleges szerepet játszani az emberiség tágabb érdekeiben. Hammarskjold sajnálatos módon ez ütközött a leghatalmasabb államok úgynevezett nemzeti érdekeivel, köztük az ENSZ Biztonsági Tanácsának több állandó tagjával is, és valószínűleg 1961-ben meggyilkolást eredményezett, miközben megpróbált tárgyalni a békéről Kongóban. Az ENSZ békefenntartásának kezdeti évtizedeiben normális bevett gyakorlat volt, hogy a békefenntartó katonákat semleges vagy nem csatlakozott államok szolgáltatták. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjait vagy a NATO vagy a Varsói Szerződés tagjait általában operatív békefenntartóként kizárták, de megengedték nekik, hogy logisztikai mentést nyújtsanak. Ezen okok miatt az ENSZ gyakran kérte Írországot, hogy biztosítson katonákat a békefenntartáshoz, és ezt 1958 óta folyamatosan teszi. Ez a nehéz feladat jelentős költségekkel jár. Nyolcvannyolc ír katona halt meg a békefenntartó szolgálatban, ami nagyon kicsi hadseregnél nagyon magas áldozati arányt jelent. A 88 ír katonából többet ismertem.

A legfontosabb kérdés, amellyel ebben a cikkben feltettem nekem a kérdést: A katonák a legmegfelelőbb békefenntartók?

Nincs közvetlen igen vagy nem válasz. A valódi békefenntartás nagyon fontos és nagyon összetett folyamat. Az erőszakos háború valójában könnyebb, főleg, ha elsöprő erővel bír az oldalán. Mindig könnyebb megtörni a dolgokat, mint kijavítani, miután azok elromlottak. A béke olyan, mint egy finom kristályüveg, ha összetörik, nagyon nehéz helyrehozni, és az elpusztított életeket soha nem lehet helyrehozni vagy helyreállítani. Ez utóbbi pont túl kevés figyelmet kap. A békefenntartókat gyakran a harcoló seregek közötti pufferzónákba telepítik, és általában nem alkalmaznak halálos erőt, és a párbeszédre, a türelemre, a tárgyalásokra, a kitartásra és a sok józan észre támaszkodnak. Nagy kihívást jelent az, hogy maradj az állomásodon, és nem válaszolok erőszakkal, bombák és golyók repülnek az irányodba, de ez része a békefenntartóknak, és ehhez különleges típusú erkölcsi bátorságra, valamint speciális kiképzésre van szükség. A háborúkhoz szokott főbb hadseregek nem jó békefenntartók, és hajlamosak visszatérni a háborúba, amikor békét kellene kötniük, mert erre vannak felkészítve és kiképezve. Különösen a hidegháború vége óta az Egyesült Államok, NATO-ja és más szövetségesei hamis, úgynevezett humanitárius vagy béketeremtő missziókat használtak agressziós háborúk megtartására és az ENSZ szuverén tagjainak kormányainak megdöntésére az ENSZ súlyos megsértésével. Charter. Ilyen például a Szerbia elleni NATO-háború 1999-ben, az afgán kormány 2001-es inváziója és megdöntése, az iraki kormány 2003-as inváziója és megdöntése, az ENSZ által 2001-ben Líbiában jóváhagyott repüléstilalmi zóna szándékos visszaélése. líbiai kormány megdöntésére, valamint a szíriai kormány megdöntésére irányuló folyamatos kísérletekre. Mégis, amikor valódi békefenntartásra és béketeremtésre volt szükség, például a kambodzsai és ruandai népirtás megakadályozására és leállítására, ugyanezek a hatalmas államok tétlenül álltak, és az ENSZ Biztonsági Tanácsának számos állandó tagja még aktív támogatást is nyújtott azok számára, akiket a népirtás elkövetése.

Van lehetőség a civileknek a békefenntartásban és az országok stabilizálásának elősegítésében is, miután erőszakos konfliktusokból kilábalnak, de minden ilyen polgári békefenntartó és demokratizáló missziót gondosan kell megszervezni és szabályozni, ahogyan elengedhetetlen, hogy a katonai békefenntartást is gondosan meg kell szervezni és szabályozott. Mind a polgári, mind a katonai békefenntartók súlyos visszaéléseket követtek el, ahol az ilyen ellenőrzések nem megfelelőek.

Boszniában, amikor 1995-ben a háború véget ért, az országot szinte nem kormányozták a nem megfelelően felkészült rohanó civil szervezetek, és egyes esetekben több kárt okoztak, mint hasznot. A konfliktusok és a konfliktusok utáni helyzetek veszélyes helyek, különösen a helyi lakosság, de a felkészületlenül érkező idegenek számára is. A jól felszerelt és jól képzett katonai békefenntartók gyakran elengedhetetlenek a korai szakaszban, de hasznot húzhatnak a jól képzett civilek hozzáadásából is, feltéve, hogy a civileket bevonják a strukturált átfogó helyreállítási folyamat részévé. Az olyan szervezetek, mint az UNV (Egyesült Nemzetek Önkéntes Programja), az EBESZ (Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet), valamint az Egyesült Államokban működő Carter Center kiváló munkát végeznek ilyen helyzetekben, és mindkettővel civilként dolgoztam. Az Európai Unió békefenntartó és választási megfigyelő missziókat is biztosít, de tapasztalataim és kutatásaim alapján számos ilyen probléma merült fel az Európai Unió számos missziójában, különösen afrikai országokban, ahol az Európai Unió és leghatalmasabb államai gazdasági érdekei elsőbbséget élveznek. ezekben az országokban élők valódi érdekei felett, akiknek konfliktusait az EU feltehetően megoldja. Az afrikai erőforrások nyilvánvaló újkolonializmusának megfelelő európai kiaknázása elsőbbséget élvez a béke fenntartásával és az emberi jogok védelmével szemben. Franciaország a legsúlyosabb elkövető, de nem az egyetlen.

A nemek egyensúlyának kérdése kritikus fontosságú a békefenntartó missziókban véleményem szerint. A modern hadseregek többsége szájbarágóan veszi figyelembe a nemek közötti egyensúlyt, de a valóság az, hogy amikor aktív katonai műveletekről van szó, nagyon kevés nő szokott harci szerepben szolgálni, és a katonanők szexuális bántalmazása jelentős probléma. Ahogy a kiegyensúlyozatlan motor vagy gép végül súlyosan megsérül, ugyanúgy a kiegyensúlyozatlan társadalmi szervezetek, mint a túlnyomórészt férfiak, nemcsak károsodnak, hanem súlyos kárt is okoznak azokban a társadalmakban, amelyekben működnek. Írországban költségeinkre tudjuk, hogy az indokolatlanul patriarchális katolikus papság és a férfi uralta-e az ír társadalmat államunk megalapítása óta, és még a függetlenség előtt is. Egy kiegyensúlyozott férfi / női békefenntartó szervezet sokkal nagyobb valószínűséggel teremt valódi békét, és sokkal kevésbé valószínű, hogy visszaél a kiszolgáltatott emberekkel, akiket állítólag védenek. A modern katonai békefenntartó műveletek egyik problémája az, hogy az érintett katonai egységek közül sokan viszonylag szegény országokból származnak, és szinte kizárólag férfiak, és ez egyedülálló súlyos esetekhez vezetett a békefenntartók szexuális visszaéléseiben. A francia és más nyugati hadseregek - köztük az iraki és afganisztáni amerikai katonák - részéről ilyen súlyos visszaélések is előfordultak, akiknek azt mondják, hogy ott vagyunk, hogy békét, demokráciát és szabadságot teremtsenek az afgán és az iraki nép számára. A békefenntartás nem csak a szemben álló katonai erőkkel folytatott béke tárgyalásáról szól. A modern háborúban a polgári közösségeket gyakran sokkal jobban károsítják a konfliktusok, mint az ellenkező katonai erőket. Az empátia és a polgári lakosság valódi támogatása a békefenntartás létfontosságú eleme, amelyet túl gyakran figyelmen kívül hagynak.

A való világban a kapzsiság és más tényezők által vezérelt emberiség bizonyos része hajlamos az erőszak alkalmazására és visszaélésére. Ez szükségessé tette a jogállamiság szükségességét, hogy megvédje az emberi társadalom túlnyomó részét az erőszakos erőszakkal szemben, és rendőrségre van szükség a jogállamiság alkalmazásához és érvényesítéséhez városunkban és vidékünkön. Írország jól finanszírozott, főként fegyvertelen rendőri erőkkel rendelkezik, de ezt még egy fegyveres speciális ág is alátámasztja, mert a bűnözők és az illegális félkatonai csoportok kifinomult fegyverekhez jutnak. Ezen túlmenően az írországi rendőrségnek (Gardai) az ír védelmi erők támogatása is van, hogy szükség esetén felhívja őket, de Írországban a katonai erők alkalmazása mindig a rendőrség parancsára és a rendőrség felügyelete alatt áll, kivéve: súlyos nemzeti vészhelyzet esetén. Előfordul, hogy a rendőri erők, még Írországban is, visszaélnek hatáskörükkel, beleértve a halálos erő alkalmazására vonatkozó hatáskörüket is.

Makró vagy nemzetközi szinten az emberi természet, valamint az emberek és az államok viselkedése nagyon hasonló viselkedési vagy helytelen viselkedési mintákat követ. Az erő romlik, az abszolút teljesítmény pedig teljesen. Sajnos a nemzetállamok anarchikus nemzetközi rendszerén túl egyelőre nincs hatékony globális kormányzási vagy rendészeti szint. Az ENSZ-t sokan úgy tartják, hogy ilyen globális kormányzási rendszerről van szó, és ahogy Shakespeare mondhatná: "ó, ha ez ilyen egyszerű lenne". Az ENSZ Alapokmányának kidolgozói elsősorban az USA és Nagy-Britannia vezetői voltak a második világháború idején, és kisebb mértékben a Szovjetuniót, mivel Franciaország és Kína még mindig megszállás alatt álltak. Az ENSZ valóságának nyomát az ENSZ Alapokmányának első sora tartalmazza. „Mi, az Egyesült Nemzetek népei ...” A népek szó kettős többes szám (az emberek a személy többes száma, a népek pedig az emberek többes száma), tehát mi, a népek, nem önre vagy én, mint egyénekre hivatkozunk, hanem azokra, akik az ENSZ tagjává váló nemzetállamokat alkotó emberek csoportjai. Nekünk, az embereknek, önnek és nekem, mint egyéneknek, gyakorlatilag nincs mérvadó szerepünk az ENSZ-ben. Az ENSZ Közgyûlésén belül minden tagállam egyenrangúként kezelendő, és Írország az 2-as évek óta negyedszer választott kisállamként az ENSZ Biztonsági Tanácsába ezt jelzi. Az ENSZ-n belüli kormányzási rendszer azonban, különösen a Biztonsági Tanács szintjén, inkább hasonlít a Szovjetunióhoz, mintsem egy teljesen demokratikus rendszerhez. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa és különösen az ENSZ Biztonsági Tanácsának öt állandó tagja fojtogatást gyakorol az ENSZ felett. A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy az ENSZ Alapokmányának megfogalmazói kettős zárrendszert vagy akár ötszeres zárrendszert adtak maguknak az ENSZ minden fontos döntésével szembeni vétójoguk alapján, különös tekintettel az ENSZ elsődleges céljára, amelyet kifejtettek az ENSZ Alapokmányának 1960. cikkében: Az Egyesült Nemzetek célja: 1. A nemzetközi béke és biztonság fenntartása, és ennek érdekében: stb.,… ”

A vétó jogát a 27.3 cikk tartalmazza. „A Biztonsági Tanács minden más kérdésben kilenc tag igenlő szavazatával hoz döntéseket, ideértve az állandó tagok egybehangzó szavazatait is.” Ez az ártatlanul hangzó megfogalmazás az öt állandó tag, Kína, USA, Oroszország, Nagy-Britannia és Franciaország mindegyikének abszolút negatív hatalmat ad az ENSZ minden olyan fontos döntésének megakadályozására, amely szerintük nem felel meg nemzeti érdekeiknek, tekintet nélkül az emberiség nagyobb érdekeire . Azt is megakadályozza, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa szankciókat vezessen be ezen öt ország bármelyikével szemben, tekintet nélkül az emberiség elleni súlyos bűncselekményekre vagy háborús bűncselekményekre, amelyeket ezen öt ország bármelyike ​​elkövethet. Ez a vétójog ezt az öt országot gyakorlatilag a nemzetközi törvények szabályai fölé és felül helyezi. Az ENSZ alapokmányát 1945-ben létrehozó eljárás mexikói küldötte ezt a következőképpen írta le: „Az egereket fegyelmezni fogják, és míg az oroszlánok szabadon futnak”. Írország az egyik egér az ENSZ-ben, de India is, amely a világ legnagyobb valódi demokráciája, míg Nagy-Britannia és Franciaország, amelyek mindegyikének a világ népességének kevesebb mint 1% -a él, sokkal nagyobb hatalommal bír az ENSZ-ben, amely India a világ népességének több mint 17% -ával.

A hatalmak lehetővé tették a Szovjetuniónak, az USA-nak, Nagy-Britanniának és Franciaországnak, hogy a hidegháború során az ENSZ Alapokmányával súlyosan visszaéljenek azáltal, hogy meghatalmazási háborúkat indítottak Afrikában és Latin-Amerikában, valamint közvetlen agressziós háborúkat indo-kínai és afganisztáni országokban. Érdemes kiemelni, hogy Tibet megszállása kivételével Kína soha nem folytatott külső agressziós háborúkat más országok ellen.

Az ENSZ nukleáris fegyverek tilalmáról szóló, ratifikált és 22. január 2021-én hatályba lépett szerződését széles körben üdvözölték az egész világon.[1]  A valóság azonban az, hogy ez a szerződés valószínűleg nincs hatással az ENSZ Biztonsági Tanácsa öt állandó tagjának egyikére sem, mert mindegyikük megvétózza a nukleáris arzenáljuk visszaszorítását vagy a nukleáris fegyverek használatának korlátozását, ha lehet valószínű, hogy nukleáris fegyverek használata mellett döntenek. Valójában a nukleáris fegyvereket mind a mind a kilenc ország, amelyről tudjuk, hogy nukleáris fegyverekkel rendelkezik, mindennap közvetve használja a világ többi részének fenyegetésére és terrorizálására. Ezek az atomhatalmak azt állítják, hogy ez a MAD kölcsönösen biztosított megsemmisítési stratégia fenntartja a nemzetközi békét!

A Szovjetunió összeomlásával és az úgynevezett hidegháború végével helyre kellett volna állítani a nemzetközi békét és feloszlatni a NATO-t a Varsói Szerződés feloszlatása után. Az ellenkezője történt. A NATO folytatta működését és terjeszkedését Kelet-Európa szinte egész területére Oroszország határain át, és agressziós háborúkat folytatott, beleértve az ENSZ több tagállamának szuverén kormányainak megdöntését, és ezzel súlyosan megsértette az ENSZ Alapokmányát és a NATO saját Chartája.

Milyen hatással van mindez a békefenntartásra, és kinek kellene ezt tennie?

Az USA vezetésével és vezetésével a NATO hatékonyan bitorolta vagy mellé állította az ENSZ elsődleges szerepét a nemzetközi béke megteremtésében. Ez nem lehet rossz ötlet, ha a NATO és az USA valóban átvenné és végrehajtaná az ENSZ valódi szerepét a nemzetközi béke fenntartásában.

Pontosan az ellenkezőjét tették, az úgynevezett humanitárius beavatkozások leple alatt, később pedig az új ENSZ-politika, amely R2P felelősség védelme néven ismert.[2] Az 1990-es évek elején az USA nem megfelelő módon avatkozott be Szomáliába, majd rohamosan elhagyta ezt a küldetést, Szomáliát azóta kudarcot valló államként hagyva, és nem avatkozott be a ruandai népirtás megakadályozására vagy megállítására. Az Egyesült Államok és a NATO túl későn lépett közbe Boszniában, és nem tudta megfelelően támogatni az ENSZ UNPROFOR misszióját, jelezve, hogy a volt Jugoszlávia felbomlása lehet a valódi céljuk. 1999-től az USA és a NATO célkitűzései és fellépései nyilvánvalóbbá váltak, és nyilvánvalóbbá váltak az ENSZ Alapokmányának megsértésével.

Ezek hatalmas problémák, amelyeket nem lehet könnyen megoldani. Azok, akik támogatják a meglévő nemzetközi rendszert, és valószínűleg ez magában foglalja a politológiai akadémikusok többségét, azt mondják nekünk, hogy ez realizmus, és hogy azok, akik ellenezzük ezt az anarchikus nemzetközi rendszert, csak utópisztikus idealisták vagyunk. Ezek az érvek fenntarthatóak lehettek a 2. világháború előtt, az atomfegyverek első agresszív használata előtt. Most az emberiség és a Föld bolygójának teljes ökoszisztémája a kihalás előtt áll az ellenőrzésen kívül eső militarizmus miatt, amelyet elsősorban az USA vezet. Ne felejtsük el azonban, hogy három másik nukleáris hatalomnak, Kínának, Indiának és Pakisztánnak még a legutóbbi időkben is erőszakos konfliktusai voltak a határkérdések miatt, ami könnyen regionális nukleáris háborúkhoz vezethet.

A békefenntartás és a nemzetközi béke fenntartása soha nem volt olyan sürgős, mint jelenleg. Létfontosságú, hogy az emberiség minden rendelkezésre álló erőforrást felhasználjon a tartós béke megteremtéséhez, és a civileknek jelentős szerepet kell játszaniuk ebben a békefolyamatban, különben e bolygó civiljei szörnyű árat fognak fizetni.

A katonai békefenntartók alternatíváit illetően valószínűleg helyénvalóbb sokkal szigorúbb ellenőrzéseket alkalmazni a békefenntartáshoz használt katonai típusok felett, valamint sokkal szigorúbb szabályozásokat a békefenntartó műveletek és a békefenntartók felett. Ezeket kombinálni kell azzal, hogy több polgárt vegyenek be a békefenntartásba, ahelyett, hogy a katonai békefenntartókat polgári békefenntartókra cserélnék.

Fontos kapcsolódó kérdés, amelyet fel kell tennünk és megválaszolni - amelyet a 2008-ban elkészült doktori disszertációmban teszek meg -, hogy a békefenntartás sikeres volt-e. Nagyon vonakodó következtetéseim az voltak, és még mindig az vannak, hogy néhány kivételtől eltekintve az ENSZ békefenntartása és az ENSZ által a nemzetközi béke fenntartásában betöltött elsődleges szerepének megvalósításában nyújtott teljesítmény súlyos kudarcok voltak, mert az ENSZ-nek nem engedték sikerét. Szakdolgozatom egy példánya az alábbi linken érhető el. [3]

Számos civil szervezet már aktívan működik a béke megteremtésében és fenntartásában.

Ezek a következők:

1. ENSZ önkéntesek unv.org. Ez egy leányvállalat az ENSZ-en belül, amely civil önkénteseket békés és fejlesztési feladatok széles skálájával lát el sok országban.
2. Erőszakmentes béketerő - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Küldetésünk - Az erőszakmentes béketerő (NP) egy globális polgári védelmi ügynökség (NGO), amely a humanitárius és a nemzetközi emberi jogi törvények alapján működik. Küldetésünk az, hogy fegyvertelen stratégiákon keresztül megvédjük a civileket az erőszakos konfliktusokban, békét teremtsünk a helyi közösségekkel, és szorgalmazzuk e megközelítések szélesebb körű alkalmazását az emberi élet és a méltóság megőrzése érdekében. Az NP a béke világméretű kultúráját képzeli el, amelyben a közösségeken és az országokon belüli és azok közötti konfliktusokat erőszakmentes eszközökkel kezelik. Az erőszakmentesség, a pártatlanság, a helyi szereplők elsőbbsége és a polgári-civil cselekvés elvei vezérelnek bennünket.
3. Frontvédők: https://www.frontlinedefenders.org/ - A Front Line Defenders-t 2001-ben alapították Dublinban azzal a konkrét céllal, hogy megvédjék a veszélyeztetett emberi jogi jogvédőket (HRD-ket), azokat az embereket, akik erőszakmentesen dolgoznak az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában (UDHR) rögzített jogok egyikének vagy mindegyikének érvényesítéséért. ). A Front Line Defenders foglalkozik a HRD által azonosított védelmi igényekkel. - Az élvonalbeli védők küldetése az emberi jogok védelmezőinek védelme és támogatása, akiket emberi jogi munkájuk veszélyeztet.
4. CEDAW A nőkkel szembeni megkülönböztetés minden formájának kiküszöböléséről szóló egyezmény egy nemzetközi szerződés, amelyet 1979-ben fogadott el az ENSZ Közgyűlése. A nők nemzetközi jogjegyzékeként leírva, 3. szeptember 1981-án hozták létre, és 189 állam ratifikálta. Az ilyen nemzetközi egyezmények létfontosságúak a civilek, különösen a nők és a gyermekek védelme szempontjából.
5. Nemzetközi VSI Önkéntes Szolgálat https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO International vsointernational.org - Célunk, hogy az önkéntesség révén tartós változás jöjjön létre. A változásokat nem segélyek küldésével, hanem önkéntesek és partnerek révén hajtjuk végre, hogy a világ egyik legszegényebb és legelhanyagoltabb régiójában élő embereket megerősítsük.
7. Szeressétek az önkénteseket https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Konfliktus utáni helyzetekben a választások megfigyelésében részt vevő nemzetközi szervezetek:

• Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) osce.org elsősorban a kelet-európai országok és a korábban a Szovjetunióval társult országok számára biztosított választási megfigyelő missziókat. Az EBESZ békefenntartó személyzetet is biztosít ezekben az országokban, például Ukrajnában és Örményországban / Azerbajdzsánban
• Európai Unió: Az EU választási megfigyelő missziókat végez a világ azon részein, amelyekre az EBESZ nem terjed ki, beleértve Ázsiát, Afrikát és Latin-Amerikát.
• A Carter Center cartercenter.org

A fentiek csak néhány a sok szervezet közül, amelyekben a civilek fontos szerepet játszhatnak a béke megteremtésében.

Következtetések:

Az országokon belüli békemozgalmak szerepe fontos, de ezt ki kell terjeszteni egy sokkal erősebb globális békemozgalom létrehozásához, a már meglévő békeszervezetek sokasága közötti hálózatépítés és együttműködés révén. Olyan szervezetek, mint World Beyond War nagyon fontos szerepet játszhat az erőszak megelőzésében és az első fokon zajló háborúk megelőzésében. Csakúgy, mint az egészségügyi szolgálataink esetében, ahol a betegségek és járványok megelőzése sokkal hatékonyabb, mint ha megpróbálnánk ezeket a betegségeket meggyógyítani, miután elfoglalták őket, a háborúk megelőzése is sokszor hatékonyabb, mint megpróbálni megállítani a háborúkat, ha azok bekövetkeznek. A békefenntartás az elsősegélynyújtás szükséges alkalmazása, a háborús sebekre tapasztó gipszmegoldás. A béke érvényre juttatása egyenértékű az erőszakos háborúk járványainál alkalmazott triagiával, amelyet elsősorban meg kellett volna akadályozni.

Szükséges az emberiség számára elsőbbségi alapon rendelkezésre álló források elosztása a háborúk megelőzése, a béke megteremtése, lakókörnyezetünk védelme és helyreállítása helyett, nem pedig a militarizmus és a háborúk kialakítása.

Ez az egyik fontos kulcs a nemzetközi vagy globális béke sikeres megteremtéséhez.

A SIPRI, a STOCKHOLM NEMZETKÖZI BÉKEKUTATÁSI INTÉZET által a 2019-es globális katonai kiadásokra vonatkozó becslések összege 1,914 milliárd dollár. A katonai kiadások számos területe azonban nem szerepel ezekben a SIPRI-adatokban, így a valós összeg valószínűbb, hogy meghaladja a 3,000 milliárd dollárt.

Összehasonlításként a teljes ENSZ-bevétel 2017-ben csak 53.2 milliárd dollár volt, és ez időközben valószínűleg reálértékben is csökkent.

Ez azt jelzi, hogy az emberiség több mint 50-szer többet költ katonai kiadásokra, mint az Egyesült Nemzetek összes tevékenységére. Ez a katonai kiadás nem tartalmazza a háborúk költségeit, mint például a pénzügyi költségeket, az infrastrukturális károkat, a környezeti károkat és az emberi élet veszteségeit. [4]

Az emberiség túlélésének elérése az emberiség számára jelent kihívást, amely magában foglal téged és engem is, fordítva ezeket a kiadási arányokat, és sokkal kevesebbet költeni a militarizmusra és háborúkra, és sokkal inkább a béke megteremtésére és fenntartására, a globális környezet védelmére és helyreállítására, valamint az emberi egészség, az oktatás és különösen a valódi igazságosság kérdéseiben.

A globális igazságosságnak tartalmaznia kell a globális joggyakorlat, az elszámoltathatóság és az agressziós háborúkat elkövető államok jóvátételének rendszerét. Az elszámoltathatóság és az igazságszolgáltatás alól nincs sok mentesség, a háborús bűnökért pedig nincs büntetlenség, ehhez pedig sürgősen meg kellett szüntetni a vétóhatalmat az ENSZ Biztonsági Tanácsánál.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/