David Swanson, World BEYOND WarNovember 11, 2023
Megjegyzések Cedar Rapidsben 11. november 2023-én
Henry Nicholas John Gunther a marylandi Baltimore-ban született, Németországból bevándorolt szülők gyermekeként. 1917 szeptemberében behívták, hogy segítsen a németek megölésében. A világ első modern háborús propaganda kampánya zajlott. Nehéz eladási ajánlat volt ez a háborúban, beleértve azt is, hogy ha rosszat mondasz, börtönbe kerülsz. Henry hazaírt Európából, hogy leírja, milyen szörnyű volt a háború, és hogy bátorítsa másokat, hogy kerüljék a besorozást. Nos, a levelét cenzúrázták, és lefokozták. Ezek után azt mondta a haverjainak, hogy bizonyítani fog. Bebizonyítaná, mennyire utálja, és mennyire hajlandó megölni a megfelelő embercsoportot. 11. 00. hónapjának 11. napján, a délelőtt 11 órai határidőhöz közeledve a háború véget ért. A fegyverszünetet kora reggel írták alá, de 1918:11-at választottak kilépési időnek, ami további 00 11,000 ember halálát, megsebesülését vagy eltűnését tette lehetővé. Azt mondanám, minden alapos ok nélkül, de nem szeretném, ha azt hinné, hogy az aznap reggel meggyilkolt millióknak valami jó oka volt. Ahogy az óra ketyegett, Henry parancs ellenére felállt, és bátran rohant szuronyával két német géppuska felé. A németek tudatában voltak a fegyverszünetnek, és megpróbálták leinteni. mi volt a lényeg? De Henry folyamatosan közeledett és lőtt. Amikor a közelébe ért, egy rövid géppuskalövés vetett véget életének délelőtt 10:59-kor Henry visszakapta a rangját, mert helyesen cselekedett. Ha hazajött volna, és egy tekepályában csinálta volna, az helytelen dolog lett volna. Nem adták vissza az életét, és az utolsó embernek bélyegezzük, aki meghalt az első világháborúban, pedig az első világháború hetekig tartott Afrikában, és bár a háborúból kitört úgynevezett spanyolnátha megöli annyi, mint a golyók és a gáz, és bár sok veterán öngyilkosság még váratott magára, és bár a farmereket a végtelenségig megölték a fel nem robbant rendeletek, és bár a halált a szükségtelen éhség, a szegénység és a nélkülözés okozta. a megfelelő orvoslás folytatódna, és bár a békemegállapodást végül úgy kötnék ki, hogy gyakorlatilag garantálja, sőt előrejelzéseket adjon a háború folytatásáról az úgynevezett második világháborúban, és bár a hadiipari komplexum most elszántan hajlik Washington felé, hogy megszülethessen.
A Nagy Háború befejezésének pillanata minden háborúnak véget kellett volna vetnie, és ezzel elindította az öröm és a józanság valamiféle látszatának helyreállításának világméretű ünnepét. Ez a csend, a harangozás, az emlékezés és a háború tényleges befejezésének elköteleződésének ideje lett. Ez volt a fegyverszünet napja. Ez nem a háború vagy a háborúban részt vevők ünnepe volt, hanem annak a pillanatnak, amikor a háború véget ért – és a háborúk emléke és gyásza elpusztult. A Kongresszus 1926-ban határozatot fogadott el a fegyverszünet napján, amelyben felszólított „gyakorlatokra, amelyek célja a béke fenntartása a jó szándékon és a kölcsönös megértésen keresztül, és felkéri az Egyesült Államok népét, hogy tartsák meg a napot az iskolákban és a templomokban, a többi néppel való baráti kapcsolatok megfelelő szertartásaival”. Később a Kongresszus hozzátette, hogy november 11-e „a világbéke ügyének szentelt nap lesz”. Ez addig tartott, amíg az ünnepet 1954-ben átnevezték a Veteránok Napjává.
A veteránok napja az Egyesült Államokban a legtöbb ember számára már nem az a nap, amikor a háború végét örvendeztetik, vagy akár annak eltörlésére törekszenek. A veteránok napja még csak nem is az a nap, amikor a halottakat gyászolják, vagy megkérdőjelezik, miért az öngyilkosság az amerikai csapatok legfőbb gyilkosa, vagy miért nincs sok veteránnak háza. A veteránok napját általában nem hirdetik háborúpárti ünnepként. Néhány kisebb és nagyobb városban azonban évről évre megtiltják a Veterans For Peace fejezeteinek, hogy részt vegyenek a veteránok napi felvonuláson, azzal az indokkal, hogy ellenzik a háborút. A veteránnapi felvonulások és rendezvények sok városban dicsérik a háborút, és gyakorlatilag mindegyik a háborúban való részvételt dicséri. Szinte minden veteránnapi rendezvény nacionalista. Kevesen támogatják a „baráti kapcsolatokat minden más néppel”, vagy dolgoznak a „világbéke” megteremtésén.
Jane Addams és munkatársai 1919-ben nemcsak azt jósolták, hogy ki fog jönni a második világháború, hanem azt is részletezték, hogy mit kell változtatni a versailles-i békeszerződésen és a Népszövetségen annak elkerülése érdekében – és globális békeszervezetet indítottak. szószólója ennek érdekében. A Woodrow Wilson elnök által előterjesztett híres 14 pont nagyrészt elveszett a Versailles-i Szerződésben, helyébe brutális büntetés és Németország megaláztatása lépett. Addams figyelmeztetett, hogy ez újabb háborúhoz vezet.
John Maynard Keynes brit közgazdász 1919-ben a The Economic Consequences of the Peace-ben ezt írta: „Ha tudatosan Közép-Európa elszegényedésére törekszünk, a bosszú, meg merem jósolni, nem fog sántítani.”
Thorstein Veblen Keynes könyvének kritikus kritikájában szintén azt jósolta, hogy a Versailles-i Szerződés újabb háborúkhoz vezet, bár a szerződés alapját a Szovjetunió iránti ellenségeskedésben értette, amellyel szemben, meg kell jegyezni, az Egyesült Államok Az államok és a szövetséges nemzetek 1919-ben háborút vívtak, amely ritkán szerepel az amerikai történelemkönyvekben, de amelyről a mai napig minden orosz tud. Veblen úgy vélte, hogy könnyen el lehetett volna venni jóvátételt a gazdag német ingatlantulajdonosoktól anélkül, hogy az egész német társadalmat megszenvedték volna, de a szerződést kötők elsődleges célja az volt, hogy fenntartsák a tulajdonjogokat, és hogy Németországot erőként használják fel a kommunista szovjet ellen. Unió.
Woodrow Wilson „békét győzelem nélkül” ígért, de a szerződési tárgyalásokon engedett a francia és brit bosszúnak Németországgal szemben. Utána megjósolta a második világháborút, hacsak az Egyesült Államok nem csatlakozik a Népszövetséghez. Veblen úgy véli, Wilson nem engedett be és nem kötött kompromisszumot a szerződési tárgyalásokon, hanem a Szovjetunióval szembeni ellenségeskedést helyezte előtérbe. Azt hiszem, a britek ezt tették, de ez a Wilsoné egy furcsább történet.
Wilson azzal kezdte, hogy erélyesen érvelt Németország bosszúálló megbüntetése ellen, de lecsapott az úgynevezett spanyolnátha, súlyosan legyengült, úgy beszélt, mint aki tévedésben van, és gyorsan beleegyezett abba, hogy feladja a világnak ígért dolgok nagy részét. Spanyolnátha-nak nevezték, mert bár valószínűleg az amerikai katonai bázisokról érkezett az európai háborúba, Spanyolország megengedte lapjainak, hogy kellemetlen hírekről írjanak, míg az Egyesült Államok és más nemzetek nem engedtek ilyen szabadságjogokat. De a nevetségesen elnevezett spanyolnátha megfertőzte a Fehér Házat.
Előző ősszel, 28. szeptember 1918-án Philadelphia hatalmas háborúpárti felvonulást tartott, amelyen influenzás fertőzött csapatok is részt vettek a háborúból. Az orvosok figyelmeztettek rá, de a politikusok bejelentették, hogy semmi baj nem történne, ha mindenki tartózkodik a köhögéstől, tüsszögéstől és köpködéstől. Emelje fel a kezét, ha úgy gondolja, hogy az óriási tömegben valaha valaki tartózkodott a köhögéstől, tüsszögéstől és köpködéstől. Az influenza terjedt. Wilson megkapta. Nem azt tette, amit Párizsban tehetett volna. Nem elképzelhetetlen, hogy elkerülhető lett volna a második világháború, ha elkerülték volna a philadelphiai felvonulást.
Ez őrülten hangozhat, de a filadelfiai felvonulás csak egy hülyeség volt a hülyeségek óceánjában, amelyet nem kellett megtenni. Senki sem tudta megjósolni a második világháborút ennek a felvonulásnak az eredményeként, de ilyen jóslat lehetséges volt, és valójában sok más felesleges és ostoba cselekedetről szólt a háborúk közötti években.
Ferdinand Foch francia volt a szövetségesek legfőbb parancsnoka. Nagyon csalódott a versailles-i szerződésben. - Ez nem béke - kiáltotta fel állítólag. "Ez 20 év fegyverszünet." A második világháború 20 évvel és 65 nappal később kezdődött. Foch nem azzal foglalkozott, hogy Németországot túl szigorúan megbüntették volna. Foch azt akarta, hogy Németország területét nyugatról a Rajna korlátozza.
Széleskörű megegyezéssel, miszerint minden kormány felfegyverkezik és felkészül a további háborúkra, jóslat volt, hogy Németország előrejelzése szerint a túl sok büntetés megkeseríti Németországot, vagy hogy a túl kevés büntetés lehetővé teheti Németország számára új támadás indítását. Mivel a fegyverzet nélküli jólét, az erőszak nélküli jogállamiság és a törzsizmus nélküli emberiség gondolatai még mindig annyira marginálisak, Foch jóslatának ugyanolyan értelme volt, mint Jane Addamsnak.
A versailles-i békeszerződés csak egy volt a sok közül, aminek nem kellett megtörténnie. Németország népének nem kellett engednie a nácizmus térnyerését. A nemzeteknek és a vállalkozásoknak világszerte nem kellett finanszírozniuk és ösztönözniük a nácizmus térnyerését. A tudósoknak és a kormányoknak nem kellett inspirálniuk a náci ideológiát. A kormányoknak nem kellett a fegyverzetet előnyben részesíteniük a jogállamiság mellett, és nem kellett kacsintaniuk a német felháborodásokra, miközben a Szovjetunió elleni német támadást ösztönözték. Ezen tényezők bármelyikének jelentős változása megakadályozta volna a második világháborút Európában.
Nem mintha senki sem próbált volna békét teremteni. Az 1920-as évek békemozgalma az Egyesült Államokban és Európában nagyobb, erősebb és általánosabb volt, mint valaha vagy azóta. 1927-28-ban egy Frank nevű minnesotai hősies republikánusnak, aki magánéletben átkozta a pacifistákat, sikerült a föld szinte minden országát rávennie a háború betiltására. Akarata ellenére a béke globális követelése és az Egyesült Államoknak Franciaországgal kötött partnersége indította erre, amit a békeaktivisták illegális diplomáciájával hoztak létre. Ennek a történelmi áttörésnek a mozgatórugója egy figyelemreméltóan egységes, stratégiai és könyörtelen amerikai békemozgalom volt, amely a legerősebb támogatással a közép-nyugaton; legerősebb vezetői professzorok, jogászok és egyetemi elnökök; Washington DC-ben, az idahói és kansasi republikánus szenátorok hangja; nézeteit az újságok, az egyházak és a női csoportok országszerte üdvözölték és hirdették; és eltökéltségét a vereségek és megosztottságok évtizede nem változtatta meg.
A mozgalom nagymértékben függött a női szavazók új politikai erejétől. Az erőfeszítés kudarcot vallhatott volna, ha Charles Lindbergh nem repül át repülőgéppel az óceánon, vagy Henry Cabot Lodge nem hal meg, vagy ha a béke és a leszerelés érdekében tett egyéb erőfeszítések nem lettek volna szomorú kudarcok. Ám a közvélemény nyomása ezt a lépést vagy valami ehhez hasonlót szinte elkerülhetetlenné tette. És amikor ez sikerült – bár a háború betiltását soha nem hajtották végre teljesen a látnokok tervei szerint –, a világ nagy része azt hitte, hogy a háborút törvénytelenné tették. Frank Kellogg nevét a Kellogg-Briand paktumról és a Nobel-békedíjról kapta, maradványait a washingtoni Nemzeti Katedrálisban, valamint a minnesotai St. Paul egyik fő utcáját nevezték el róla – egy utcán, amelyen egyetlen embert sem találni. aki nem sejti, hogy az utcát egy gabonaipari cégről nevezték el.
A háborúkat valójában megállították és megakadályozták. És amikor ennek ellenére a háborúk folytatódtak, és a második világháború elnyelte a földkerekséget, ezt a katasztrófát a háborús vadiúj bûnnel vádolt férfiak perei követték, valamint az Egyesült Nemzetek Alapokmányának globális elfogadása. sokkal inkább háború előtti elődjéhez képest, miközben még mindig elmaradt az 1920-as években Outlawry mozgalomnak nevezett eszméitől. Valójában a Kellogg-Briand paktum betiltott minden háborút. Az ENSZ Alapokmánya legalizálta a védekezőnek minősített vagy az ENSZ által engedélyezett háborúkat – kevés háborút tett törvényessé, ha egyáltalán nem, de lehetővé tette a legtöbb ember számára, hogy hamisan azt higgye, hogy a legtöbb háború legális.
Kellogg-Briand előtt a háború mindkét fele legális volt. A háborúk során elkövetett atrocitások szinte mindig törvényesek voltak. A területfoglalás törvényes volt. Az égetés, kifosztás és fosztogatás törvényes volt. Más nemzetek gyarmatként való lefoglalása törvényes volt. A gyarmatoknak gyenge volt a motivációja, hogy megpróbálják felszabadítani magukat, mert valószínűleg egy másik nemzet ragadja meg őket, ha kiszabadulnak jelenlegi elnyomójukból. A semleges nemzetek gazdasági szankciói nem voltak törvényesek, bár a háborúba való csatlakozás az is lehet. A kereskedelmi megállapodások háború fenyegetettsége mellett történő megkötése pedig teljesen legális és elfogadható volt, akárcsak egy újabb háború indítása, ha egy ilyen kényszeregyezményt megszegtek. Az 1928-as év volt a választóvonal annak meghatározásában, hogy mely hódítások legálisak és melyek nem. A háború bûnné, míg a gazdasági szankciók bûnüldözéssé váltak.
Nem sokat beszélünk arról, hogy a világ békét akart a második világháború előtt, vagy hogy milyen könnyen lehetett volna az első világháború bölcsebb befejezése révén; vagy arról, hogy a nácizmus hogyan merített az Egyesült Államokból az eugenika, a szegregáció, a koncentrációs táborok, a mérges gázok, a PR és az egykarú tisztelgés terén; vagy arról, hogyan fegyverezték fel az amerikai vállalatok a náci Németországot a háború során; vagy arról, hogy az amerikai hadsereg a háború végén sok kiváló nácit bérelt fel; vagy arról, hogy Japán az atombombázások előtt megpróbálta megadni magát; vagy arról a valóságról, hogy az Egyesült Államokban jelentős ellenállás volt a háborúval szemben; vagy arról a tényről, amelyet Hollywood olyan alaposan kitörölt, hogy a szovjetek tették le a németek legyőzésének nagy részét – és hogy az amerikai közvélemény akkoriban tudta, mit csinálnak a szovjetek, ami pillanatnyi törést okozott az Egyesült Államokban az Oroszországgal szembeni két évszázados ellenségeskedésben. politika.
Mindenekelőtt aktívan dolgozunk azon, hogy ne tudjunk arról, hogy a világ kormányai nyíltan bigott okokból megtagadták a zsidók befogadását, hogy a brit blokád megakadályozta evakuálásukat, és hogy a békeaktivisták felhívásai az Egyesült Államok és a brit kormányhoz, hogy mentsék meg a zsidókat. elutasították a teljes mértékben a háborúra való összpontosítás mellett.
Ha olyan embereket hallgatna, akik ma igazolják a második világháborút, és a második világháborút felhasználva indokolják a háborúk és háborús elõkészületek 75 évét, akkor az elsõ dolog, amit elvárhat a második világháború valójában az elolvasása során, azt a háborút indítja, amelyet a mentse meg a zsidókat a tömeggyilkosságoktól. Régi fényképek lennének olyan plakátokról, amelyeken Sam bácsi az ujját mutatva azt mondta: „Szeretném, ha megmentenéd a zsidókat!”
Valójában az Egyesült Államok és a brit kormányok éveken át masszív propagandakampányokat folytattak a háborús támogatás megteremtése érdekében, de soha nem tettek említést a zsidók megmentéséről. És eleget tudunk a belső kormányzati megbeszélésekről ahhoz, hogy tudjuk, a zsidók (vagy bárki más) megmentése nem volt az antiszemita nyilvánosság elől elrejtett titkos motiváció (és ha így lett volna, mennyire lett volna demokratikus a demokráciáért vívott nagy csatában?). Az egyszerű igazság az, hogy a második világháború legnépszerűbb indoklását csak a második világháború után találták ki.
Az Egyesült Államok bevándorlási politikája, amelyet nagyrészt antiszemita eugenikusok alkottak, mint például Harry Laughlin - ők maguk a náci eugenikusok inspirációs forrásai - súlyosan korlátozták a zsidók befogadását az Egyesült Államokba a második világháború előtt és alatt.
A náci Németország évekig tartó politikája a zsidók kiűzésének folytatása volt, nem pedig meggyilkolásuk. A világ kormányai nyilvános konferenciákat tartottak annak megvitatására, hogy ki fogadja be a zsidókat, és ezek a kormányok - nyílt és szégyentelenül antiszemita okokból - nem voltak hajlandók elfogadni a nácik jövőbeli áldozatait. Hitler nyíltan trombitálta ezt az elutasítást, mint egyetértés a nagyérdeműségével, és ösztönzésként annak fokozására.
A franciaországi Évian-les-Baines-ben 1938 júliusában korai nemzetközi erőfeszítéseket tettek, vagy legalábbis színleltek, hogy enyhítsenek valamit, ami az utóbbi évtizedekben gyakoribb: a menekültválság. A válság a zsidókkal szembeni náci bánásmód volt. 32 nemzet és 63 szervezet képviselői, valamint az eseményről beszámoló mintegy 200 újságíró tisztában voltak a nácik azzal a szándékával, hogy kiűzzék az összes zsidót Németországból és Ausztriából, és némileg tisztában voltak azzal, hogy a sors, amely rájuk vár, ha nem űzik ki, valószínűleg legyél halál. A konferencia döntése lényegében az volt, hogy a zsidókat sorsukra bízzák. (Csak Costa Rica és a Dominikai Köztársaság növelte bevándorlási kvótáit.)
Az ausztrál delegáció, TW White azt mondta, anélkül, hogy megkérdezte volna Ausztrália őslakosait: „mivel nincs igazi faji problémánk, nem akarunk importálni.”
A Dominikai Köztársaság diktátora úgy vélte, hogy a zsidókat faji szempontból kívánatosnak ítélték, mivel fehérséget hoztak a földre sok afrikai származású emberrel. A földet 100,000 zsidók számára helyezték el, de kevesebb, mint valaha érkezett 1,000.
Hitler az Évian-konferencia javaslatakor azt mondta: „Csak remélni és számítani tudok arra, hogy a másik világ, amely ilyen mélyen rokonszenvez ezeknek a bűnözőknek [zsidóknak], legalább elég nagylelkű lesz ahhoz, hogy ezt az együttérzést gyakorlati segítséggé alakítsa. Mi a magunk részéről készek vagyunk ezeket a bűnözőket az összes ország rendelkezésére bocsátani, minden érdekel, még a luxushajókon is. "
A konferenciát követően, 1938 novemberében Hitler a Kristályéjszakával vagy a Kristályéjszakával fokozta a zsidók elleni támadásait – egy éjszakai államilag szervezett zavargással, zsidó üzleteket és zsinagógákat romboltak le és gyújtottak fel, amelynek során 25,000 30 embert küldtek koncentrációs táborokba. 1939. január XNUMX-i beszédében Hitler az Évian Konferencia kimeneteléből követelte tetteit:
„Szégyenteljes látvány, amikor az egész demokratikus világ szimpátiát áraszt a szegény gyötört zsidó nép iránt, de továbbra is keményszívű és elkeseredett, amikor segítséget nyújt nekik - ami szemléletére való tekintettel nyilvánvaló kötelesség . Azok az érvek, amelyeket kifogásként hoznak fel azért, mert nem segítenek nekik, valójában nekünk németeknek és olaszoknak szólnak. Mert ezt mondják:
„1. "Mi, vagyis a demokráciák," nem vagyunk képesek befogadni a zsidókat. " Mégis ezekben a birodalmakban nincs is tíz ember a négyzetkilométerre. Míg Németországnak, amelynek 135 lakosa van a négyzetkilométerre, állítólag van hely számukra!
„2. Biztosítanak minket: Csak akkor vehetjük el őket, ha Németország hajlandó megengedni nekik, hogy bizonyos mennyiségű tőkét bevihessenek magukkal. "
Éviannál sajnos nem az volt a probléma, hogy nem tudták a náci menetrendet, hanem az, hogy nem tudták prioritásként kezelni annak megelőzését, ahogy most sem vagyunk semmiféle megbocsáthatatlanul tudatlanok a gázai népirtásról. Ez probléma maradt a háború folyamán. Ez a probléma mind a politikusokban, mind a nagyközönségben megtalálható volt.
Öt nappal a Kristályéjszaka után Franklin Roosevelt elnök közölte, hogy visszahívja a németországi nagykövetet, és a közvélemény „mélyen megdöbbent”. Nem használta a „zsidók” szót. Egy riporter megkérdezte, befogadhat-e bárhol a földön sok zsidót Németországból. – Nem – mondta Roosevelt. – Az idő még nem érett meg erre. Egy másik riporter azt kérdezte, hogy Roosevelt enyhítené-e a zsidó menekültekre vonatkozó bevándorlási korlátozásokat. „Ez nem kontempláció” – válaszolta az elnök. Roosevelt 1939-ben nem volt hajlandó támogatni a gyermekmenekültekről szóló törvényjavaslatot, amely 20,000 14 XNUMX év alatti zsidó számára engedélyezte volna az Egyesült Államokba való belépést, és ez soha nem került ki a bizottságból.
Míg az Egyesült Államokban – akárcsak másutt – sokan hősiesen próbálták megmenteni a zsidókat a náciktól, többek között önként vállalva, hogy befogadják őket, a többségi vélemény sosem volt velük. 1940 júliusában Adolf Eichmann, a holokauszt fő tervezője azt kívánta, hogy az összes zsidót Madagaszkárra küldje, amely ma Németországhoz tartozott, és Franciaországot megszállták. A hajóknak csak addig kellett várniuk, amíg a britek, akik most Winston Churchillt jelentették, véget vetnek blokádjuknak. Az a nap sosem jött el.
Anthony Eden brit külügyminiszter 27. március 1943-én Washingtonban találkozott Stephen Wise rabbival és Joseph M. Proskauerrel, egy prominens ügyvéddel és egykori New York állam legfelsőbb bírósági bírójával, aki akkoriban az Amerikai Zsidó Bizottság elnökeként szolgált. Wise és Proskauer azt javasolta, hogy közelítsék meg Hitlert a zsidók evakuálására. Eden elvetette az ötletet, mint „fantasztikusan lehetetlent”. De az Egyesült Államok külügyminisztériuma szerint ugyanazon a napon Eden mást mondott Cordell Hull külügyminiszternek:
„Hull felvetette annak a 60 vagy 70 ezer zsidónak a kérdését, akik Bulgáriában vannak, és akiket megsemmisítés fenyeget, hacsak nem tudjuk őket kiszabadítani, és nagyon sürgősen Eden-t szorgalmazzuk, hogy válaszoljon a problémára. Eden azt válaszolta, hogy az európai zsidók egész problémája nagyon nehéz, és nagyon óvatosan kell mozognunk azzal kapcsolatban, hogy felajánljuk, hogy minden zsidót kiviszünk egy olyan országból, mint Bulgária. Ha ezt megtesszük, akkor a világ zsidói azt akarják, hogy tegyünk hasonló ajánlatokat Lengyelországban és Németországban. Hitler elvállalhat minket ilyen ajánlatoktól, és egyszerűen nincs elég hajó és szállítóeszköz a világon ahhoz, hogy ezeket kezelni tudjuk.
Churchill beleegyezett. "Még akkor is, ha engedélyt kaptunk az összes zsidó visszavonására" - írta egy beadványra válaszolva -, a közlekedés önmagában olyan problémát jelent, amelyet nehéz lesz megoldani. Nincs elég szállítás és szállítás? A dunkerki csatában a britek csaknem 340,000 XNUMX férfit evakuáltak mindössze kilenc nap alatt. Az amerikai légierő sok ezer új repülővel rendelkezett. Egy rövid fegyverszünet alatt az Egyesült Államok és a britek légi szállítmányozással és hatalmas menekültek szállításával biztonságba szállíthatták volna.
Nem mindenki volt túl elfoglalt a háborúban. Különösen 1942 végétől az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában sokan követelték, hogy tegyenek valamit. 23. március 1943-án a canterburyi érsek a Lordok Házához fordult, hogy segítse az európai zsidókat. Tehát a brit kormány újabb nyilvános konferenciát javasolt az amerikai kormánynak, amelyen megvitatták, mit lehetne tenni a zsidók semleges nemzetekből való kiürítésének érdekében. De a brit külügyminisztérium attól tartott, hogy a nácik együttműködhetnek az ilyen tervekben annak ellenére, hogy soha nem kérik tőlük, így írva: „Lehetséges, hogy a németek vagy műholdjaik az irtási politikáról az extrudálás politikájára válhatnak, és célba vehetik, ahogyan akarják tette a háború előtt, hogy zavarba hozta más országokat azzal, hogy idegen bevándorlókkal árasztotta el őket. ”
Itt nem annyira az életmentés volt a gond, mint az életmentés zavarának és kényelmetlenségének elkerülése.
Végül a koncentrációs táborokban életben hagyottakat felszabadították - bár sok esetben nem túl gyorsan, nem úgy, mint ami kiemelt fontosságú. Néhány foglyot borzalmas koncentrációs táborokban tartottak legalább 1946 szeptemberéig. George Patton tábornok sürgette, hogy senki ne „higgye el, hogy a kitelepített ember emberi lény, ami ő nem, és ez különösen vonatkozik a zsidókra, akik alacsonyabbak, mint állatok. ” Harry Truman elnök akkor elismerte, hogy „nyilvánvalóan ugyanúgy bánunk a zsidókkal, mint a nácikkal, azzal az egyetlen kivétellel, hogy nem öljük meg őket”.
Természetesen még akkor is, ha ez nem túlzás, az emberek meg nem ölése nagyon fontos kivétel. Az Egyesült Államoknak fasiszta hajlamai voltak, de nem engedtek nekik, mint Németországnak. De a fasizmus által fenyegetettek megmentésére sem volt teljes tőke-R Ellenállás-keresztes hadjárat - sem az amerikai kormány, sem az amerikai mainstream részéről.
A második világháború minden tekintetben a mai amerikai kultúra gyökere, így természetesen szinte semmit sem tudunk róla. Hogy egy példát említsek ezrek közül, kevesen tudjuk, hogy a rák elleni háború a Mikulás városának háborújából indult ki.
Bari egy kedves dél-olasz kikötőváros, katedrálisával, ahol a Mikulást (Szent Miklós) temetik. A Mikulás halála azonban korántsem tartozik Bari történetének legrosszabb kinyilatkoztatásához. Bari arra késztet bennünket, hogy emlékezzünk arra, hogy a második világháború idején az amerikai kormány jelentős összegeket fektetett be vegyi fegyverek kutatásába és gyártásába. Valójában még az Egyesült Államok második világháborúba való belépése előtt hatalmas mennyiségű vegyi fegyverrel látta el Nagy-Britanniát.
Ezeket a fegyvereket állítólag csak addig kellett használni, amíg a németek először nem használták az övéket; és nem használták őket. De azt kockáztatták, hogy felgyorsítják a vegyi fegyverkezési versenyt, elindítják a vegyi fegyverháborút, és rettenetes szenvedést okoznak véletlen baleset révén. Ez az utolsó pillanat történt, a legszörnyűbben Bariban, és a szenvedések és a halál nagy része előttünk állhat.
Amikor az amerikai és a brit katonaság beköltözött Olaszországba, magukkal hozták vegyifegyver-készleteiket. 2. december 1943-án Bari kikötője zsúfolásig megtelt hajókkal, és ezek a hajók tele voltak háborús eszközökkel, a kórházi berendezésektől a mustárgázig. A legtöbb bari ember – civilek és katonaság – tudta nélkül, az egyik hajó, a John Harvey 2,000 100 font tömegű mustárbombát és 700 doboz 100 font súlyú fehér foszforbombát tartott a kezében. Más hajók olajat tároltak.
Német repülőgépek bombázták a kikötőt. A hajók felrobbantottak. A John Harvey egy része nyilvánvalóan felrobbant és vegyi bombáit az égbe dobta, mustárgázt záporozva a vízre és a szomszédos hajókra, és a hajó elsüllyedt. Ha az egész hajó felrobbant, vagy a szél a part felé fúj, a katasztrófa sokkal súlyosabb lehetett volna, mint amilyen volt. Rossz volt.
Akik ismertek a mustárgázról, egy szót sem szóltak, nyilvánvalóan a titoktartást vagy az engedelmességet értékelték a vízből kimentettek élete fölött. Azokat az embereket, akiket gyorsan le kellett volna mosniuk, mert víz, olaj és mustárgáz keverékében áztatták őket, takarókkal melegítették és hagyták pácolni. Mások hajókon indultak, és napokig nem mosakodtak. Sok túlélő embert évtizedekig nem riasztanának a mustárgáz. Sokan nem élték túl. Sokkal többen iszonyatosan szenvedtek. Az első órákban, napokban, hetekben vagy hónapokban az emberek segíthettek volna a probléma ismeretében, de kínjaikra és halálukra bízták őket.
Még akkor is, amikor tagadhatatlanná vált, hogy az összes közeli kórházba csomagolt áldozatok vegyi fegyverekben szenvedtek, a brit hatóságok megpróbálták a német gépeket felelőssé tenni vegyi támadásért, ezáltal növelve a vegyi háború megindításának kockázatát. Stewart Alexander amerikai orvos kivizsgálta, megtalálta az igazságot, és mind az FDR-t, mind a Churchillt bekábelezte. Churchill válaszul mindenkit hazugságra utasított, minden orvosi nyilvántartást megváltoztattak, egy szót sem szóltak. A hazugságok motivációja, mint általában, az volt, hogy elkerüljék a rossz megjelenést. Nem azért kellett titkolóznia a német kormány előtt. A németek elküldtek egy búvárt, és megtalálták az amerikai bombák egy részét. Nemcsak tudták, hogy mi történt, hanem válaszul felgyorsították vegyi fegyvereik munkáját, és a rádióban pontosan közölték a történteket, kigúnyolva a szövetségeseket, hogy saját vegyifegyvereik miatt haltak meg.
A levont tanulságok nem tartalmazták a vegyi fegyverek felhalmozásának veszélyeit a bombázott területeken. Churchill és Roosevelt éppen ezt tette Angliában. A levont tanulságok nem tartalmazták a titkolózás és a hazugság veszélyeit. Eisenhower tudatosan hazudta 1948-as memoárjában, hogy Bariban nem voltak áldozatok. Churchill tudatosan hazudta 1951-es visszaemlékezésében, hogy egyáltalán nem történt vegyifegyver-baleset. A tanulságok nem tartalmazták annak veszélyét, hogy megtöltik a hajókat fegyverekkel és becsomagolják őket Bari kikötőjébe. 9. április 1945-én egy másik amerikai hajó, a Charles Henderson bomba- és lőszerrakományának kirakodása közben felrobbant, és a legénység 56 tagja és 317 dokkmunkás meghalt. A tanulságok természetesen nem tartalmazták a föld fegyverekkel való megmérgezésének veszélyét. A második világháborút követően néhány éven át tucatnyi mustárgáz-mérgezést jelentettek, miután halászhálók eltávolították az elsüllyedt John Harvey bombáit. Aztán 1947-ben hét évig tartó takarítási akció kezdődött, amelynek során az egyik beszámoló szerint „mintegy kétezer mustárgáz-kanna került elő. . . . Óvatosan átszállították őket egy bárkára, amelyet a tengerbe vontak és elsüllyesztettek. . . . Egy-egy eltévedt tartály még mindig előbújik a sárból, és sérüléseket okoz.”
Nos, mindaddig, amíg a legtöbbjüket megszerezték, és ezt „gondosan” megtették. Az a kis probléma továbbra is fennáll, hogy a világ nem végtelen, az élet attól a tengertől függ, ahová ezeket a vegyi fegyvereket vontatták és elsüllyesztették, és amelyekbe sokkal nagyobb mennyiségek is kerültek az egész földön. A probléma továbbra is az, hogy a vegyi fegyverek hosszabb ideig tartanak, mint az azokat tartalmazó burkolatok. Amit egy olasz professzor „időzített bombának nevezett a Bari kikötő alján”, az most időzített bomba a föld kikötőjének alján.
Az 1943-as bariban történt kis incidens, több szempontból hasonló és rosszabb, mint az 1941-es Pearl Harbour-ban történt, de propagandista szempontból jóval kevésbé hasznos (senki sem ünnepli a Bari-napot öt nappal a Pearl Harbour-nap előtt), pusztulását okozhatja. még a jövőben.
A tanulságok állítólag tartalmaznak valami jelentőset is, nevezetesen a rák elleni „küzdelem” új megközelítését. A Barit kivizsgáló amerikai katonaorvos, Stewart Alexander gyorsan észrevette, hogy a bari áldozatok szélsőséges expozíciója elnyomta a fehérvérsejtek osztódását, és azon töprengett, hogy ez vajon mit tehet a rák áldozatainál, egy olyan betegségben, amely kontrollálatlan sejtnövekedéssel jár. Sándornak nem volt szüksége Barira ehhez a felfedezéshez, legalábbis néhány okból. Először is ugyanazon felfedezés felé járt, amikor 1942-ben vegyi fegyvereken dolgozott az Edgewood Arsenalban, de arra utasították, hogy figyelmen kívül hagyja az esetleges orvosi újításokat, hogy kizárólag a lehetséges fegyverfejlesztésekre összpontosítson. Másodszor, hasonló felfedezéseket tettek az első világháború idején, többek között Edward és Helen Krumbhaar is a Pennsylvaniai Egyetemen – Edgewoodtól nem 75 mérföldre. Harmadszor, más tudósok, köztük Milton Charles Winternitz, Louis S. Goodman és Alfred Gilman Sr. a Yale-en, hasonló elméleteket dolgoztak ki a második világháború alatt, de a katonai titkok miatt nem osztották meg, hogy mire készülnek.
Lehet, hogy Barira nem volt szükség a rák gyógyításához, de rákot okozott. Az amerikai és a brit katonai személyzet, valamint az olasz lakosok néhány esetben évtizedekkel később soha nem tudták meg, vagy nem tudták meg, mi lehet betegségeik forrása, és ezek a betegségek magukban foglalják a rákot is.
Az atombomba Hirosimára való ledobása utáni reggelen sajtótájékoztatót tartottak a General Motors manhattani épületének tetején, hogy bejelentették a rák elleni háborút. Kezdettől fogva a háború nyelve volt. Az atombombát a tudomány és a hatalmas finanszírozás együttesen létrehozható dicsőséges csodák példájaként tartották számon. A rák gyógymódja volt a következő dicsőséges csoda, hasonló módon. A japánok megölése és a rákos sejtek megölése párhuzamos teljesítmény volt. Természetesen a hirosimai és a nagaszaki bombák, valamint azok létrehozása és tesztelése, akárcsak Bariban, rengeteg rák kialakulásához vezetett, ahogyan a háborús fegyverek is évtizedek óta egyre nagyobb ütemben, áldozatokkal. olyan helyeken, mint Irak olyan részein, ahol sokkal magasabb a rákos megbetegedések száma, mint Hirosimában.
A rák elleni háború első évtizedeinek története a lassú és makacs ragaszkodás a zsákutcák kereséséhez, miközben folyamatosan a közelgő győzelmet jósolja, nagyon is a vietnami háború, az afganisztáni háború, az ukrajnai háború mintájára, stb. 1948-ban a New York Times „C-Day Landing”-ként írta le a rák elleni háború terjeszkedését. 1953-ban a Washington Post a sok közül egy példán kijelentette, hogy „közel a rákgyógyítás”. A vezető orvosok azt mondták a médiának, hogy már nem az a kérdés, hogy a rák meggyógyul-e, hanem mikor.
Ez a rák elleni háború nem ment eredmény nélkül. A különböző ráktípusok halálozási aránya jelentősen csökkent. De a rákos esetek jelentősen megnőttek. Az ökoszisztémák szennyezésének megszüntetése, a fegyvergyártás megszüntetése, a mérgek „tengerbe” hurcolásának gondolata soha nem vonzotta a „háborút”, soha nem generált rózsaszínű ruhákat, soha nem nyerte el az oligarchák finanszírozását.
Ennek nem kellett így lennie. A rák elleni háború korai finanszírozásának nagy része olyan emberekből származott, akik megpróbáltak papírokat adni fegyverkereskedelmük szégyene miatt. De kizárólag az amerikai vállalatok szégyene, hogy fegyvereket építettek a nácik számára. Nem voltak büszkék arra, hogy egyszerre gyártottak fegyvereket az amerikai kormány számára. Tehát a háború elől való elmozdulás nem vette figyelembe a számításokat.
A rákkutatás egyik legfontosabb finanszírozója Alfred Sloan volt, akinek a General Motors cége a háború során fegyvereket épített a nácik számára, többek között kényszermunkával. Népszerű rámutatni, hogy a GM Opel alkatrészeket épített a Londonot bombázó repülőgépekhez. Ugyanezek a gépek bombázták a hajókat a bari kikötőben. A gépeket és a GM összes termékét felépítő kutatás, fejlesztés és gyártás vállalati megközelítését most a rák gyógyítására kellett alkalmazni, ezzel igazolva a GM-t és világszemléletét. Sajnos az iparosítás, a kitermelés, a környezetszennyezés, a kizsákmányolás és a pusztítás, amelyek mind világháború alatt elindultak, és soha nem enyhültek, nagyszerű hasznot jelentenek a rák terjedésének.
Cornelius Packard „Dusty” Rhoads volt a rák elleni háború kulcsfontosságú adománygyűjtője és támogatója, aki szó szerint a rákot a nácikhoz hasonlította (és fordítva). Bari és Yale jelentéseire támaszkodva egy egész iparágat hozott létre a rák új megközelítésére, a kemoterápiára törekedve. Ugyanaz a Rhoads volt, aki 1932-ben írt egy feljegyzést, amelyben a Puerto Rico-iak kiirtását szorgalmazta, és kijelentette, hogy „még az olaszoknál is alacsonyabb rendűek”. Azt állította, hogy megölt 8 puerto rico-iat, több másikba is átültetett rákot, és megállapította, hogy az orvosok örömüket lelik abban, hogy bántalmazzák és kínozzák azokat a Puerto Ricó-iakat, akiken kísérleteztek. Állítólag ez volt a kevésbé sértő a két feljegyzés közül, amelyeket egy későbbi vizsgálat ismert, de botrányt generált, amely minden generációt újraéleszt. 1949-ben a Time Magazine Rhoadst „Rákharcosként” tette fel a borítójára. 1950-ben a Puerto Rico-iak állítólag Rhoads levele által motiváltak, és majdnem sikerült meggyilkolniuk Harry Truman elnököt Washington DC-ben.
Vannak úgy, hogy a második világháború még nem ért véget. Továbbra is ez az egyetlen leggyakoribb téma az amerikai infotainmentben. A bázisok és a csapatok soha nem jöttek haza Németországból vagy Japánból. A hihetetlen katonai kiadások soha nem szűntek meg. Az az újítás, hogy megadóztatják a hétköznapi emberek munkáját, soha nem tűnt el. Az a téveszme, hogy a háború igazolható, soha nem múlt el. Az Egyesült Államok pedig minden évben bombázza Németországot a második világháború óta, ha egy olyan bomba felrobbanása, amely még nem robbant fel, mióta a háború alatt ledobták egy amerikai repülőgépről, Németország bombázását jelenti. Még mindig több mint 100,000 XNUMX, még fel nem robbant, a második világháborúból származó amerikai és brit bomba hever a földben elrejtve Németországban.”
Manapság az ukrajnai háború mindkét oldalán szószólói vannak annak, hogy csak egy kis – a hirosimainál nem sokkal nagyobb – atombombát használjunk annak érdekében, hogy megmutassák az embereknek, mi az, és ezzel megakadályozzuk a használatát. Most hadd tegyem fel ezt a kérdést. Emelje fel a kezét, ha amikor autót vezetni tanítottak, megmutatták, hogyan kerülhet el egy szörnyű balesetet egy nagy teherautó beletörésével az autójába. Nem kellett nekik, igaz? Mert nem vagy egy idióta. Érted a szavakat, a videókat és a fényképeket? Tehát miért kell teljes idiotizmust feltételeznünk háborús láz idején, csak azért, mert az emberek ennyit fizetnek érte? A nukleáris fegyver használata nagy valószínűséggel hatalmas számú nukleáris fegyver használatához vezet. És bármilyen nagy számú nukleáris fegyver használata nagy valószínűséggel nukleáris telet hoz létre, amelyben a termés tönkremegy, és az éhezés elveszi a túlélőket. Nem arról van szó, hogy a negyedik világháborút botokkal és kövekkel fogják megvívni. Soha nem lesz megharcolva. A megtekinthető sci-fi filmek milliói, amelyekben a hadi fegyverzet ezerszeresére fejlődött, de a nincompoop hősök pár percenként ökölharcba keverednek, nem ábrázolják a lehetséges valóságot. Óriási szerencsénk volt, hogy elkerültük a véletlenül nukleáris apokalipszist. Többször is megmentettek minket az, hogy egyetlen ember sem volt hajlandó megtenni a megfelelőt és engedelmeskedni a parancsoknak. Nem mindig lesz egy makacs orosz tengerészünk, aki kirángat minket a tűzből.
Most választhatunk a nemlét és az erőszakmentesség között. A gázai népirtás csodálatos tiltakozásában lehetőség rejlik. A lehetőség abban rejlik, hogy egyesek megértették, hogy a háború mindkét oldala gonosz, hogy az ellenség nem lehet az az oldal, amelyik gyűlölésére kényszerítették, hogy az ellenség maga a háború legyen. Ha ezt a gondolkodást követik. Ha felismerjük, hogy el kell törölni minden háborút, minden katonaságot és az apokaliptikus pusztító fegyvereket, akkor elkerülhetjük a harmadik világháborút. De szükségünk van egy olyan kultúrára, amely ezt akarja, ami azt jelenti, hogy szükségünk van egy olyan kultúrára, amely nem ünnepli az amerikai hadsereg több tucat háborús ünnepét, beleértve a veteránok napját is, és ehelyett visszaadja a fegyverszünet értelmét, örömét, gyászát, szomorúságát, megértését és bölcsességét. Nap.
