Nous nous opposons à la perquisition et à la saisie illégales dans l'appartement de Yurii Sheliazhenko à Kiev

MISE À JOUR : Yurii a été accusé. Signez cette pétition!

By World BEYOND War, Août 3, 2023

L'appartement de Yurii Sheliazhenko a été cambriolé aujourd'hui, apparemment par les services de sécurité ukrainiens.

Les vidéos sont publiées ici.

Yurii Sheliazhenko, PhD, est membre du conseil d'administration de World BEYOND War. Il est basé en Ukraine. Yurii est secrétaire exécutif du Mouvement pacifiste ukrainien, membre du conseil d'administration du Bureau européen pour l'objection de conscience et membre du conseil du Bureau international de la paix. Il a obtenu une maîtrise en médiation et gestion des conflits en 2021 et une maîtrise en droit en 2016 à l'Université KROK. En plus de sa participation au mouvement pour la paix, il est journaliste, blogueur, défenseur des droits de l'homme et juriste, auteur de publications universitaires et conférencier sur la théorie et l'histoire du droit. Il a été animateur pendant World BEYOND Warcours en ligne. Yurii est lauréat du prix Sean MacBride pour la paix 2022 du Bureau international de la paix.

Yurii et le Mouvement pacifiste ukrainien se sont toujours opposés aux deux camps de la guerre actuelle. Ils sont maintenant apparemment accusés de soutenir la partie russe. Il est extrêmement courant pour les partisans de la guerre de nier la possibilité de s'opposer aux deux camps d'une guerre et de conclure que quiconque le fait doit en fait soutenir le camp auquel le partisan de la guerre s'oppose. Mais ils ne trouveront aucune preuve réelle que Yurii ait soutenu l'une ou l'autre des parties.

Nous exigeons que les droits de Yurii à l'objection de conscience et à la liberté d'expression soient respectés par une nation qui prétend mener une guerre pour la démocratie et les droits de l'homme.

Ci-dessous, en traduction automatique anglaise et en ukrainien original, une lettre de Yurii Sheliazhenko à l'enquêteur du SBU Novak OS

OBJECTION ET PLAINTE POUR VIOLATION DES DROITS DE L'HOMME

Aujourd'hui, 08/03/2023, dans la première moitié de la journée, des inconnus ont commencé à forcer la porte de mon appartement à …. Quand j'ai demandé qui c'était, ils m'ont dit que c'était le SBU. Ils ont refusé de se présenter. Ils ont dit qu'ils avaient un mandat de perquisition, mais ont refusé de le lire. J'ai appelé la police au cas où ce ne serait pas le SBU, mais des criminels, ainsi que les avocats de O. Veremienko et S. Novytska, au cas où il s'agirait vraiment d'un enquêteur qui, pour une raison quelconque, ne s'identifie pas illégalement. J'ai également reçu des appels téléphoniques de numéros inconnus de personnes qui se sont présentées comme des représentants de la police, mais ne se sont pas nommés et ont déclaré avoir vérifié les documents et sous la porte du prétendu SBU, mais ont refusé de m'informer des noms et les titres des personnes prétendument du SBU et ont refusé de lire l'ordonnance du tribunal, donc j'ai douté , est-ce vraiment la police. J'ai demandé, si c'est vraiment le SBU, d'attendre 45 minutes que mon avocat arrive, mais ils n'ont pas attendu, ne se sont pas présentés et n'ont pas lu la déclaration pour que je puisse ouvrir la porte, et ils ont cassé la porte. Par la suite, des actions d'enquête (perquisition) ont commencé sans la présence d'un avocat, et ils ont emporté de force mon numéro de téléphone portable Oikutel…. , sur lequel j'avais l' habitude d' enregistrer des actions illégales lorsqu'ils ont fait irruption dans ma porte et ne se sont pas présentés .

De l'enquêteur du SBU Novak, j'ai reçu un document similaire à une copie de la décision du tribunal de district de Pechersk du 5 juillet 2023, dans laquelle, sur la base de conjectures, la prétendue justification de l'agression russe (contre laquelle je m'exprime constamment lorsque mener une résistance non violente à l'agression, en tant que pacifiste) et l'obstruction présumée de l'activité des forces armées ukrainiennes (bien qu'en tant que pacifiste, je critique et condamne haut et fort toutes les forces armées, à commencer par les forces russes, je n'ai jamais rien fait d'illégal qui pourrait même avec compétence être qualifié en vertu de l'article pertinent du Code pénal de l'Ukraine) l'autorisation a été accordée de me fouiller, de saisir des documents, du matériel, etc., qui peuvent contenir des preuves de la commission des crimes spécifiés.

Au cours de la perquisition, rien de semblable à une preuve de justification de l'agression russe ou de toute autre action criminelle de ma part n'a été trouvé. Par conséquent, je m'oppose à la saisie de tout matériel, car aucun des matériels et équipements qui ont été trouvés ne sont et ne peuvent être la preuve de la commission de crimes de ma part, et aussi, compte tenu des violations de mes droits lors de ces actions d'enquête , obtenus illégalement et sans valeur probante.

De plus, d'après les paroles de la personne qui a présenté un certificat similaire au certificat de l'enquêteur du SBU Novak OS, j'ai appris que comme une «justification de l'agression russe», l'enquête considère de manière absurde «l'agenda pacifique pour l'Ukraine et le monde», approuvé par la décision de la réunion de l'organisation publique "Mouvement ukrainien des pacifistes", et la lettre d'accompagnement au bureau du président de l'Ukraine, avec laquelle cette déclaration a été envoyée. L'enquêteur Novak a également déclaré qu'il existe une opinion d'expert selon laquelle cette déclaration justifierait l'agression russe, ce qui est absurde, car la déclaration condamne l'agression russe, et si une telle conclusion existe vraiment, elle doit être illettrée, incompatible avec la réalité objective et, peut-être, fabriqué à partir des motifs de la haine idéologique du pacifisme, qui n'est pas professionnel pour tout scientifique, et donc, très probablement, l'élaboration d'une telle conclusion peut avoir des signes de falsification de documents, dépassant les pouvoirs officiels, donnant une conclusion sciemment fausse par un expert. D'une manière générale, à en juger par la décision de justice, qui exprime la position de l'enquête concernant la criminalité présumée des activités du mouvement des droits de l'homme et de la paix, je considère que cette procédure pénale est illégale, illégale et politiquement motivée, une manifestation de la répression contre le mouvement pour la paix. Notre organisation fait partie des réseaux internationaux du mouvement pacifiste, en particulier, le Bureau international de la paix (prix Nobel en 1910), dont les représentants ont été brièvement informés de la persécution du mouvement pacifiste en Ukraine sous le prétexte fabriqué et calomnieux.

En lien avec ce qui précède

JE DEMANDE:

1. Pour cesser d'entraver les activités légitimes des droits de l'homme de moi personnellement, l'organisation publique "Mouvement Ukrainien des Pacifistes" et le mouvement pour la paix en général. Les pacifistes sont de chaque côté de chaque guerre et offrent une résistance non violente, notamment en critiquant toutes les violations des droits de l'homme, la guerre et le militarisme, y compris le militarisme criminel de Poutine et l'agression brutale contre l'Ukraine. À la suite des actions actuelles du SBU, je me sens victime non seulement des agresseurs russes, mais aussi de la machine militariste répressive de l'État ukrainien, en particulier des services spéciaux qui, en raison du manque de travail des le parlement et le commissaire aux droits de l'homme de la VRU, se sentent impunis lorsque les droits de l'homme sont violés en raison d'un contrôle civil démocratique insuffisant dans le domaine de la sécurité et de la défense, ce qui, soit dit en passant, est l'un des objectifs de notre organisation, contre lequel ces honteux et des répressions illégales par le SBU ont été lancées.
2. Ne saisissez RIEN, car AUCUNE preuve d'actions illégales de ma part ou de la part de qui que ce soit d'autre n'a été trouvée lors de la perquisition.
3. Donnez-moi la possibilité de me familiariser avec les éléments de la procédure pénale et en particulier avec l'avis dit d'expert, afin que je puisse l'étudier et le réviser moi-même d'un point de vue professionnel, en tant que docteur en philosophie du droit, et impliquer des experts indépendants pour examiner ce document (si son contenu correspond aux propos de l'enquêteur Novak, ce document doit être non scientifique et doit être la preuve de la commission d'un crime par un expert).

Yu.V. Chelyazhenko

ЗАПЕРЕЧЕННЯ І СКАРГА НА ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ

Сьогодні, 03.08.2023 р., в першій половині дня до мого помешкання за адресою Фортечний тупик, …., почали ломитися в двері невідомі люди. Коли я спитав, хто це, мені сказали, що СБУ. Відмовилися представитися. Сказали, що мають ухвалу на обшук, але відмовилися зачитати її. Я викликав поліцію на випадок, якщо це не СБУ, а злочинці, а також адвокатів О. Веремієнка та С.Новицьку на випадок, якщо це дійсно слідчий, з якихось причин н езаконно не називає себе. Також мені телефонували з невідомих мені номерів особи, які представилися представ никами поліції, але не назвали себе і сказали, що вони перевірили документи і під двер има нібито СБУ, але відмовилися повідомити прізвище та звання осіб нібито з СБУ та відмовилися прочитати ухвалу суду, тому я сумнівався , чи дійсно це поліція. Я просив, якщо це дійсно СБУ, почекати 45 хвилин, поки приїде мій адвокат, однак че кати не стали, не представилися і не прочитали заяву, щоб я міг відкрити двері, та по ламали двері. У подальшому почали слідчі дії (обшук) без присутності адвоката і силою відібр али у мене мобільний телефон номер …. марки Oikutel, на який я фіксував протиправні дії, коли до мене ломилися в двері і не п редставлялися.

Від слідчого СБУ Новака я отримав документ, схожий на копію ухвали Печерського le 5 juillet 2023, le XNUMX juillet XNUMX довування російської агресії (проти якої я постійно виступаю при здійсненні ненасиль ницького спротиву агресії, як пацифіст) та нібито перешкоджання діяльності Par exemple російських, я ніколи не чинив нічого незаконного, що можна було б навіть з натяжкою г рамотно кваліфікувати за відповідною статтею КК України) надано дозвіл на проведен ня у мене обшуку, вилучення документів , техніки і т.п., що може містити докази вчинення вказаних злочинів.

Під час обшуку нічого навіть віддалено схожого на докази виправдання російської а гресії чи будь-яких інших моїх злочинних дій знайдено не було. En plus ріали і жодна техніка, які було знайдено, не є і не можуть бути доказами вчинення зло чинів з мого боку, а також, з урахуванням порушень моїх прав під час цих слідчих дій, здобуті незаконним шляхом і не мають доказової сили.

Крім того, зі слів особи, яка представила посвідчення схоже на посвідчення слідчог о СБУ Новака О.С., мені стало відомо, що в якості «виправдання російської агресії» сл ідство абсурдно розглядає «Мирний порядок денний для України та світу», затверджен ий рішенням зборів Громадської організації «Український Рух Пацифістів», та супровідний лист до Офісу Президен та України, з яким цю заяву було відправлено. Також слідчий Новак заявив, що нібито існує висновок експертизи про те, що ця заяв а нібито виправдовує російську агресію, – що є абсурдом, бо в заяві засуджується російська агресія, і якщо такий висновок дійсно існує, він має бути безграмотним, не відповідним об'єктивній реальності та, можливо, сфабрикованим з мотивів ідейної ненависті до пацифізму, що є непрофесі ональним для будь-якого науковця, а тому, скоріш за все, складання такого висновку м оже мати ознаки підроблення документів, перевищення службових повноважень, дачі зав ідомо неправдивого висновку експертом. Загалом, судячи з ухвали суду, в якій передано позицію слідства щодо нібито зло вважаю, що це кримінальне провад ження є незаконним, протиправним та політично мотивованим, проявом репресій до мирног о руху. Наша організація входить до міжнародних мереж мирного руху, зокрема, Міжнародног о бюро миру (Нобелівський лауреат 1910 р.), представники яких коротко проінформовані dans tous les cas .

У зв'язку з викладеним

ВИМАГАЮ :

1. Припинити перешкоджання законній правозахисній діяльності мене особисто, громадсько ї організації «Український Рух Пацифістів» та мирного руху загалом. Пацифісти є по всі боки на кожній війні і чинять ненасильницький спротив, включаю чи шляхом критики, всяким порушенням прав людини, війні та мілітаризму, включа ючи злочинний путінський мілітаризм та жорстоку агресію проти України. Внаслідок нинішніх дій СБУ я відчуваю себе жертвою не тільки російських агресо рів, але й репресивної мілітаристичної машини Української держави, зокрема спецслуж б, які через недопрацювання парламенту та Уповноваженого ВРУ з прав людини відчу вають безкарність при порушенні прав людини внаслідок недостатнього демократичного цивільного контролю у сфері безпеки і оборони , – який, до речі, є однією з цілей нашої організації, проти якої початі ці ганебн і ита протиправні репресії з боку СБУ.
2. Не вилучати НІЧОГО, оскільки ЖОДНИХ доказів вчинення мною чи будь-ким іншим б удь-яких протиправних дій при обшуку знайдено не було.
3. Надати мені можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та осо бливо з так званим висновком експерта, щоб я міг сам вивчити та відрецензувати його з професійної точки зору, як доктор філософії з права, та залучити незалежних експ ертів для рецензування цього документа (якщо його зміст відповідає словам слідч ого Новака, цей документ має бути ненауковим і має бути доказом вчинення злочину експе ртом).

Шеляженко Ю.В.