Un département de la défense actuelle à l'heure du coronavirus

Par David Swanson, World BEYOND War, Avril 3, 2020

Lorsque quelques milliers de personnes ont été assassinées le 11 septembre 2001, j'étais en fait assez stupide - je ne vous trompe pas - pour imaginer que le grand public conclurait cela parce que des forces militaires massives, des arsenaux nucléaires et des bases étrangères n'avaient rien fait pour empêcher et Pour provoquer ces crimes, le gouvernement américain devrait commencer à réduire ses dépenses les plus importantes. Le 12 septembre, il était clair que la direction opposée serait suivie.

Depuis 2001, nous avons vu le gouvernement américain déverser plus d'un billion de dollars par an dans le militarisme et pousser le reste du monde à dépenser un autre billion de dollars par an, en grande partie pour des armes de fabrication américaine. Nous avons vu la création de permawars et la normalisation du meurtre à distance par bouton-poussoir avec des guerres de drones. Tout cela a généré plus de terrorisme au nom de sa lutte. Et cela s'est fait au détriment d'une véritable défense.

Une agence gouvernementale visant à défendre réellement les gens contre les dangers réels cesserait les activités contre-productives, qui causent des destructions environnementales et climatiques majeures, et qui consomment des ressources qui pourraient être utilisées à bon escient. Le militarisme répond à tous ces critères.

Le coronavirus tuera bien plus de quelques milliers de personnes, même aux États-Unis. Le bilan des morts pourrait se situer entre 200,000 2,200,000 et 0.6 0.3 5.0. Ce chiffre élevé serait de 2003% de la population américaine, contre 200,000% de la population américaine tuée par la Seconde Guerre mondiale, ou 67% de la population irakienne tuée dans la guerre commencée en 9. Le chiffre bas de 11 67 serait de XNUMX fois le nombre de décès de XNUMX-XNUMX. Faut-il s'attendre à voir le gouvernement américain dépenser XNUMX billions de dollars par an pour la santé et le bien-être? Même un soixante-septième de cela, même un simple billion de dollars par an où il est réellement utile pourrait faire des merveilles.

Voici un graphique produit par ICAN:

Ici, je l'ajuste pour inclure tout le militarisme, pas seulement le nucléaire:

Le petit virus microscopique, tout comme les hommes avec des boxcutters dans les avions, n'est tout simplement pas traité par les dépenses militaires. Au contraire, la destruction environnementale du militarisme et de la culture mondiale dominante dans son ensemble contribue très probablement à la mutation et à la propagation de ces virus. L'agriculture industrielle et le carnivorisme y contribuent également. Et au moins certaines maladies, telles que Lyme et Anthrax, ont été propagées par des laboratoires militaires effectuant des travaux ouvertement offensifs ou soi-disant défensifs sur les armes biologiques.

Un Département de la Défense Actuelle, par opposition à un Département de la Guerre rebaptisé Défense, examinerait très attentivement le double danger de l'apocalypse nucléaire et climatique, et les retombées qui l'accompagnent comme le coronavirus. Je ne veux pas les regarder avec un œil sur la militarisation des frontières, extraire plus de pétrole de l'Arctique à mesure que la glace fond, diaboliser les immigrants pour vendre plus d'armes ou développer des armes nucléaires plus petites et plus utilisables. Nous avons déjà toute cette sociopathie. Je veux parler de ces menaces afin de se défendre contre elles.

Les plus grands dangers comprennent:

• mauvaise santé et mauvaise alimentation et modes de vie qui contribuent à une mauvaise santé,
• les maladies particulières et la destruction des écosystèmes qui y contribuent,
• la pauvreté et l'insécurité financière qui conduisent à une mauvaise santé et à l'incapacité de prendre les mesures nécessaires contre une maladie comme le coronavirus,
• le suicide, et les vies malheureuses et la maladie mentale et l'accès aux armes à feu qui contribuent,
• accidents, et les politiques de transport et de travail qui contribuent,

La guerre est une cause majeure de décès là où il y a des guerres. Le terrorisme étranger est loin d'être la principale cause de décès dans les pays qui mènent des guerres lointaines.

La réponse désastreuse que nous voyons de la part des États-Unis et d'autres gouvernements à la catastrophe actuelle devrait mettre définitivement un terme à l'idée que les gens deviendront automatiquement meilleurs et plus sages une fois que les choses iront assez mal.

Ceux qui proclament la fin de l'empire et la mort du capitalisme devraient s'emparer d'eux-mêmes. Le capitalisme prospère, tout comme l'empire. Une culture qui a passé des décennies à se préparer à mal agir lorsque le COVID-19 frappe le ventilateur ne peut pas être incitée à agir avec sagesse simplement en le déclarant ainsi.

Mais agir de façon désastreuse n'est pas inévitable. C'est un choix, bien que difficile à changer rapidement. Il est courant de prédire que l'effondrement du climat provoquera la guerre, mais l'effondrement du climat ne peut pas provoquer une guerre dans une culture qui n'utilise pas la guerre. Ce qui cause la guerre, le délit d'initié et les profits de pandémie, ou l'homicide de masse par négligence, c'est la préparation de systèmes conçus pour ces choses et pour rien d'autre.

Nous pourrions plutôt préparer une société et un gouvernement à prendre des mesures positives. Un ministère de la Défense réelle devrait être mondial, pas national, mais un gouvernement national pourrait en imiter à bon marché certaines parties, ce qui constituerait des améliorations folles par rapport à ce que nous voyons actuellement. Un tel département pourrait englober ce qui a été conçu comme un département de la paix, une agence visant à passer de la violence à la non-violence. Mais un département de la défense réelle serait également dédié à la prévention de tous les dommages majeurs.

Imaginez si tout le monde sur terre en ce moment avait une sécurité financière et des soins médicaux de qualité. Nous serions tous mieux lotis à bien des égards. Cette tâche peut sembler rêveuse ou visionnaire, mais elle est en fait radicalement plus petite que la tâche de construire les forces armées qui ont été construites ces dernières années.

Imaginez si l'effondrement du climat était traité comme l'urgence urgente que le coronavirus est désormais compris. L'effondrement du climat aurait dû être traité de cette façon il y a de nombreuses années. Plus tôt ce sera, plus les choses seront faciles. Le plus tard, le plus difficile. Pourquoi choisir la route la plus difficile?

Imaginez si l'horloge apocalyptique nucléaire plus proche que jamais de minuit était traitée de manière appropriée, avec un soupçon d'intérêt de la part des gouvernements humains pour la survie humaine. C'est un projet qui ne coûte rien et qui économise des milliards - alors, n'hésitez pas à vous en moquer, mais pas à crier howyagonnapayforit. De toute façon, personne ne crie cela pour les renflouements d'entreprises de taille militaire.

Un ministère de la Défense réelle ne serait pas une armée attaquant un ennemi différent. Le problème de la maladie ou de la maladie doit être traité autant par l'amélioration de l'environnement, du mode de vie et de l'alimentation que par la médecine, et par une approche de la médecine qui tente toutes les solutions, qu'elles ressemblent ou non à «attaquer» le virus «ennemi».

Un ministère de la défense réelle formerait des travailleurs pro-environnement, des agents de secours en cas de catastrophe et des agents de prévention du suicide aux tâches de protection de l'environnement, de soulagement des catastrophes et de prévention du suicide, au lieu de les former et de les armer tous pour tuer un grand nombre de les gens avec des armes mais les assignant ensuite à d'autres tâches. Nous n'avons pas besoin d'une armée redirigée mais dissoute.

Ce dont l'humanité a besoin, ce n'est pas d'un meilleur militarisme, mais d'une meilleure humanité.

Discutez-en sur ce webinaire sur Avril 7.