Martin Hellman, Université de Stanford
Imaginez qu'un homme portant un gilet de la TNT devait entrer dans la pièce et, avant de pouvoir vous échapper, a réussi à vous dire qu'il n'était pas un kamikaze, il n'y avait donc pas de quoi s'inquiéter. Il n'avait pas le bouton pour déclencher les explosifs. Plutôt, il y avait deux boutons dans des mains très sûres. L'un était à Washington avec le président Trump et l'autre à Moscou avec le président Poutine, alors détendez-vous.
Vous sortiriez encore de cette pièce aussi vite que possible!
Pour revenir au monde réel, juste parce que nous ne pouvons pas voir les armes nucléaires contrôlées par ces boutons, pourquoi croyons-nous qu'il est prudent de vivre dans un monde avec des milliers d'armes nucléaires? Nous devrions tracer «une issue de secours», mais la société est assidue ici, supposant avec complaisance que, même si le gilet explosif de la Terre n'a pas encore explosé, il ne le sera jamais.
Bien sûr, le risque est encore plus grand car il y a des boutons supplémentaires à Londres, Paris, Pékin, Jérusalem, New Delhi, Islamabad et Pyongyang - et les terroristes tentent de s'en procurer un.
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis étaient totalement en sécurité. Aujourd'hui, des milliards de dollars plus tard, nous pouvons être détruits en moins d'une heure. N'est-il pas temps que nous avons commencé à repenser la sécurité nationale?
Réponses 2
si nous vivons dans une zone de guerre pleine d’armes nucléaires, nous n’étions pas vraiment en sécurité!
Qu'est-ce que vous voudriez qu'on fasse?