Les médias occultent la responsabilité des États-Unis et de l'Arabie Saoudite d'assassinat de civils yéménites

Par Ben Norton, August 31, 2017, FAIR.

Une coalition composée de l'Arabie saoudite, des États-Unis, du Royaume-Uni et des Émirats arabes unis, bénéficiant d'un soutien mineur de plusieurs autres pays du Moyen-Orient, a bombardé le Yémen sans relâche depuis le mois de mars 2015. En août dernier, la coalition a intensifié la férocité de ses frappes aériennes, tuant des dizaines de civils.

Le mois d'août 23, la coalition américano-saoudienne a bombardé un hôtel près de Sanaa, la capitale du Yémen, tuant des habitants de 41, dont 33 - pour cent 80 - étaient des civils, selon les Nations Unies.

Puis, en août 25, la coalition a bombardé des maisons à Sanaa, massacrant une douzaine de civils, dont huit membres de la même famille.

Les principaux médias occidentaux ont toutefois occulté la responsabilité de l’Arabie saoudite, ainsi que de ses partisans américains et européens, d’avoir lancé ces frappes aériennes.

Il n’existe actuellement aucun autre parti qui bombarde le Yémen, aussi les médias ne peuvent-ils pas feindre d’ignorer qui est responsable de ces attaques. Mais les rapports sur les frappes aériennes sanglantes de la coalition américano-saoudienne étaient néanmoins empreints d'un langage ambigu et carrément trompeur.

«Des dizaines de personnes tuées par une frappe aérienne frappent un hôtel près de la capitale du Yémen», a écrit Radio Nationale Publique (8/23/17), dans un chef-d'œuvre d'euphémisme. Apparemment, des dizaines de Yéménites sont morts mystérieusement de causes inconnues au moment exact où une frappe aérienne générique et sans affiliation a frappé l'hôtel. Radio Nationale Publique Au cinquième paragraphe de l'article, il est seulement mentionné indirectement que la «coalition dirigée par l'Arabie saoudite» avait été «blâmée» pour l'attaque.

AFPFil de nouvelles (8/23/17), qui a été republié par Yahoo, Courrier quotidien et les Breitbart, a utilisé le titre «Raids aériens à la périphérie du Yémen Capital Kill 'au moins 30» », obscurcissant encore une fois qui était responsable de ces raids aériens. France 24 (8/23/17) a couru le fil avec le titre «Les raids aériens sur la capitale du Yémen Kill Douzens».

Le BBC (8/23/17) a écrit: «Guerre du Yémen: une frappe aérienne sur un hôtel à l'extérieur de Sanaa 'laisse 30 morts». »« Des dizaines de morts lors d'une frappe aérienne sur un hôtel yéménite », Tuteur gros titre (8/23/17) lis.

La base londonienne Moyen-Orient Eye (8/23/17) était tout aussi ambigu, avec «le Yemen Air Attack Destroys, tuant au moins 35», comme le faisait le Qatar Al-Jazira (8/23/17), avec «Un raid aérien au Yémen tue au moins 35 personnes» et le TRT Monde (8/24/17), qui écrit: «Au moins 60 personnes tuées dans des frappes aériennes à l’hôtel au Yémen."

À qui était cette frappe aérienne? Quel parti était responsable? Cela reste inconnu de ceux qui ont jeté un coup d’œil aux gros titres, c’est-à-dire la plupart des lecteurs.

La guerre qui a duré un mois au 29 a tué des milliers de civils yéménites et en a blessé des dizaines de milliers d'autres. des millions de personnes confrontées à la famine. Et les Nations Unies ont signalé à plusieurs reprises que la coalition américano-saoudienne est responsable de la majorité des pertes civiles.

Même lorsque les médias reconnaissent la culpabilité de l'Arabie saoudite, le rôle crucial des États-Unis est généralement ignoré (FAIR.org, 8/31/17, 10/14/16, 2/27/17). Les lecteurs ignorent le contexte crucial nécessaire à la compréhension de la guerre et de la contribution de leurs gouvernements: l'Arabie saoudite utilise des avions américains, remplis de carburant fourni par l'US Air Force, larguant des bombes américaines et britanniques, avec le renseignement et l'assistance de responsables militaires américains et britanniques.

'Frappes aériennes yéménites' non-yéménites

Deux jours plus tard, les rapports étaient tout aussi obscurs et utilisaient même le terme «Yéménite «frappe aérienne», pour faire référence à une frappe aérienne effectuée par non-yéménites.

«La frappe aérienne au Yémen tue 12, dont six enfants: des sauveteurs,» Reuters rapport sur Août 25. Ce bref fil de deux paragraphes ne mentionnait pas une seule fois que la coalition américano-saoudienne était responsable.

«Après la frappe aérienne yéménite, la petite fille est la seule survivante de la famille», a écrit l'agence de presse internationale le lendemain (8/26/17). Ce Reuters L'article notait que la «coalition dirigée par les Saoudiens» avait été «blâmée», bien que même ce langage semble conçu pour détourner l'attention. les blameurs peuvent avoir tort, après tout.

Les principaux journaux étaient également trompeurs. «La jeune fille yéménite est la seule survivante après la frappe aérienne de sa maison» (8/26/17) signalé. L’auteur n’a donné aucune autre information: «Une frappe aérienne a renversé leur immeuble.» En fait, ce n’est qu’au septième paragraphe, après trois grandes photos, que le Horaires a finalement concédé: «Une coalition dirigée par l'Arabie saoudite a pris la responsabilité de la frappe aérienne un jour après l'attaque, citant une 'erreur technique'. Horaires n’a jamais mentionné le soutien américain ou britannique à la coalition.

Al-Jazira (8/25/17) a également utilisé le titre «Enfants parmi les morts lors de la dernière attaque sur des civils du Yémen». TRT Monde (8/26/17) a déclaré: «La frappe aérienne au Yémen tue 12, y compris six enfants».

Même lorsque l'Arabie saoudite a reconnu la responsabilité du meurtre de civils yéménites, les médias ont dilué la langue. «Une force dirigée par l'Arabie saoudite admet une grève dans la capitale du Yémen touchée par des civils», Reuters (8/26/17) titré son fil de nouvelles. Notez la frappe aérienne frapper les civils, pas tué Eux.

L'attaque a également été réduite à une simple "erreur". Aucun contexte plus large n'a été fourni: à savoir que plus du tiers des frappes aériennes de la coalition américano-saoudienne ont eu lieu. a frappé des zones civiles, et qu’il existe de plus en plus de preuves que la coalition a intentionnellement infrastructure civile ciblée au Yémen.

Tous les médias n’étaient pas également trompeurs; certains étaient plus francs. APFil de nouvelles (8/23/17), qui a été republié par le Chicago Tribune, New York Nouvelles quotidiennes, Chronique de Houston et les San Francisco Chronicle, a utilisé un titre qui disait aux lecteurs qui était responsable de l'attaque meurtrière: «Des frappes aériennes menées par les Saoudiens ont frappé l'hôtel du Yémen, tuant au moins 41».

Le Washington post était similaire, avec ses reportages: «La frappe aérienne de la coalition menée par les Saoudiens tue des dizaines de personnes au Yémen avant le grand rassemblement» (8/23/17) et «Des frappes aériennes dirigées par les Saoudiens tuent des civils 14 dans la capitale du Yémen» (8/25/17).

L'art de dissimuler

Pour justifier cette ambiguïté dans les reportages, les médias pourraient prétendre qu'il est parfois difficile de savoir qui a lancé les frappes aériennes. Mais, encore une fois, il n'y a pas d'autres parties qui pilotent des avions de combat au Yémen.

Les forces yéménites Houthi-Saleh, qui gouvernent le nord du pays et près de 80 pour cent de la population, n'ont pas bombardé leur pays. De plus, la coalition américano-saoudienne a imposé un blocus aérien au pays appauvri depuis le mois de mars 2015 (autre fait important rarement signalé par les médias privés).

En Syrie, où de nombreux pays rivaux ont lancé des frappes aériennes, il est compréhensible que les médias doivent parfois faire preuve de prudence avant de rejeter le blâme sur leurs épaules. Mais ce n'est pas le cas avec le Yémen.

Au Yémen, au cours de la guerre du 29, un parti a été à l'origine de milliers de raids aériens: l'armée de l'air saoudienne, dans le cadre d'une coalition avec les États-Unis, le Royaume-Uni et les Émirats Arabes Unis.

Pourtant, le Yémen n'est pas un cas isolé de cette ambiguïté. Les médias assombrissent et minimisent souvent la culpabilité du bombardement lorsque les États-Unis et leurs alliés en sont responsables.

Lorsque les États-Unis ont bombardé un hôpital à Kunduz, en Afghanistan, en octobre, 2015, tuant des dizaines de civils, les médias se sont précipités pour fabriquer des euphémismes presque risibles. FAIR (10/5/15) a documenté à l'époque comment les organes de presse utilisaient des titres détournés comme «Les États-Unis sont blâmés après que des bombes ont frappé l'hôpital afghan». Aussi vu dans le Août 23 Radio Nationale Publique rapport cité ci-dessus, cette rhétorique trompeuse et ambiguë est le «tir impliquant un officier”Des reportages de guerre.

D'autre part, la responsabilité des ennemis américains pour le meurtre de civils est rarement, voire jamais, occultée.

Il est instructif de comparer la couverture médiatique occidentale du Yémen à celle de la Syrie, où les attaques sont des «attentats à la bombe d’Assad» (Fox News, 2/15/17), “Frappes aériennes Assad” (Breitbart, 4/28/16), «Frappes aériennes du régime d'Assad» (Les temps d'Israël, 10/16/12;  Australien, 8/18/15), «Frappes aériennes du régime» (NBC, 8/19/16) ou «régime à la bombe» (Caller Daily, 8/17/15).

Les médias ont même parlé d'un «drone pro-Assad» qui «affichait une intention hostile», et donc juste ait eu être abattu par les États-Unis (Tuteur, 6/20/17; Independent, 6/20/17; La Colline, 6/20/17), comme si le robot était personnellement un fan du dirigeant syrien.

Les expressions «frappes aériennes Salman» ou «frappes aériennes du régime saoudien» ne figurent toutefois nulle part dans les rapports sur le Yémen.

Minimiser le rôle clé des États-Unis

Les médias qualifiant les attaques de la coalition américano-saoudienne de «frappes aériennes yéménites» sont au mieux trompeurs et au pire totalement faux. Pourtant, ce langage a aussi un effet politique: il obscurcit le caractère de la guerre. Ce cadre fait partie de la «guerre civile» que les médias diffusent depuis deux ans et demi.

Lorsque l’on discute du Yémen, c’est presque toujours à travers le prisme d’une «guerre civile». En tant que FAIR (7/25/17) a déjà détaillé, ce mythe extrêmement répandu, qui a imprégné le discours médiatique, nie à quel point le conflit est en réalité une guerre étrangère on Le Yémen, dirigé par l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et leurs sponsors américains et européens.

Même le terme «coalition dirigée par les Saoudiens» est trompeur. le Comité éditorial (8/17/16) a reconnu, dans un éditorial peu noté sur le Yémen, "Les experts disent que la coalition serait enracinée si Washington refusait son soutien".

Autrement dit, si les États-Unis voulaient que la guerre au Yémen se termine, elle se terminerait du jour au lendemain. La coalition «dirigée par les Saoudiens» n'est dirigée que par l'Arabie saoudite.

Étonnamment, au milieu des attaques intensifiées de la coalition, le publié un autre éditorial rare sur le Yémen sur Août 25. Dans l'article intitulé dramatiquement «Le massacre d'enfants au Yémen», le comité de rédaction a vivement mis en garde contre ce que les critiques disent depuis des mois 29:

La coalition saoudienne - et ses facilitateurs américains, qui fournissent le matériel militaire, le ravitaillement en vol et le ciblage - ne peuvent tout simplement pas continuer à tuer des civils et à détruire le peu qui reste du Yémen. C’est la raison pour laquelle il est impératif d’identifier publiquement le massacre injustifié d’innocents et d’espérer que cela fera honte à l’Arabie saoudite et à ses partisans américains de chercher une fin humaine à l’enfer du Yémen.

Reporters à la Horaires et ailleurs, ils devraient tenir compte de cet appel à faire preuve de responsabilité journalistique en exposant clairement la responsabilité de leurs gouvernements vis-à-vis du massacre commis au Yémen - pas seulement dans des éditoriaux, mais dans des articles de presse, à chaque fois.