L'OTAN pratique le déploiement d'armes nucléaires en Belgique

Le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, présidera une réunion du "Groupe de planification nucléaire" pour discuter des menaces nucléaires russes et du rôle nucléaire de l'OTAN. Il a annoncé que des manœuvres "Steadfast Noon" auront lieu la semaine prochaine. Ce que Stoltenberg n'a pas révélé, c'est que ces "exercices de routine" auront lieu à la base aérienne militaire de Kleine-Brogel, en Belgique.

"Steadfast Noon" est le nom de code des exercices multinationaux conjoints annuels menés par les pays de l'OTAN avec un rôle central pour les avions de combat belges, allemands, italiens et néerlandais responsables de l'utilisation d'armes nucléaires en temps de guerre dans le cadre de la politique de partage nucléaire de l'OTAN.

Les exercices nucléaires ont lieu à un moment où les tensions nucléaires entre l'OTAN et la Russie sont à un niveau record. Le président Poutine a menacé à plusieurs reprises de déployer « tous les systèmes d'armes » en cas de menace à « l'intégrité territoriale » de la Russie – depuis l'annexion du territoire ukrainien, un concept très élastique.

Ce n'est pas la première fois que le président russe recourt au chantage nucléaire. Il n'est pas non plus le premier. En 2017, par exemple, le président Trump a utilisé le chantage nucléaire contre la Corée du Nord. Poutine pourrait bluffer, mais nous n'en sommes pas sûrs. Compte tenu de ses récentes actions militaires, il a en tout cas acquis la réputation d'être irresponsable.

La menace nucléaire actuelle est une conséquence et une manifestation du refus des États dotés d'armes nucléaires d'œuvrer à un désarmement nucléaire complet. Néanmoins, dans le Traité de non-prolifération (TNP) vieux de plus d'un demi-siècle, ils se sont engagés à le faire. Les États-Unis, la principale superpuissance de l'OTAN, ont contribué au danger nucléaire actuel en annulant toute une série de traités de désarmement, tels que le traité ABM, le traité INF, le traité Open Skies et l'accord nucléaire avec l'Iran.

La dangereuse illusion de la « dissuasion »

Selon l'OTAN, les armes nucléaires américaines en Belgique, en Allemagne, en Italie et aux Pays-Bas assurent notre sécurité car elles dissuadent l'adversaire. Cependant, le concept de «dissuasion nucléaire», qui remonte aux années 1960, repose sur des hypothèses très dangereuses qui ne tiennent pas compte des développements géopolitiques et technologiques plus récents.

Par exemple, le développement de nouveaux systèmes d'armes, tels que les armes hypersoniques ou les « petites » armes nucléaires tactiques à faible puissance explosive, sont considérées comme plus « déployables » par les planificateurs militaires, ce qui contredit le concept de dissuasion nucléaire.

De plus, le concept suppose que des dirigeants rationnels prennent des décisions rationnelles. Dans quelle mesure pouvons-nous faire confiance à des dirigeants comme Poutine, ou anciennement Trump, sachant que les présidents des deux plus grandes puissances nucléaires du monde ont de facto une autorité autonome pour déployer des armes nucléaires ? L'OTAN elle-même affirme régulièrement que le dirigeant russe se comporte "de manière irresponsable". Si le Kremlin se sent davantage acculé, il est périlleux de spéculer sur l'efficacité de la dissuasion.

En d'autres termes, une escalade nucléaire n'est pas à exclure et les bases militaires dotées d'armes nucléaires, comme à Kleine-Brogel, sont parmi les premières cibles potentielles. Ils ne nous rendent donc pas plus sûrs, au contraire. N'oublions pas non plus que le quartier général de l'OTAN est à Bruxelles et que la conduite de manœuvres nucléaires en Belgique fait de notre pays une cible potentielle encore plus importante.

De plus, Steadfast Noon implique la préparation de tâches militaires illégales à caractère génocidaire. Selon le Traité de non-prolifération - auquel tous les pays participant aux exercices sont parties - il est interdit de "directement" ou "indirectement" "transférer" des armes nucléaires ou de les placer sous le "contrôle" d'États non dotés d'armes nucléaires. L'utilisation d'avions de combat belges, allemands, italiens et néerlandais pour déployer des bombes nucléaires - après avoir été activés par les États-Unis en temps de guerre - est clairement une violation du TNP.

Besoin de désescalade, de désarmement nucléaire et de transparence

Nous demandons au gouvernement de prendre très au sérieux la menace actuelle des armes nucléaires. Permettre aux exercices nucléaires de l'OTAN de se poursuivre ne fait que jeter de l'huile sur le feu. Il y a un besoin urgent de désescalade en Ukraine et de désarmement nucléaire général.

La Belgique doit envoyer un message politique en se distanciant de ces tâches nucléaires illégales, qui, d'ailleurs, ne sont pas une obligation de l'OTAN. Les armes nucléaires américaines, déployées en Belgique au début des années 1960 après que le gouvernement a menti et trompé le parlement, doivent être retirées de notre territoire. Ensuite, la Belgique pourrait adhérer au nouveau traité des Nations unies sur l'interdiction des armes nucléaires (TPNW) afin d'être en position diplomatique pour prendre la tête du désarmement nucléaire européen. Cela signifierait que notre gouvernement a acquis le pouvoir de défendre et de prendre des initiatives pour une Europe sans armes nucléaires, d'ouest en est, progressivement et réciproquement, avec des engagements vérifiables.

Avant tout, il est impératif que les cartes ouvertes soient enfin jouées. Chaque fois que le gouvernement est interrogé sur les armes nucléaires à Kleine-Brogel, le gouvernement belge répond de manière antidémocratique par la phrase répétée : « Nous ne confirmons ni n'infirmons » leur présence. Le Parlement et les citoyens belges ont le droit d'être informés sur les armes de destruction massive présentes sur leur territoire, sur les plans existants visant à les remplacer par des bombes nucléaires B61-12 de haute technologie et plus facilement déployables dans les années à venir, et sur le fait que les armes nucléaires de l'OTAN des exercices ont lieu dans leur pays. La transparence devrait être une caractéristique fondamentale d'une démocratie saine.