Par David Swanson, World BEYOND War, Avril 13, 2021
Parfois, j'ai du mal à expliquer pourquoi aucune des guerres sans fin ne peut jamais être terminée. Sont-ils tout simplement trop rentables? La propagande se réalise-t-elle d'elle-même et se croit-elle en elle-même? L'inertie bureaucratique est-elle si puissante? Aucune combinaison de motivations semi-rationnelles ne semble jamais suffisante. Mais voici un fait potentiellement pertinent: il y a encore des gens en vie en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Somalie et au Yémen.
Il n'y a pas de note secrète au Pentagone stipulant que chaque être humain doit être mort avant que les troupes ne puissent «se retirer avec honneur». Et s'ils étaient tous morts, la toute dernière chose que feraient les troupes serait de se retirer. Mais il y a des montagnes de mémos, secrets et autres, déclarant qu'il est contre-productif de massacrer des innocents et de sanctionner le massacre d'innocents. Il y a de la folie en plus de la contradiction et du non-sens, et ce genre de choses n'est pas aléatoire. Cela vient de quelque part.
Parfois, je m'émerveille des meurtres incessants de la police raciste aux États-Unis. Que de nombreux policiers ne peuvent pas vraiment avoir confondu leurs armes avec leurs pistolets Taser ou par hasard, ils ont simplement attaqué des personnes d'apparence similaire. Qu'est-ce qui se passe?
Il est établi qu'une guerre nucléaire dévasterait et éliminerait probablement la vie humaine, et pourtant je peux regarder des témoignages devant le Congrès américain sur la manière de «gérer» et de «gérer» et de «répondre» aux guerres nucléaires. Quelque chose d'autre que ce qui est dit à haute voix est clairement au travail.
Un guide sur une source possible de la folie collective peut être trouvé dans le film en 4 parties sur HBO intitulé Exterminez toutes les brutes. Il s'inspire des livres de Sven Lindqvist, Michel-Rolph Trouillot et Roxanne Dunbar-Ortiz, dont deux que j'ai lus et dont j'ai interviewé. J'ai donc regardé le film avec des attentes - et elles ont été pour la plupart satisfaites mais aussi déçues et dépassées. La déception provenait de la nature du médium. Même un film de 4 heures contient très peu de mots par rapport à un livre, et il n'y a tout simplement aucun moyen de tout mettre dedans. Mais les séquences vidéo et les photographies puissantes ainsi que les graphiques animés et leurs combinaisons ajoutent une grande valeur. Et les liens établis avec le jour actuel - même s'ils ne sont pas les mêmes que ceux que je viens de faire ci-dessus - ont dépassé mes attentes. Il en a été de même pour les scènes d'inversion de rôle et la juxtaposition de personnages dans des scènes jouées de différentes époques et lieux.
Ce film est à la fois un complément formidable aux livres sur lesquels il s'inspire et une introduction à ceux-ci qui devrait motiver au moins quelques téléspectateurs à en savoir plus.
Apprenez quoi, demandez-vous?
Eh bien, apprenez les points de base qui semblent avoir mystérieusement échappé aux critiques que j'ai vues du film:
Le développement du racisme et du racisme scientifique et de l'eugénisme a conduit à la croyance occidentale dominante en l'extermination inévitable / souhaitable des «races» non «blanches».
Le 19e siècle a été rempli de génocides (avant que le mot n'existe) commis par des Européens du monde entier et des États-Unis aux États-Unis.
La capacité de commettre ces horreurs dépendait de la supériorité de l'armement et de rien d'autre.
Ces armes ont créé des massacres unilatéraux, comme on le voit dans les guerres actuelles menées par les pays riches dans et sur les pays pauvres.
L'Allemagne n'a vraiment pris part à l'acte qu'en 1904, mais les années 1940 faisaient partie d'une pratique courante, inhabituelle principalement pour la localisation des crimes.
L'idée que d'autres nations se sont sérieusement opposées au génocide nazi est un mensonge anhistorique concocté après la fin de la Seconde Guerre mondiale.
L'extermination des Juifs n'était pas plus une idée nouvelle que le génocide n'était une nouvelle pratique. En fait, la déportation des Juifs (puis des musulmans) d'Espagne en 1492 a été à l'origine d'une grande partie du racisme qui a suivi.
(Mais il y a quelque chose de bizarre dans ce film, comme partout et tout le monde, racontant le meurtre nazi de «6 millions de juifs» plutôt que de «17 millions d'êtres humains», [ces 11 autres millions n'ont-ils aucune valeur du tout?] Ou en fait du meurtre de 80 millions d'êtres humains par la Seconde Guerre mondiale.)
La première société américaine était un marchand d'armes. Les États-Unis n'ont jamais été en guerre. Les guerres américaines les plus longues étaient loin de l'Afghanistan. Ben Laden a été appelé Geronimo par l'armée américaine pour la même raison que ses armes portent le nom de nations amérindiennes et que le territoire ennemi est un «pays indien». Les guerres américaines sont la continuation d'un génocide dans lequel la maladie, la famine et les blessures ont été tuées parce que les sociétés avaient été violemment détruites.
«Tuez tout ce qui bouge» n'est pas seulement une commande utilisée dans les guerres actuelles, mais une pratique courante dans les guerres du passé.
La principale inspiration d'Hitler pour sa conquête meurtrière de l'Est sauvage a été la victoire génocidaire des États-Unis sur l'Ouest sauvage.
Les excuses et les justifications pour le bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki (ou même simplement d'Hiroshima, prétendant que Nagasaki ne s'est pas produit) (y compris la fausse impression de ce film selon laquelle ces outrages étaient nécessaires pour forcer la reddition) viennent entièrement de sources autres que Harry Truman qui a dit, comme cité dans le film, "lorsque vous traitez avec un animal, traitez-le comme un animal." Aucune justification pour tuer des gens n'était nécessaire; ce n'étaient pas des personnes.
Supposons que les peuples d'Afghanistan, d'Irak, de Syrie, de Somalie et du Yémen ne soient pas des gens. Lisez les reportages sur les guerres qui ne se terminent pas. Voyez si cela n'a pas beaucoup plus de sens de cette façon.
