Les armes nucléaires ne peuvent pas être non inventées

Par des professionnels vétérans du renseignement pour la santé mentale, Antiwar.com, 4 mai 2022⁣

MEMORANDUM POUR: Le président⁣
DE: Professionnels vétérans du renseignement pour la santé mentale (VIPS)⁣
OBJET: Les armes nucléaires ne peuvent pas être non inventées, donc…⁣
PRIORITÉ: IMMÉDIAT⁣
REF: Notre note du 12/20/20, «Ne vous fiez pas à la Russie »

1 mai 2022

Monsieur le Président:

Les médias grand public ont mariné l'esprit de la plupart des Américains dans un brassage de sorcières d'informations trompeuses sur l'Ukraine – et sur les enjeux extrêmement élevés de la guerre. Au cas où vous n'obtiendriez pas le type de renseignements "non traités" que le président Truman espérait en restructurant le renseignement, nous vous proposons ci-dessous une fiche d'information en 12 points. Certains d'entre nous étaient des analystes du renseignement pendant la crise des missiles cubains et voient un parallèle direct en Ukraine. Quant à la crédibilité des VIP, notre bilan depuis janvier 2003 - que ce soit sur l'Irak, l'Afghanistan, la Syrie ou la Russie - parle de lui-même.⁣⁣

  1. La possibilité croissante que des armes nucléaires soient utilisées, alors que les hostilités en Ukraine continuent de s'intensifier, mérite toute votre attention.
  2. Pendant près de 77 ans, une prise de conscience commune de l'incroyable pouvoir destructeur des armes atomiques/nucléaires a créé un équilibre (ironiquement stabilisateur) de terreur appelé dissuasion. Les pays dotés d'armes nucléaires ont généralement évité de menacer d'utiliser des armes nucléaires contre d'autres pays dotés d'armes nucléaires.
  3. Les récents rappels de Poutine sur la capacité d'armement nucléaire de la Russie peuvent facilement entrer dans la catégorie de la dissuasion. Cela peut également être lu comme un avertissement qu'il est prêt à les utiliser in extremis.
  4. Extremis? Oui; Poutine considère l'ingérence occidentale en Ukraine, en particulier depuis le coup d'État de février 2014, comme une menace existentielle. À notre avis, il est déterminé à débarrasser la Russie de cette menace, et l'Ukraine est désormais une victoire incontournable pour Poutine. Nous ne pouvons pas exclure la possibilité que, acculé dans ses retranchements, il puisse autoriser une frappe nucléaire limitée avec des missiles modernes qui volent plusieurs fois la vitesse du son.
  5. Menace existentielle ? Moscou considère l'implication militaire américaine en Ukraine comme précisément le même type de menace stratégique que le président Kennedy a vue dans la tentative de Khrouchtchev de placer des missiles nucléaires à Cuba en violation de la doctrine Monroe. Poutine se plaint que les sites de missiles américains "ABM" en Roumanie et en Pologne peuvent être modifiés, en insérant simplement un disque compact alternatif, pour lancer des missiles contre la force russe ICBM.
  6. Quant à la mise en place de sites de missiles en Ukraine, selon la lecture du Kremlin de votre conversation téléphonique du 30 décembre 2021 avec Poutine, vous lui avez dit que les États-Unis "n'avaient pas l'intention de déployer des armes de frappe offensives en Ukraine". Pour autant que nous sachions, il n'y a eu aucune objection à l'exactitude de cette lecture russe. Néanmoins, votre assurance rapportée à Poutine a disparu dans les airs – contribuant, nous imaginons, à la méfiance croissante de la Russie.
  7. La Russie ne peut plus douter que les États-Unis et l'OTAN visent à affaiblir la Russie (et à l'éliminer, si possible) - et que l'Occident pense également qu'il peut y parvenir en déversant des armes sur l'Ukraine et en exhortant les Ukrainiens à continuer à se battre. Nous pensons que ces objectifs sont illusoires.
  8. Si le secrétaire Austin pense que l'Ukraine peut "gagner" contre les forces russes, il se trompe. Vous vous souviendrez que nombre des prédécesseurs d'Austin – McNamara, Rumsfeld, Gates, par exemple – n'arrêtaient pas d'assurer aux présidents précédents que les régimes corrompus pouvaient « gagner » – contre des ennemis bien moins redoutables que la Russie.
  9. L'idée que la Russie est internationalement « isolée » semble également illusoire. On peut compter sur la Chine pour faire ce qu'elle peut pour empêcher Poutine de "perdre" en Ukraine - d'abord et avant tout parce que Pékin a été désigné "le prochain sur la liste", pour ainsi dire. Certes, le président Xi Jin-Ping a été informé de la « Stratégie de défense nationale 2022 » du Pentagone identifiant la Chine comme la « menace » n° 1. L'entente russo-chinoise marque un changement tectonique dans le rapport de forces mondial. Il n'est pas possible d'exagérer sa signification.
  10. Les sympathisants nazis en Ukraine n'échapperont pas à l'attention le 9 mai, alors que la Russie célèbre le 77e anniversaire de la victoire des Alliés sur l'Allemagne nazie. Chaque Russe sait que plus de 26 millions de Soviétiques sont morts pendant cette guerre (y compris le frère aîné de Poutine, Viktor, pendant le blocus impitoyable de 872 jours de Leningrad). La dénazification de l'Ukraine est l'un des facteurs clés expliquant le niveau d'approbation de Poutine supérieur à 80 %.
  11. Le conflit en Ukraine peut être appelé « la mère de tous les coûts d'opportunité ». Dans l'« évaluation des menaces » de l'année dernière, la directrice nationale du renseignement, Avril Haines, a identifié le changement climatique comme un défi majeur pour la sécurité nationale et la « sécurité humaine » qui ne peut être relevé que par des nations travaillant ensemble. La guerre en Ukraine détourne déjà une attention bien nécessaire de cette menace imminente pour les générations à venir.
  12. Nous notons que nous avons envoyé notre premier mémorandum de ce genre au président George W. Bush le 5 février 2003, critiquant le discours non confirmé bourré de renseignements de Colin Powell à l'ONU plus tôt dans la journée. Nous avons envoyé deux mémos de suivi en mars 2003 avertissant le président que les renseignements étaient « préparés » pour justifier la guerre, mais nous avons été ignorés. Nous terminons ce mémo par le même appel que nous avons lancé, en vain, à George W. Bush : « Vous seriez bien servi si vous élargissiez la discussion au-delà du cercle de ces conseillers clairement attachés à une guerre pour laquelle nous ne voyons aucune raison impérieuse et dont nous pensons que les conséquences involontaires risquent d'être catastrophiques."

Enfin, nous réitérons l'offre que nous vous avons faite en décembre 2020 (dans le mémorandum VIP référencé ci-dessus): « Nous sommes prêts à vous aider avec une analyse objective et réaliste. » Nous suggérons que vous pourriez bénéficier de l'apport « extérieur » d'officiers du renseignement vétérans ayant plusieurs décennies d'expérience « à l'intérieur ».

POUR LE GROUPE DE DIRECTION : Professionnels du renseignement vétéran pour la santé mentale

  • Fulton Amstrong, ancien officier du renseignement national pour l'Amérique latine et ancien directeur du Conseil de sécurité nationale pour les affaires interaméricaines (à la retraite)
  • William Binney, directeur technique de la NSA pour l'analyse géopolitique et militaire mondiale ; Co-fondateur du Signals Intelligence Automation Research Center de la NSA (retraité)
  • Richard H.Black, ancien sénateur de Virginie ; le colonel de l'armée américaine (à la retraite) ; Ancien chef de la Division du droit pénal, Bureau du juge-avocat général, Pentagone (associé VIPS)
  • Graham E. Fuller, Vice-président, National Intelligence Council (ret.)
  • Philippe Girardi, CIA, officier des opérations (ret.)
  • Matthew Hoh, ancien capitaine, USMC, Irak et officier du service extérieur, Afghanistan (VIP associé)
  • Larry Johnson, ancien officier du renseignement de la CIA et ancien responsable de la lutte contre le terrorisme du département d'État (à la retraite)
  • Michael S. Kearns, capitaine, USAF Intelligence Agency (ret.), ancien maître instructeur SERE
  • John Kiriakou, ancien agent de lutte contre le terrorisme de la CIA et ancien enquêteur principal de la commission des relations étrangères du Sénat
  • Edouard Loomis, informaticien en cryptologie, ancien directeur technique à la NSA (retraité)
  • Ray McGovern, ancien officier d'infanterie/renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA ; Briefer présidentiel de la CIA (à la retraite)
  • Elizabeth Murray, ancien officier adjoint du renseignement national pour le Proche-Orient, Conseil national du renseignement et analyste politique de la CIA (à la retraite)
  • Pedro Israël Orta, ancien officier de la CIA et de la communauté du renseignement (inspecteur général)
  • Todd Piercé, MAJ, juge-avocat de l'armée américaine (ret.)
  • Théodore Postol, Professeur émérite, MIT (Physique). Ancien conseiller scientifique et politique pour la technologie des armes auprès du chef des opérations navales (VIPS associé)
  • Scott Ritter, ancien MAJ., USMC, ancien inspecteur des armes de l'ONU, Irak
  • Coleen Rowley, Agent spécial du FBI et ancien conseiller juridique de la division de Minneapolis (à la retraite)
  • Kirk Wiebe, ancien analyste principal, SIGINT Automation Research Center, NSA (ret.)
  • Sarah G.Wilton, CDR, USNR, (retraité)/DIA, (retraité)
  • Robert Aile, ancien officier du service extérieur (associé VIPS)
  • Ann Wright, colonel, armée américaine (à la retraite); Officier du service extérieur (démissionnaire en opposition à la guerre en Irak)

Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) est composé d'anciens agents du renseignement, diplomates, officiers militaires et membres du personnel du Congrès. L'organisation, fondée en 2002, a été parmi les premiers à critiquer les justifications de Washington pour le lancement d'une guerre contre l'Irak. VIPS préconise une politique de sécurité étrangère et nationale américaine basée sur de véritables intérêts nationaux plutôt que sur des menaces artificielles promues pour des raisons largement politiques. Une archive des mémorandums VIPS est disponible sur Consortiumnews.com.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue