Le nouveau congrès doit créer une planète verte en paix

Par Medea Benjamin et Alice Slater, janvier 8, 2019

Un choeur assourdissant de grognements négatifs de la gauche, de la droite et du centre du spectre politique américain en réponse à la décision de Trump de retirer les troupes américaines de Syrie et de réduire de moitié leur nombre en Afghanistan semble avoir ralenti sa tentative de ramener nos forces à la maison. Cependant, en cette nouvelle année, la démilitarisation de la politique étrangère américaine devrait figurer parmi les principaux points à l'ordre du jour du nouveau Congrès. Tout comme nous assistons à un mouvement croissant pour un Green New Deal visionnaire, le temps est venu pour un New Peace Deal qui répudie la guerre sans fin et la menace de guerre nucléaire qui, avec le changement climatique catastrophique, constitue une menace existentielle. à notre planète.

Nous devons capitaliser et saisir l'occasion offerte par le départ brutal de «chien fou» Mattis et d'autres faucons guerriers. Le défi sans précédent du Congrès face au soutien de Trump à la guerre menée par l'Arabie saoudite au Yémen constitue un autre pas en avant vers la démilitarisation. Et bien que les propositions troublantes du président de sortir des traités de contrôle des armes nucléaires établis représentent un nouveau danger, elles sont aussi une opportunité.

Trump a annoncé que les États-Unis sont retrait du Traité sur les forces nucléaires intermédiaires (INF), négocié à 1987 par Ronald Reagan et Mikhail Gorbatchev, et avertissant qu'il n'a aucun intérêt à renouveler le modeste nouveau traité START négocié par Barack Obama et Dmitry Medvedev. Obama a payé un lourd tribut pour obtenir la ratification du Congrès par le Congrès américain, promettant un programme d'un billion de dollars sur trente ans pour deux nouvelles usines de fabrication de bombes nucléaires et de nouvelles ogives, missiles, avions et sous-marins pour fournir leur charge utile létale, programme qui continuant sous Trump. Bien que l'INF ait limité les États-Unis et la Russie à déployer physiquement jusqu'à un maximum de missiles nucléaires chargés de bombes 1,500 sur leurs énormes arsenaux nucléaires, il n'a pas tenu compte de la promesse faite aux États-Unis par 1970 dans le Traité de non-prolifération (TNP): éliminer les armes nucléaires. Même aujourd'hui, près de 50 ans après les promesses du TNP, les États-Unis et la Russie représentent un stupéfiant 14,000 des bombes nucléaires 15,000 sur la planète.

Avec la posture militaire de Trump dans le désarroi apparent, nous avons une occasion unique de créer de nouvelles actions audacieuses en faveur du désarmement. Le nouveau traité pour l'interdiction des armes nucléaires, négocié et adopté par les nations 122 aux Nations Unies à la 2017, constitue l'avancée la plus prometteuse en matière de désarmement nucléaire. Ce traité sans précédent interdit enfin la bombe, comme le monde l’a fait pour les armes biologiques et chimiques, et a gagné ses organisateurs, le Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN), Le prix nobel de la Paix. Le traité doit maintenant être ratifié par les pays 50 pour devenir contraignant.

Au lieu de soutenir ce nouveau traité et de reconnaître la promesse du TNP américaine de 1970 de faire des efforts de «bonne foi» pour le désarmement nucléaire, nous recevons les mêmes propositions périmées et inadéquates de la part de nombreux membres de l'establishment démocrate qui prennent maintenant le contrôle de la Chambre. Il est inquiétant qu'Adam Smith, le nouveau président de la commission des services armés de la Chambre, ne parle que de réduire nos arsenaux nucléaires massifs et de limiter la manière et le moment où un président peut utiliser des armes nucléaires, sans même laisser entendre qu'il y a lieu d'en tenir compte. donné à prêter le soutien des États-Unis pour le traité d'interdiction ou pour honorer notre promesse de 1970 TNP d'abandonner nos armes nucléaires.

Bien que les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN et du Pacifique (Australie, Japon et Corée du Sud) aient jusqu'ici refusé de soutenir le traité d'interdiction, un effort mondial, organisé par ICAN, a déjà reçu signatures des nations 69, et ratifications dans 19, les parlements des nations 50 étaient nécessaires pour que l'interdiction de la possession, de l'utilisation ou de la menace d'utiliser des armes nucléaires devienne juridiquement contraignante. En décembre, le parti travailliste australien promis de signer et de ratifier le traité d'interdiction s'il remporte les prochaines élections, même si l'Australie est actuellement membre de l'alliance nucléaire américaine. Et des efforts similaires sont en cours dans Espagne, membre de l'alliance OTAN.

Un nombre croissant de villes, d’États et de parlementaires du monde entier se sont inscrits au campagne d'appeler leurs gouvernements à soutenir le nouveau traité. Au Congrès américain, toutefois, seuls quatre représentants à ce jour - Eleanor Holmes Norton, Betty McCollum, Jim McGovern et Barbara Lee - ont signé l’engagement pris par ICAN de garantir le soutien américain pour l’interdiction de la bombe.

Alors que l’establishment démocrate ignore la nouvelle occasion révolutionnaire de débarrasser le monde du fléau nucléaire, il sape maintenant la campagne extraordinaire pour un Green New Deal visant à doter les États-Unis de sources d’énergie durables dans les dix prochaines années, dirigée par le gouvernement. Alexandria Ocasio-Cortez, membre du Congrès. La présidente Nancy Pelosi a rejeté les propositions de masses de jeunes manifestants qui a demandé à son bureau établir un comité restreint pour le Green New Deal. Pelosi a plutôt créé un Comité spécial sur la crise climatique, dépourvue de pouvoirs d'assignation à comparaître et présidée par la représentante Kathy Castor, qui a refusé une demande de la Green Deal Campaign d'interdire à tout membre de siéger au Comité qui avait reçu des dons de sociétés du secteur des énergies fossiles.

Un nouvel accord de paix devrait faire la même chose aux membres des comités de la Chambre et du Sénat chargés des forces armées. Comment pouvons-nous attendre les présidents de ces comités, membre du Congrès démocrate Adam Smith républicain, le sénateur James Inhofe, d’être un honnête agent de la paix après avoir reçu des contributions de sur 250,000 $ de l'industrie des armes? Une coalition appelée Se départir de la machine de guerre demande instamment à tous les membres du Congrès de refuser de l'argent à l'industrie de l'armement, puisqu'ils votent chaque année sur un budget du Pentagone allouant des centaines de milliards de dollars à de nouvelles armes. Cet engagement est particulièrement critique pour les membres des comités des forces armées. Aucune personne financée grâce à des contributions substantielles de fabricants d’armes ne devrait siéger à ces comités, en particulier lorsque le Congrès devrait se pencher de toute urgence sur: le rapport scandaleux sur l'incapacité du Pentagone à réussir un audit l'année dernière et ses déclarations selon lesquelles il n'a aucune possibilité de le faire!

Nous ne pouvons tolérer qu'un nouveau Congrès sous contrôle démocrate continue de fonctionner comme d'habitude, avec un budget militaire de plus de un milliard de dollars et un billion de dollars prévus pour de nouvelles armes nucléaires au cours des trente prochaines années, tout en s'efforçant de trouver des fonds pour faire face à la crise climatique. . Avec les bouleversements extraordinaires créés par le retrait du président Trump de l'accord de Paris sur le climat et de l'accord sur le nucléaire iranien, nous devons nous mobiliser de toute urgence pour sauver notre planète des deux menaces existentielles: la destruction catastrophique du climat et la possibilité imminente d'un anéantissement nucléaire. Il est temps de sortir de l'ère nucléaire et désinvestir de la machine de guerre, libérant des trillions de dollars gaspillés au cours de la prochaine décennie. Nous devons transformer notre système énergétique mortel en un système qui nous soutienne, tout en créant une véritable sécurité nationale et internationale en paix avec toute la nature et l’humanité.

~~~~~~~~~

Medea Benjamin est codirecteur de CODEPINK pour la paix et auteur de plusieurs livres, dont Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique.  

Alice Slater siège au comité de coordination de World Beyond War et est le représentant des Nations Unies du  Nuclear Age Peace Foundation,