La question d'un accord avec l'Ukraine n'est pas une question

Par David Swanson, World BEYOND War, Mars 25, 2023

La question d'un accord avec l'Ukraine n'est pas une question, pour deux raisons. Premièrement, les parties belligérantes veulent que la guerre continue. Deuxièmement, s'ils étaient disposés à conclure un accord, tout le monde de tous les côtés sait exactement (ou presque exactement) ce qu'il devrait être, et l'a toujours fait. Tôt ou tard, il faudra l'accepter ou la fin du monde. (Oui, je suis conscient qu'après l'apocalypse nucléaire, un rocher sera toujours là avec peut-être des cafards dessus; je ne trouve tout simplement pas cela particulièrement intéressant.)

Si nous regardons le Minsk II accord en place avant la guerre, dont le respect aurait évité la guerre, ou à la propositions que la Russie faisait juste avant son invasion, ou la proposition de l'Italie l'année dernière (également ici), ou la proposition récemment faite par la Chine, ou les propositions des chars puants qui soutiennent la guerre aux États-Unis, comme Brookings et par Centre d'intérêt national, nous constatons qu'ils partagent en commun ces points :

Cessez-le-feu.

Toutes les forces militaires étrangères hors de l'Ukraine.

(Seule la Chine ne l'énonce pas spécifiquement, alors qu'elle énonce les principes généraux qui l'exigent.)

Ukraine neutre / pas dans l'OTAN.

(Seul Minsk II ne le dit pas, tandis que la Chine le dit à sa manière vague.)

Une autonomie significative pour les habitants de Crimée et du Donbass pour se gouverner comme ils l'entendent.

(Seules la Russie et la Chine ne l'incluent pas, et Minsk II ne mentionne pas la Crimée ; l'Italie dit que ces régions autonomes feront partie de l'Ukraine, tandis que les think tanks et Minsk II disent que le Donbass fera partie de l'Ukraine, et les think tanks dire que la Crimée fera partie de la Russie. L'intérêt national propose que Lougansk et Donetsk votent sur leur sort, et ne dit probablement pas la même chose pour la Crimée uniquement parce que la Crimée a déjà voté et absolument tout le monde sait comment elle voterait si elle devait voter encore.)

Démilitarisation.

(Bien que les détails varient, tous s'accordent sur la nécessité de réduire le niveau élevé d'armement, de troupes et de préparatifs de guerre dans la région.)

Fin des sanctions.

(Seules les deux propositions antérieures aux récentes sanctions contre la Russie n'incluent pas la nécessité de mettre fin aux sanctions unilatérales.)

Règle de loi.

(Tous sont d'accord, seulement avec des variations dans les détails et des hypocrisies, sur la nécessité de renforcer l'État de droit international et les Nations Unies - à l'exception de l'intérêt national.)

Relations pacifiques.

(Tous conviennent de la nécessité d'établir des relations diplomatiques pacifiques, de fournir une aide humanitaire et - en utilisant un autre langage - de faire avancer un processus de vérité et de réconciliation.)

Le fait que les grandes lignes d'un accord ci-dessus soient connues de tous est en outre suggéré par le fait que l'Ukraine et la Russie ont failli l'accepter en mars 2022, avant que les États-Unis et le Royaume-Uni ne fassent pression sur l'Ukraine pour qu'elle poursuive la guerre. Voici un extrait pertinent du livre de Medea Benjamin et Nicolas Davies Guerre en Ukraine : Donner un sens à un conflit insensé:

« Le 10 mars, les ministres des Affaires étrangères de la Russie et de l'Ukraine se sont rencontrés à Antalya, en Turquie, avec le ministre turc des Affaires étrangères Mevlüt Çavuşoğlu comme médiateur. Ces pourparlers se sont poursuivis par vidéoconférence du 14 au 17 mars, avec Israël comme second médiateur, et ont abouti à un plan en 15 points que Zelenskyy a qualifié de « plus réaliste » que les propositions précédentes. Les principaux points du plan étaient un cessez-le-feu et un retrait russe, et pour l'Ukraine d'adopter un statut neutre similaire à celui de l'Autriche. L'Ukraine renoncerait à tout projet futur d'adhésion à l'OTAN et promettrait de ne pas héberger d'installations d'armement ou de bases militaires étrangères, en échange de nouvelles garanties de sécurité d'autres pays. La langue russe serait également reconnue comme langue officielle en Ukraine. Les points de friction de la Russie concernaient la nature des garanties de sécurité et les pays qui les fourniraient, ainsi que les détails de la manière dont l'avenir de la Crimée et des deux républiques populaires du Donbass serait décidé. Mais les grandes lignes d'un accord de paix étaient sur la table.

Jusqu'à ce qu'ils ne le soient plus. Mais ce n'est pas comme si nous ne savions toujours pas ce qu'ils sont.