Il pleut sur le défilé de Trump

Donald Trump a appelé à un défilé militaire à Washington DC, mais une coalition de groupes pour la paix et la justice espère arrêter le défilé avant qu'il ne se produise, explique Margaret Flowers dans cette interview avec Ann Garrison.

Par Ann Garrison, March 8, 2018, Consortiumnews.com.

Le président Trump a demandé au Pentagone de planifier un défilé militaire à Washington DC le jour de l'ancien combattant, novembre 11. Les démocrates ont décrié le coût et l’implication autoritaire, et les groupes anti-guerre préparent une contre-attaque. J'ai parlé à Margaret Flowers, médecin, activiste du Parti vert et cofondatrice du site d'informations du mouvement Popular Resistance, qui fait partie des organisateurs de la contre-marché.

Ann Garrison: Margaret, cette contre-marché a-t-elle encore un nom et que pouvez-vous nous dire au sujet de la coalition qui l'organise?

Fleurs Margaret: Jusqu'à présent, la coalition appelle cela «le défilé militaire No Trump». Notre objectif est de faire en sorte que tant de personnes soient inscrites que Trump pense devoir l'annuler. Si cela ne se produit pas, nous espérons pouvoir mobiliser plus de personnes pour s’y opposer à Washington DC que ne peut mobiliser Trump pour le soutenir.

En ce qui concerne la coalition, qui est encore assez jeune, nous avons constaté qu'un certain nombre d'organisations avec lesquelles travaille la Résistance populaire organisaient des réponses au défilé militaire. RÉPONSE a lancé un appel pour que les gens se présentent. Les Anciens combattants pour la paix et certaines de leurs organisations allaient organiser une marche des anciens combattants et des peuples autochtones au cours de cette fin de semaine, avec un message pour réclamer le Jour de l'Armistice, qui était à l'origine ce que c'était la Journée des anciens combattants. Fait intéressant, nous célébrons le centenaire du premier Jour de l'Armistice, à la fin de la Première Guerre mondiale.

World Beyond War a également amené les gens à s'engager pour s'opposer au défilé, alors nous nous sommes dit: «Pourquoi ne pas rassembler tous ces gens et faire de cela une grande manifestation d'opposition à la militarisation tant au pays qu'à l'étranger? Nous avons eu notre premier appel exploratoire la semaine dernière et avons constaté qu'il y avait beaucoup d'énergie et beaucoup d'unité dans notre message contre l'impérialisme américain, la militarisation et l'austérité pour les besoins publics. Les gens qui sont derrière cela sont tous des groupes qui sont fermement opposés au parti de guerre du duopole corporatif et qui ont travaillé pour relancer le mouvement pacifiste aux États-Unis.

AG: Certains de ceux qui s'identifient comme des activistes de la paix diront sans doute que cette manifestation est une réaction à Trump, pas aux guerres et à la production d'armes qui ne cessent de s'intensifier, peu importe qui se trouve à la Maison Blanche. Quelle est votre réponse?

MF: Maintenant que le président Trump est au pouvoir, c'est là le problème, car c'est ce que font les groupes du parti démocrate et le parti lui-même lorsque les républicains sont au pouvoir. Ils utilisent ces problèmes à leurs propres fins.

C'est intéressant, et je sais que vous en êtes conscient, que la Marche des femmes n'était pas une marche contre le militarisme américain. Parmi les prétendus candidats du parti démocrate progressiste qui se sont inscrits à la mi-session cette année, je n'ai vu personne ayant une plate-forme antimilitariste forte. Il est donc possible que certains de ces groupes du parti démocrate essaient de s’engager dans cet effort et l’utilisent à leurs propres fins, mais toutes les personnes et tous les groupes qui l’organisent s’opposent au parti de guerre en duopole.

Je pense qu'il est important pour nous de préciser que les États-Unis ont une longue histoire de militarisme et que ce mouvement s'est intensifié sous les récents présidents. Obama était pire que Bush. Trump tente de surpasser Obama. Ce n'est pas une question de savoir qui est à la Maison Blanche ou quel parti a la majorité au Congrès. C'est que les États-Unis sont le plus grand empire du monde et que nous avons une machine militaire très puissante qui exige une alimentation constante. Ainsi, même si certains de ces membres du parti démocrate se joignent, ils peuvent ajouter des chiffres, mais, espérons-le, ne pas diluer le message.

AG: Une marche des femmes sur le Pentagone, qui n'est pas une réaction à Trump mais à la guerre et au militarisme, est prévue pour octobre 20-21, le 51ème anniversaire de la Marche 1967 sur le Pentagone organisée par la Mobilisation nationale pour mettre fin à la guerre du Vietnam. Allez-vous vous joindre à cette marche ou la soutenir?

MF: Nous sommes très enthousiastes à propos de la Marche des femmes au Pentagone. Je pense que, comme vous, je me suis abstenu de participer aux précédentes marches des femmes parce qu'elles étaient organisées par des personnes qui faisaient partie de la structure du pouvoir. Cela a été intéressant de voir ce qui se passe parce que les gens à la base ne semblaient pas être complètement à bord avec ceux qui dirigeaient ces marches. Mais, encore une fois, il n’y avait pas de composante antimilitarisme forte dans ces marches. Nous étions donc très excités lorsque Cindy Sheehan a annoncé sa marche des femmes au Pentagone. Je me suis dit «Waouh, voici une marche des femmes à laquelle je me sentirais vraiment à l'aise de participer». La résistance populaire a donc été l'une des premières organisations à adhérer à cette initiative. Nous en avons fait la promotion sur notre site Web, et j'y serai, et nous le soutiendrons de toutes les manières possibles.

AG: En supposant que le défilé de Trump aille de l'avant, il y aura sans aucun doute une énorme couverture médiatique internationale et l'optique sera sombre pour une grande partie du monde s'il n'y a pas de résistance visible. Travaillerez-vous sur une stratégie médiatique dans cet esprit?

MF: C'est l'une des principales raisons pour lesquelles nous nous sommes sentis obligés de nous organiser autour du défilé militaire de Trump. Les gens du monde entier continuent à nous demander: «Où est le mouvement anti-guerre aux États-Unis? Vous êtes les agresseurs, alors pourquoi ne faites-vous pas ce que votre pays fait dans le monde entier? »Donc, avoir ce genre d'énergie autour de ce défilé militaire - cette démonstration grossière et cette glorification du militarisme - est une opportunité pour nous. aux États-Unis pour montrer au monde qu'il existe une opposition à l'empire américain et aux guerres d'agression, y compris ces soi-disant interventions humanitaires soutenues par tant de progressistes. Et, en plus d'avoir des manifestations à Washington DC, nous tendons la main à nos alliés internationaux du monde entier et leur demandons de tenir des actions ce jour-là également. Et bien sûr, il y a beaucoup de médias internationaux à Washington, et lorsque nous agissons sur diverses questions, nous avons tendance à avoir une plus grande couverture des médias internationaux que des médias américains. Nous allons donc certainement les contacter.

AG: Pensez-vous qu'une contre-marché sera autorisée à s'approcher du défilé du Pentagone et avez-vous pensé qu'il pourrait s'agir d'une manifestation dangereuse?

MF: Le fait d'avoir des partenaires de la coalition basés à Washington DC présente l'avantage de pouvoir demander des permis dès que le besoin s'en fait sentir, et les permis sont délivrés selon le principe du premier arrivé, premier servi. Dès que le président Trump a annoncé qu'il pourrait organiser un défilé militaire le jour de la fête des anciens combattants, les organisations avec lesquelles nous travaillons ont rapidement demandé des permis dans autant de domaines qu'elles pourraient imaginer. Nous aurons donc des permis pour nous approcher du défilé, et nous en avons même fait la demande avant tout groupe susceptible de venir le soutenir.

Quant à savoir si cela pourrait être dangereux: la police à DC est assez habituée à traiter les réclamations et la plupart d'entre elles comprennent notre droit à la liberté d'expression du premier amendement. Ce n'est pas toujours le cas la police a été très agressive lors de l'investiture de Trump, mais je pense qu'elle peut le regretter. Le public est très largement parmi nous et beaucoup de membres de l'armée s'opposent également à cette démonstration flagrante de militarisation, à ce gaspillage d'argent et de temps. S'il y a beaucoup de monde, c'est protecteur. La police sera beaucoup moins susceptible de mal se comporter s'il y a beaucoup de monde autour de lui.

AG: Le mouvement pour la paix a pratiquement disparu au cours des huit années de son mandat, malgré les nouvelles guerres américaines en Libye et en Syrie, l'escalade de la guerre américaine en Afghanistan, l'expansion des bases américaines et le militarisme sur le continent africain. Si le mouvement pour la paix réapparaît sous Trump, pensez-vous qu'il pourrait survivre à l'élection d'un autre président du parti démocrate?

MF: Il était difficile de voir le mouvement anti-guerre disparaître presque alors qu'Obama était président. Bien sûr, nous étions quand même là-bas pour protester, et lorsque nous avons participé à l'organisation de l'occupation de Freedom Plaza en 2011, celle-ci comprenait une très forte composante anti-guerre. Il était décevant de voir les manifestants anti-guerre être déconcertés par un président démocrate aussi militariste. Nous devons donc continuer à travailler pour raviver et renforcer le mouvement anti-guerre ici, et pour essayer de démontrer que cela concerne les partis politiques, que démocrates et républicains sont financés et font l'objet de pressions auprès des fabricants d'armes et de tous les autres éléments du complexe militaro-industriel. . Le budget militaire de 2018 s'élève à un milliard de dollars 700 et ne cesse de croître. Il absorbe maintenant 57% de nos dépenses discrétionnaires, ne laissant que 43% pour l'éducation, les transports, le logement et tous nos autres besoins humains.

Nous devons démontrer que cela nous rend moins sûr en tant que pays en suscitant plus d'animosité à notre égard dans le monde entier et en nous isolant au sein de la communauté mondiale. Les autres pays ont enfin plus de courage pour se lever et dire qu'ils ne veulent plus être victimes d'intimidation ni contrôlés par nous. Cela fait donc du tort à tout le monde aux États-Unis, ainsi qu'aux masses de personnes qui subissent toutes les pertes, toutes les blessures et toutes les souffrances causées par les guerres aux États-Unis. Peu importe qui est au pouvoir, nous devons pousser les États-Unis à retirer leurs troupes de l'étranger, à fermer nos bases 800 ou plus, et à rediriger nos ressources vers les besoins humains ici chez nous et d'obtenir réparation pour tous les dommages causés. fait dans le monde entier.

AG: Comment les auditeurs peuvent-ils trouver plus d'informations et / ou s'inscrire pour assister à la planification du contre-marché 11 de novembre ou participer à sa planification?

MF: Nous venons de créer un site Web: Défilé militaire No Trump.

Ann Garrison est une journaliste indépendante basée dans la région de la baie de San Francisco. En 2014, elle a reçu le Victoire Ingabire Prix Umuhoza pour la démocratie et la paix pour ses reportages sur les conflits dans la région des Grands Lacs africains. Elle peut être atteinte à @AnnGarrison or ann@kpfa.org.

Margaret Flowers est un médecin, militant du Parti Vert pour la paix, la justice, et cofondateur du site Web de la Résistance populaire. Elle peut être atteinte à popularresistance.org or margaretflowersmd@gmail.com.