Par Kristin Christman
Lorsque vous choisissez une approche de la violence du Moyen-Orient, plutôt que d'imaginer des décapitations, il est utile d'imaginer un iceberg. Les militants aux motivations agressives qui aspirent de manière égoïste à la richesse, au pouvoir et au sang pèsent lourdement dans l'imaginaire américain, mais ils ne sont que la partie visible de l'iceberg. Ce sont des personnes qui ont des frissons dans le sang, qui aiment faire trembler les autres ou qui croient que la cruauté peut être vertueuse.
Plus loin dans cet iceberg, nous trouvons des militants motivés par la défense qui protègent la vie, le foyer, le pouvoir, la liberté, les valeurs et l'identité contre les autocrates du Moyen-Orient, la politique américaine et la haine sectaire. Leur violence peut ne pas être légitime, mais leurs motivations sont compréhensibles.
Et là-bas, sous la mer, se trouve l'immense base de l'iceberg: des peuples pacifiques du Moyen-Orient qui condamnent la violence terroriste et militante, mais qui partagent de nombreux griefs, y compris une horreur de la politique étrangère américaine.
Nous percevons le conseil de l'iceberg: lapidation, décapitation, conversions forcées. Mais apprenons-nous que certains militants sont affligés par le manque de charité envers les pauvres? Par le vide spirituel du progrès matériel? Par brutalité gouvernementale?
Considérez le nombre estimé de combattants étrangers 15,000 de plus de pays membres de 80 qui se sont rendus en Syrie pour combattre aux côtés de l'Etat islamique, d'al-Nusra et d'autres. Nous sommes portés à croire que le conflit concerne principalement des musulmans barbares qui décapitent et massacrent. Mais ce n’est que la partie visible de l’iceberg, car ces musulmans représentent probablement le vaste éventail de motivations agressives et défensives complètement ignorées après 9 / 11, qui ont été aggravées par les invasions américaines et qui n’ont pas été pris en compte.
Alors, comment le gouvernement américain aborde-t-il cet iceberg? Actuellement, en balançant une hache à elle. Mais cette approche pose des problèmes importants.
Le piratage de l'iceberg ne fait rien pour répondre aux raisons agressives et défensives à l'origine de la violence au Moyen-Orient. Les corps militants peuvent mourir, mais les créneaux invisibles qu'ils remplissent dans la société seront remplacés par de nouveaux militants si les circonstances négatives qui les ont façonnés existent toujours.
Comment les bombes et les envois d'armes permettent-ils de remédier au chômage, à l'aliénation, aux préjugés et à la méfiance? Comment des millions dépensés en armes réduisent-ils la pauvreté? Comment les armes réparent-elles les problèmes d'irrigation désastreux et concluent-elles un accord satisfaisant sur l'hydroélectricité et les droits d'utilisation de l'eau entre la Syrie, l'Irak et la Turquie?
Comment les bombes américaines actuelles dissolvent-elles la colère provoquée par les précédentes bombes américaines et l'occupation américaine de l'Irak? Les bombes peuvent-elles apaiser la rage d'un Israël atomique et du sort des Palestiniens? Comment les bombes américaines peuvent-elles avoir le pouvoir d'affaiblir les craintes des extrémistes face à une croisade sioniste occidentale contre le Moyen-Orient?
En attaquant l'iceberg, en augmentant les menaces à la vie, aux êtres chers, à la liberté, au foyer et au mode de vie, les États-Unis aggravent en fait les problèmes menant à la violence à motivation défensive. Et, alors que l'attaque de l'iceberg peut aider à contrôler ou à anéantir certaines mentalités agressives, pour chaque mentalité agressive détruite, beaucoup d'autres sont créées.
Les gouvernements et les terroristes partagent une boîte à outils de techniques négatives qu'ils utilisent contre leurs ennemis: menaces, bombes, invasions, enlèvements, isolement, détention, intimidation, douleur, meurtre. Mais, comme le savent parfaitement les neurobiologistes, le fait de provoquer à répétition des craintes ou des douleurs chez les organismes enflamme l’agression, et chacune de ces techniques négatives a des effets débilitants sur la neurobiologie qui érodent la capacité d’être raisonnable, attentionné et pacifique.
En fait, cette boîte à outils rouillée peut pratiquement transformer ses victimes en agresseurs. Qu'est-ce qui se passe dans le cerveau? Les niveaux de sérotonine induisant la paix diminuent, les niveaux de noradrénaline déclenchent une alarme et l'hippocampe s'érode, entraînant une perception exagérée de la menace, une réaction de surprise exagérée et une réduction de la capacité d'inventer des réponses constructives et non violentes aux menaces. Il n’est pas surprenant que la biologie cérébrale unique des victimes de violence ressemble beaucoup à celle des agresseurs violents.
Les mentalités agressives sont engendrées par la guerre, prospèrent sur la guerre et s'y camouflent parfaitement. Alors pourquoi armer une partie contre l'autre et attiser le conflit, pourquoi simplement s'attaquer à l'iceberg plutôt que d'aider à résoudre les problèmes?
Enfin, lutter contre l'iceberg gaspille le potentiel de bonté. En lisant pourquoi les musulmans ont voyagé au cours des quatre dernières décennies pour combattre en Afghanistan, au Liban, en Bosnie et en Syrie, on découvre une gamme de motivations qui incluent des similitudes avec celles qui inspirent les Américains à rejoindre l'armée. Des motifs décents - l'horreur de la souffrance et de l'injustice, les désirs de noblesse, l'aventure, la camaraderie ou un chèque de paie - justifient-ils le meurtre? Bien sûr que non. Mais les motifs décents et les besoins compréhensibles doivent être chéris et réorientés.
Les personnes violentes ont souvent des griefs légitimes et des motivations positives partagées par de nombreuses personnes pacifiques. Si nous pouvions travailler de manière proactive avec les groupes non violents pour remédier aux griefs légitimes, le vent serait coupé des voiles de ceux qui croient que seule la violence peut rendre justice. Si le terrorisme contre les États-Unis, par exemple, pouvait être traité dans le cadre plus large de l'anti-américanisme, sentiment partagé par de nombreuses personnes pacifiques et raisonnables, nous pourrions redresser les torts et dégonfler le terrorisme.
Si nous nous concentrons exclusivement sur le pire de l'ennemi, sur le sommet de l'iceberg, nous réagirons avec une force excessive et exacerberons les racines de la violence. Mais si nous abordons la violence dans l’ensemble de l’iceberg, si nous écoutons le point de vue de ses membres violents et pacifiques et leurs motivations positives et négatives, notre réponse sera plus efficace et plus humaine.
Kristin Y. Christman est l'auteur de La taxonomie de la paix: Une classification complète des racines et des escaliers de la violence et des solutions 650 pour la paix, un projet créé de manière indépendante a commencé le septembre du 9 septembre et a été localisé en ligne. Elle est une mère scolarisée à la maison avec des diplômes du Dartmouth College, de l'Université Brown et de l'Université d'Albany en russe et en administration publique. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
