Par Norman Salomon, World BEYOND War, Février 21, 2023
Depuis que la Russie a envahi l'Ukraine il y a un an, la couverture médiatique de la guerre n'a pas inclus la moindre mention de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM). Pourtant, la guerre a augmenté les chances que les ICBM déclenchent un holocauste mondial. Quatre cents d'entre eux - toujours en état d'alerte - sont entièrement armés d'ogives nucléaires dans des silos souterrains disséminés dans le Colorado, le Montana, le Nebraska, le Dakota du Nord et le Wyoming, tandis que la Russie en déploie environ 300. L'ancien secrétaire à la Défense, William Perry, a qualifié les ICBM de "certaines des armes les plus dangereuses au monde". avertissement qu'"ils pourraient même déclencher une guerre nucléaire accidentelle".
Maintenant, avec des tensions exorbitantes entre les deux superpuissances nucléaires mondiales, les chances que les ICBM déclenchent une conflagration nucléaire ont augmenté alors que les forces américaines et russes s'affrontent à proximité. Confondre un fausse alarme car une attaque de missile nucléaire devient plus probable au milieu du stress, de la fatigue et de la paranoïa qui accompagnent une guerre et des manœuvres prolongées.
Parce qu'ils sont particulièrement vulnérables en tant qu'armes stratégiques terrestres - avec le précepte militaire de "les utiliser ou les perdre" - les ICBM sont prêts à être lancés sur avertissement. Ainsi, comme l'a expliqué Perry, « si nos capteurs indiquent que des missiles ennemis sont en route vers les États-Unis, le président devrait envisager de lancer des ICBM avant que les missiles ennemis ne puissent les détruire. Une fois lancés, ils ne peuvent plus être rappelés. Le président aurait moins de 30 minutes pour prendre cette terrible décision.
Mais plutôt que de discuter ouvertement – et d'aider à réduire – ces dangers, les médias et les responsables américains les minimisent ou les nient en silence. Les meilleures recherches scientifiques nous disent qu'une guerre nucléaire entraînerait «Hiver nucléaire», causant la mort de pour cent environ 99 de la population humaine de la planète. Alors que la guerre en Ukraine augmente les chances qu'une telle catastrophe insondable se produise, les guerriers des ordinateurs portables et les experts traditionnels continuent d'exprimer leur enthousiasme pour poursuivre la guerre indéfiniment, avec un chèque en blanc pour les armes américaines et d'autres expéditions vers l'Ukraine qui ont déjà dépassé 110 milliards de dollars.
Pendant ce temps, tout message en faveur d'une véritable diplomatie et d'une désescalade pour mettre fin à l'horrible conflit en Ukraine est susceptible d'être attaqué comme une capitulation, tandis que les réalités de la guerre nucléaire et ses conséquences sont masquées par le déni. C'était, tout au plus, un reportage d'une journée le mois dernier lorsque - qualifiant cela de "période de danger sans précédent" et "la plus proche d'une catastrophe mondiale qu'elle ait jamais été" - le Bulletin of the Atomic Scientists annoncé que son "horloge de la fin du monde" s'était encore rapprochée de l'apocalyptique minuit - à seulement 90 secondes, contre cinq minutes il y a dix ans.
Un moyen essentiel de réduire les risques d'anéantissement nucléaire serait que les États-Unis démantèlent l'ensemble de leur force ICBM. L'ancien officier de lancement de l'ICBM Bruce G. Blair et le général James E. Cartwright, ancien vice-président des chefs d'état-major interarmées, écrit: "En supprimant la force de missiles terrestres vulnérables, tout besoin de lancement sur avertissement disparaît." Les objections à ce que les États-Unis ferment eux-mêmes les ICBM (qu'elles soient réciproques ou non de la part de la Russie ou de la Chine) s'apparentent à insister sur le fait qu'une personne debout jusqu'aux genoux dans une mare d'essence ne doit pas cesser unilatéralement d'allumer des allumettes.
Ce qui est en jeu? Dans une interview après la publication de son livre phare de 2017 "The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner", Daniel Ellsberg expliqué que la guerre nucléaire « soulèverait dans la stratosphère plusieurs millions de tonnes de suie et de fumée noire des villes en feu. Il ne pleuvrait pas dans la stratosphère. Il ferait le tour du monde très rapidement et réduirait la lumière du soleil jusqu'à 70%, provoquant des températures comme celles du petit âge glaciaire, tuant les récoltes dans le monde entier et affamant presque tout le monde sur Terre. Cela ne provoquerait probablement pas l'extinction. Nous sommes tellement adaptables. Peut-être que 1 % de notre population actuelle de 7.4 milliards pourrait survivre, mais 98 ou 99 % ne le pourraient pas. »
Cependant, pour les passionnés de guerre ukrainiens qui prolifèrent dans les médias américains, de tels propos sont particulièrement inutiles, voire pernicieux, pour la Russie. Ils n'ont que faire et semblent préférer le silence des experts qui peuvent expliquer "comment une guerre nucléaire vous tuerait vous et presque tout le monde.” L'insinuation fréquente est que les appels à réduire les risques de guerre nucléaire, tout en poursuivant une diplomatie vigoureuse pour mettre fin à la guerre en Ukraine, viennent de mauviettes et de chats effrayants qui servent les intérêts de Vladimir Poutine.
Un favori des médias d'entreprise, Timothy Snyder, débite une bravade belliqueuse sous couvert de solidarité avec le peuple ukrainien, faisant des déclarations comme sa réclamation récente que "la chose la plus importante à dire sur la guerre nucléaire" est que "cela ne se produit pas". Ce qui montre bien qu'une importante Ivy League historien peut être aussi dangereusement aveuglé que n'importe qui d'autre.
Encourager et financer la guerre de loin est assez facile - dans le mots appropriés d'Andrew Bacevich, "notre trésor, le sang de quelqu'un d'autre". Nous pouvons nous sentir justes de fournir un soutien rhétorique et tangible au meurtre et à la mort.
Écriture dans le New York Times dimanche, le chroniqueur libéral Nicholas Kristof a appelé l'OTAN à intensifier davantage la guerre en Ukraine. Bien qu'il ait noté l'existence de "préoccupations légitimes selon lesquelles si Poutine est acculé, il pourrait s'en prendre au territoire de l'OTAN ou utiliser des armes nucléaires tactiques", Kristof a rapidement rassuré : "Mais la plupart des analystes pensent qu'il est peu probable que Poutine utilise des armes tactiques". armes nucléaires."
Trouver? "La plupart" des analystes pensent que c'est "peu probable" - alors allez-y et lancez les dés. Ne soyez pas trop inquiet de pousser la planète dans une guerre nucléaire. Ne soyez pas l'un des nellies nerveuses simplement parce que l'escalade de la guerre augmentera les chances d'une conflagration nucléaire.
Pour être clair : il n'y a aucune excuse valable pour l'invasion de l'Ukraine par la Russie et son horrible guerre en cours contre ce pays. Dans le même temps, l'afflux continu de vastes quantités d'armements de plus en plus sophistiqués est qualifié de ce que Martin Luther King Jr. a appelé "la folie du militarisme". Pendant son Discours du prix Nobel de la paix, King a déclaré : « Je refuse d'accepter l'idée cynique selon laquelle nation après nation doit dévaler un escalier militariste vers l'enfer de la destruction thermonucléaire.
Dans les prochains jours, atteignant un crescendo vendredi lors du premier anniversaire de l'invasion de l'Ukraine, les évaluations médiatiques de la guerre vont s'intensifier. Manifestations à venir ainsi que d'autres actions dans des dizaines de villes américaines – dont beaucoup appellent à une véritable diplomatie pour « arrêter les tueries » et « éviter la guerre nucléaire » – il est peu probable qu'elles obtiennent beaucoup d'encre, de pixels ou de temps d'antenne. Mais sans véritable diplomatie, l'avenir offre un massacre continu et des risques croissants d'anéantissement nucléaire.
______________________
Norman Solomon est directeur national de RootsAction.org et directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy. Son prochain livre, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, sera publié en juin 2023 par The New Press.
une réponse
Cher Norman Salomon,
La base aérienne de Vandenberg, près de Lompoc à Santa Barbara, en Californie, a envoyé un test de lancement d'un ICBM Minuteman III à 11 h 01 le 9 février 2023. Il s'agit du système de livraison de ces ICBM terrestres. Ces lancements d'essai sont effectués plusieurs fois par an depuis Vandenberg. Le missile d'essai survole l'océan Pacifique et atterrit dans une zone d'essai dans l'atoll de Kwajalein dans les îles Marshall. Nous devons mettre hors service ces dangereux ICBM maintenant.