Par Anthony Donovan, Pressenza, Mars 3, 2024

Indigné par le massacre de tous les innocents en Russie/Ukraine, en Israël/Palestine et par la préparation d’une guerre en Chine/Taiwan ? Merci. La plupart d’entre eux ci-dessous représentent les armements, les bombes, les systèmes de guidage et les compétences en « renseignement » envoyés dans ces régions. Il s’agit d’une seule industrie qui réclame une domination mondiale.

Dix pieds de haut, bien au-dessus de nos têtes, alors que l'escalier roulant descend profondément sous terre jusqu'aux salles de conférence du « 3e Sommet annuel sur la dissuasion nucléaire » de trois jours à Washington DC, c'est un accueil bien éclairé. Ça lit:

Sécuriser notre monde,

Assurer notre avenir

En réalité, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.

La dissuasion ne doit échouer qu’une seule fois. Une fois.

Ce sera. Qu'est-ce qui donne à quiconque le droit de menacer l'existence de tous nos petits-enfants ? Rien ni personne. Nos dirigeants ont dépassé la mentalité banale de la guerre froide, sans que le public le sache. La présomption inquiétante et erronée selon laquelle mener une course aux armements nucléaires pour gagner une guerre nucléaire est réapparue.

Des centaines d’entrepreneurs, d’entreprises, du Pentagone, d’agences gouvernementales et d’universités remplissent les salles pour solidifier les contrats et s’encouragent mutuellement à continuer de construire davantage d’installations pour davantage d’engins nucléaires, et ce, beaucoup plus rapidement. Pourquoi? Le cri constant ici : « Mal ». Les ennemis, la Russie et la Chine, s’attaquent à nous. Le « Sommet » fait écho à leur appel à une mobilisation nationale pour agir immédiatement et pleinement pour dissuader ces deux fronts « expansionnistes ».

Le seul outil réel et éprouvé dont nous disposons, le dur travail de la diplomatie, est introuvable. Seule une poignée d'entre eux ont entendu parler du Traité sur l'interdiction des armes nucléaires, et ceux-ci le perçoivent à tort comme naïf. Les milliers de milliards de dollars acheminés discrètement vers cette « entreprise » affluent, sans audit et sans aucune discussion médiatique, contrôle ou processus démocratique.

     Jim Carrier, un journaliste avisé qui rend compte du Sommet : « J'aborde cette question du point de vue d'un journaliste et non d'un activiste. Bien que… c'est très révélateur. Lorsque je couvrais cette industrie en 1995, tout semblait s'arrêter…. Je suis vraiment choqué. Étonnamment, tout a repris vie. L'année dernière, l'ambiance était que nous ne trouvions pas assez de monde… cette année, c'est le ton inverse. [L'industrie] est en marche et nous avons embauché plusieurs milliers de nouveaux travailleurs. La grande nouvelle annoncée est qu’ils disposeront de la première nouvelle fosse de plutonium et qu’elle sera « prête pour la guerre ».

Il est effrayant de voir l'intérieur de la saucisse, l'enthousiasme que ces gens y apportent et la puissance qu'ils manier. Ce que nous avons, c’est une énorme machine de lobbying composée d’entrepreneurs… Nous sommes engagés dans une nouvelle course aux armements, une nouvelle guerre en cours. Le public américain l’ignore totalement.

Les « ennemis » restent la raison du maintien d’un monde secret d’armes nucléaires et de guerre. Les trois jours passés à jouer du tambour pour construire plus vite ont été facilités par la découverte d'une âme bien informée et courageuse.

Greg Mello, Directeur exécutif de Groupe d'étude Los Alamos, « Il s'agit d'un véritable défi en matière de santé mentale….. Lors de ces conférences, il y a eu un déplacement des faits vers l'idéologie. …Je vais être très direct ici. Cette conférence est très sino-russophobe,… complètement ignorante des aspects de la politique étrangère et de l’histoire. J’ai parlé à quelqu’un de notre Comité américain sur la posture nucléaire stratégique, et il ne savait rien des relations entre les États-Unis et la Russie. J'ai été très choqué. Il s’agit de la stupidité et de l’incompétence acquises au plus haut niveau de notre gouvernement, que nous n’avions pas dans le passé, même sous Reagan. Nous ne comprenons pas nos « adversaires ». Il y avait des faucons à l’époque, mais il y avait beaucoup de réalistes qui respectaient leurs homologues de l’Union soviétique. Maintenant, c'est parti. Maintenant, nous sommes arrogants. Tout a été politisé. … Nous sommes passés de la fonction publique au profit.

Mello s’est judicieusement adressé à la NNSA (National Nuclear Security Administration) et au Département d’État lors de leur présentation : « Comment pouvons-nous attirer davantage de voix dissidentes pour rendre le discours dans vos bureaux plus riche et plus critique ? Pouvons-nous revenir à une approche plus rationnelle du monde ? Et un peu moins juste ? Nous devons faire davantage pour créer des canaux et trouver un moyen d’avancer.

Mello confiera plus tard : « À l’époque d’Obama, du côté politique, c’était clair, ils ne pouvaient pas assez détester la Russie ! Je sentais que cela allait aller dans un endroit très sombre. En effet, c’est le cas.

Caché profondément en ce jour de la marmotte de 2024, Général Anthony Cotton, Le commandant du Commandement stratégique américain (STRATCOM, toutes les armes nucléaires terrestres, maritimes, aériennes, spatiales et installations connexes), s'adresse au sommet en parlant du nouveau « modèle commercial » de partenariat avec l'industrie civile et le monde universitaire pour donner plus de puissance à notre industrie d'armes nucléaires. agilité et rapidité. « Les rôles ont changé, les avancées du secteur civil sont présentées au DOD (Département de la Défense),… en intégrant ces nouvelles technologies…. pour s'assurer que les laboratoires et la NNSA (National Nuclear Security Administration) disposent de tout ce dont ils ont besoin. » Il parle de moderniser les installations et les systèmes technologiques « pour avancer rapidement », « maintenir ce flux, le rythme d'une chaîne de production constante ».

Le complexe militaro-industriel contre lequel nous avons été mis en garde en 1959 est vanté lors du « Sommet » comme étant une priorité nationale, embauchant les jeunes, attirant et intégrant l’ingéniosité et la sagesse développées depuis longtemps par notre secteur civil, d’Apple, Microsoft, Google. , Amazon, Tesla, les développeurs d'IA, Boeing, Harvard, MIT et des centaines d'autres entités.

Au lieu de créer des alliances avec la Chine et la Russie pour résoudre nos terribles défis mutuels, cette base de guerre rapide est présentée ici comme la seule véritable option pour notre sécurité.

Le général Cotton partage les œillères de cet « espace de combat intégré ». « … Les plates-formes, les armes, ils doivent tous être alignés, synchronisés. … Des données analytiques, qui informent le décideur principal [le président] de la véritable situation. La confiance dans la décision que vous prendrez sera incroyable. …Une entreprise numérisée est ce que nous examinons, les outils et les capacités de pointe… les incroyables efficacités que nous constatons dans les environnements basés sur le cloud….”

Harvey Bennett, vétéran du Vietnam et membre de Vétérans pour la paix reportage pour Pacifica Radio, a défendu le commentaire final face à la présentation du général Cotton. « Général, je pense que l'armée a fait le travail qui lui a été confié. Mais ceux qui manquent au combat, ce sont les diplomates. Quand je pense à ce qu’est un risque acceptable en matière de dissuasion stratégique, s’il n’est pas nul, alors il n’est pas acceptable car nous parlons d’anéantissement, non seulement de notre pays, mais du monde entier.

Nos succès en matière de modernisation et de technologie sont louables, mais dans l’ensemble, nous rendent-ils plus sûrs ? Ou bien augmentent-ils le sentiment de vulnérabilité de notre adversaire et réduisent-il son temps de décision lorsqu'on se demande s'il est attaqué avec des armes nucléaires ?

Je tiens à mentionner le Traité des Nations Unies sur l'interdiction des armes nucléaires (TPNW), entré en vigueur en janvier 2021. Aucun des États dotés d'armes nucléaires n'est signataire, mais nous sommes signataires du Traité de non-prolifération, et l'article 6 de ce traité oblige les États nucléaires à négocier de bonne foi avec d’autres États afin de réduire leurs arsenaux nucléaires en vue du désarmement.

Nous avons désormais un traité pour éliminer les armes nucléaires à l’échelle mondiale. Je ne veux pas que quiconque perde son emploi, mais je pense que le monde veut la paix, le monde veut la sécurité. Je ne pense pas que ce soit un jeu à somme nulle. Nous ne pouvons pas être en sécurité si le reste du monde ne l’est pas. S’appuyer sur les armes nucléaires ne garantira pas notre sécurité.

J'ai été alarmé en lisant un rapport du général John Hyten en 2018, qui occupait votre poste (Cmdr. de STRATCOM), s'adressant à l'Arms Control Association. Il décrivait les Jeux mondiaux de dissuasion stratégique de la guerre du tonnerre. Il a été direct et a dit

« Je déteste vous le dire mais (les jeux de guerre nucléaire) SE TERMINENT DE LA MÊME MANIÈRE À CHAQUE FOIS. CELA FINIT MAL.

Bennett a déclaré : « Même si ce n'est pas « à chaque fois », c'est trop.

Le modérateur a rapidement remercié le général, n'autorisant pas de réponse et appelant à une pause déjeuner. Le silence n’est pas une option, pas plus que « la Russie, la Chine, l’Iran ». Merci, monsieur Bennett, parfaitement exprimé.

Nous connaissons la solution : faire honte à nos représentants et à nos entreprises. Arrêtez notre financement illimité de la guerre et réorientez-le vers les emplois dont nous avons besoin pour que la vie et la civilisation avancent.

Les dangers du complexe industriel nucléaire

By James Wohlgemuth

Le Sommet sur la dissuasion nucléaire a eu lieu la semaine dernière et « NOUS » étions là pour être témoins de la folie et du « mal ». Harvey Bennett s'est joint à Greg Mello, directeur exécutif du groupe d'étude de Los Alamos, et au journaliste Jim Carrier, qui ont assisté au « sommet » de trois jours pour entendre les membres du complexe industriel nucléaire et le gouvernement fédéral parler de guerre nucléaire et de dissuasion. Pouvez-vous imaginer qu’ils croient réellement que nous devons être prêts à mener une guerre nucléaire et à la gagner ? Écoutez cela et quelques voix de raison sur ce que notre pays fait en votre nom et avec l’argent de vos impôts.