Par David Swanson
Si la récente vague de films et de pièces de théâtre anti-drones vous faisait ressentir des pensées chaleureuses sur la culture américaine, vous voudrez éviter de voir «Eye in the Sky», avec Helen Mirren, Alan Rickman et Aaron Paul. C'est ce qu'était «Zero Dark Thirty» pour les mensonges de torture. C'est ce qu'était «l'interview» pour la haine de la Corée du Nord. Le réalisateur de «Eye in the Sky», Gavin Hood, se vante ouvertement d'avoir eu des conseillers militaires sur ce film, tout comme ces films avaient leurs conseillers gouvernementaux. Et cela montre.
«Je parie que l'armée adore ce film», ai-je dit à Hood après une projection à Washington, DC, lundi. Il a affirmé que certains l'ont aimé, certains l'ont aimé, tant dans l'armée que dans certains groupes de défense des droits humains que je ne nommerai pas parce que je doute beaucoup de l'implication de Hood selon laquelle au moins l'un d'entre eux n'a pas condamné ce morceau de propagande.
Soyons clairs, ce film est le film de drone de la meilleure qualité jamais réalisé et contient la technologie la plus cool, y compris des drones de la taille et de la forme d'oiseaux et de coléoptères. Mais c'est la présentation la plus éloignée de l'utilisation des drones de la réalité. Après la projection du film, le réalisateur et le général Eaton (pas de nom de famille, comme Cher) et Patrick Tucker, un écrivain technologique de Première défense, a fait une petite présentation qui comprenait le pilotage d'un petit drone dans le théâtre. Dit Tucker, comme s'il l'avait prouvé: "Donc tout ce que vous avez vu dans ce film est très proche de la réalité."
J'ai posé la question à peu près au directeur: nous connaissons des cas réels où la cible n'a pas été identifiée, où la cible aurait pu être capturée et où la cible n'était pas sur le point de commettre un meurtre de masse. En fait, le ministère de la Justice a redéfini la «menace imminente» comme étant pratiquement dénuée de sens, et je ne connais pas un seul cas en réalité qui correspond à ce fantasme fictif. Le faites vous?
Gavin Hood a cerné et bloqué, mais a déclaré que non, il n'était pas au courant d'un seul cas en réalité qui correspondait à ce qu'il avait produit dans sa propagande astucieuse. Puis ce fut à son tour de m'interroger: est-ce que je m'oppose à la la totalité programme de drones?
J'ai répondu que c'était contre-productif et que chaque fois qu'un haut responsable se retirait, il le signalait, cela créait plus d'ennemis qu'il ne tuait. De manière remarquable, Hood a déclaré qu'il était entièrement d'accord et que ce point (qui n'apparaissait nulle part dans son film) était le but même de son film.
Puis Hood s'est égaré dans son propre fantasme, racontant comme si nous ne venions pas de le voir que dans le film, un politicien commente qu'il serait peut-être mieux politiquement de permettre à des terroristes étrangers de tuer beaucoup de gens que de révéler le propre gouvernement du politicien. comme ayant tué une personne.
Eh bien, oui, cela prouve que dans un scénario fantastique qui ne s'est jamais produit, un politicien fictif pourrait cyniquement rejeter des vies humaines. Cela ne prouve rien d'autre. Mais cela crée le faux prétexte que le meurtre est sage et que le meurtre n'est pas une forme de propagande. Et, pour mémoire, «une personne» était en fait un innocent inconnu plus plusieurs autres personnes considérées comme complices de la planification d'un meurtre de masse.
La cerise sur le gâteau de l'exploit de manipulation de ce film est que Hood rend l'une des victimes du drone blanche. Ainsi, le programme de drones n'est pas raciste, ne tue pas des personnes qui n'ont pas été identifiées, ne tue pas des personnes qui auraient pu être capturées et ne tue que des personnes qui sont littéralement en train de s'armer pour tuer momentanément beaucoup d'autres personnes. .
Le drone tueur a son film et il a aussi son argument. Ce morceau de fiction est ce que le non-sens de la bombe à retardement est pour la torture. C'est ce que toute réincarnation d'Hitler est pour la guerre dans son ensemble. C'est l'éloge de rêve d'Obama lorsque le premier roi guerrier drone est finalement enterré.
Tous les péchés ont été absous.
Se détendre. Obtenez du pop-corn.
Ou réveillez-vous, indignez-vous et rejoignez la prochaine manifestation à Creech Air Base. S'il vous plaît. Nous sommes meilleurs que ça.
