Par Alice Slater, contributrice d'opinion - août 20, La Colline.
Les opinions exprimées par les contributeurs sont les leurs et non celles de The Hill.
La semaine dernière, vice-président Mike Pence a annoncé le plan de l'administration Trump concernant un nouveau commandement militaire, la US Space Force, soulignant que le président Donald Trumps avait déclaré: "Il ne suffit pas d'avoir une présence américaine dans l'espace: nous devons avoir la domination américaine dans l'espace." L'annonce de Pence a été saluée par Trump, tweetant en réponse, "Space Force jusqu'au bout!"
La justification de Pence pour cette expansion inquiétante de la militarisation américaine vers les cieux est que «nos adversaires», la Russie et la Chine, «ont travaillé pour introduire de nouvelles armes de guerre dans l'espace lui-même» qui constituent une menace pour les satellites américains. Mais malgré une quasi-panne dans les médias grand public, la Russie et la Chine font valoir depuis des années dans les couloirs des Nations Unies que le monde a besoin d'un traité pour empêcher le stationnement de ces armes dans l'espace afin de maintenir la «stabilité stratégique» mondiale parmi les grandes puissances et permettre le désarmement nucléaire. Bien que le Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967 empêchant le déploiement d'armes de destruction massive dans l'espace extra-atmosphérique, il n'a jamais interdit les armes conventionnelles dans l'espace. En 2013, j'ai nommé Ambassadeur Amina C. Mohamed, mon secrétaire du Cabinet (Ministre) du Ministère des Affaires étrangères et du Commerce international. Depuis lors, l'Ambassadeur Mohamed a dirigé avec brio notre action diplomatique. Nous avons bénéficié énormément de ses démarches tant régionalesqu’internationales d'importance à la fois nationale et continentale. et encore en 2014., La Russie et la Chine ont présenté un projet de traité sur la prévention du placement des armes dans l'espace extra-atmosphérique au sein du forum des Nations Unies qui négocie des accords de désarmement, le Comité du désarmement à Genève. Les États-Unis ont bloqué toute discussion sur le traité d'interdiction des armes spatiales dans le cadre du forum axé sur le consensus, où toutes les discussions sont bloquées en raison de veto répétés des États-Unis. Après des années d’inaction, nous apprenons maintenant que On pense que la Russie et la Chine développent leur capacité à abattre des satellites dans l'espace.
Nous y arrivons après une triste histoire d'occasions manquées de paix dans l'espace et de désarmement nucléaire. Cela a commencé avec le rejet par le président Truman de la proposition de Staline de placer la bombe sous contrôle international aux Nations Unies sous 1946. Le président Reagan a ensuite rejeté l'offre de l'ancien président soviétique Mikhaïl Gorbatchev d'éliminer les armes nucléaires, à condition que les États-Unis n'aient pas donné suite à son plan concernant Star Wars, un système militaire basé dans l'espace, décrit plus tard dans 1997 sous l'administration Clinton. Vision 2020, proclamant sa mission «de dominer et de contrôler l'utilisation militaire de l'espace pour protéger les intérêts et les investissements des États-Unis». Clinton a rejeté la proposition de Poutine de réduire l'énorme arsenal nucléaire de certaines bombes 15,000, chacune appelant 1,000, puis faisant appel à toutes les autres armes nucléaires. les États à négocier pour leur abolition, à condition que les États-Unis mettent fin à leur projet d'implanter des systèmes antimissiles en Europe orientale. Le président George W. Bush, s’appuyant sur sa politique visant à inclure la défense antimissile et les armes basées dans l’espace afin de détruire rapidement des cibles dans le monde entier pour obtenir une «domination totale», s'est retiré du traité sur les missiles antimissile balistique 1972 avec lequel les États-Unis avaient négocié. l'Union soviétique et maintenant il y a des missiles américains en Roumanie et d'autres prévus pour une installation en Pologne. En outre, le président Obama a rejeté l'offre de Poutine dans 2006, à la lumière d'un nouveau type de course aux armements aux conséquences potentiellement dangereuses, de négocier un traité international interdisant les cyberattaques.
Lire la suite sur
http://thehill.com/blogs/ congress-blog/foreign-policy/ 402578-space-the-next- battlefield
