Par Timmon Wallis, World BEYOND War, Septembre 30, 2020
Cher sénateur Markey,
Je vous ai écrit à ce sujet à plusieurs reprises, mais je n’ai jusqu’à présent reçu que des réponses de base, rédigées sans doute par votre personnel ou vos stagiaires, qui ne répondent pas aux questions spécifiques que j’ai soulevées. J'espère une réponse plus réfléchie de votre part, maintenant que votre siège est pratiquement sécurisé pour encore 6 ans.
Je suis membre de Massachusetts Peace Action et j'ai fait campagne pour votre réélection, avec de nombreuses autres organisations pour la paix et le climat à travers l'État. Je salue les efforts que vous déployez depuis de nombreuses années et décennies pour réduire et «geler» la course aux armements nucléaires.
Mais à ce stade de l'histoire, vous devez explicitement soutenir l'ÉLIMINATION TOTALE des armes nucléaires. Jusqu'à présent, vous refusez de le faire et vous continuez simplement à soutenir davantage de réductions de stocks et de budget. Ce sera loin d’être suffisant pour continuer à gagner mon soutien.
Comme vous vous en souvenez peut-être d'après une correspondance antérieure, j'ai eu le privilège de participer aux négociations aux Nations Unies qui ont abouti au Traité de 2017 sur l'interdiction des armes nucléaires. (Et au prix Nobel de la paix 2017!) J'ai vu de mes propres yeux l'incroyable engagement des gouvernements et de la société civile du monde entier à se débarrasser enfin de ces armes redoutables avant qu'elles ne soient réutilisées.
J'ai travaillé aux côtés de survivants d'Hiroshima et de Nagasaki, qui ont passé plus de 70 ans à se battre pour s'assurer qu'aucune ville ni aucun pays ne traversera jamais ce qu'ils ont vécu en août 1945. J'ai également travaillé aux côtés de downwinders et d'autres victimes d'essais nucléaires, l'extraction d'uranium et d'autres conséquences environnementales du commerce des armes nucléaires qui ont causé des souffrances et des épreuves indicibles au cours des nombreuses décennies qui ont suivi.
Je viens d'écouter vos remarques enregistrées à la réunion de haut niveau des Nations Unies le 2 octobre pour commémorer la Journée internationale des Nations Unies pour l'élimination totale des armes nucléaires. Je peux vous dire, sénateur Markey, avec une certitude absolue, que vos paroles sonneront creuses pour tous ceux qui ont travaillé si fort pour l'élimination totale de ces armes.
Comment pouvez-vous dire que ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'un autre «gel» de la course aux armements nucléaires? Le reste du monde a déjà dit que trop c'était trop, et il nous faut maintenant une FIN complète à cette folie nucléaire, une fois pour toutes. Ces armes, comme vous l’avez souvent dit vous-même, sont une menace existentielle pour l’ensemble de la race humaine. Pourquoi le monde accepterait-il de «geler» le nombre à 14,000 14,000 ogives alors que c'est déjà XNUMX XNUMX de trop?
Comme vous le savez certainement, le «grand compromis» du Traité de non-prolifération impliquait que le reste du monde renonce à son propre développement d'armes nucléaires en échange de l'engagement des puissances nucléaires existantes de se débarrasser de celles qu'elles avait déjà. C'était une promesse faite il y a 50 ans de négocier «de bonne foi» et «à une date rapprochée» l'élimination de leurs arsenaux. Et comme vous le savez, il a été réitéré en 1995 et à nouveau en 2000 comme un «engagement sans équivoque» de négocier l'élimination de toutes les armes nucléaires.
Ce n'est pas si difficile à faire. Et cela n'affaiblit en aucun cas les États-Unis. En fait, comme nous le voyons maintenant avec la Corée du Nord, la possession d'armes nucléaires est désormais le nouvel «égalisateur» qui permet même à un acteur mineur comme la RPDC de menacer les États-Unis de conséquences potentiellement désastreuses, même à partir d'un seul Détonation EMP. Les États-Unis continueront d’être la force militaire la plus puissante du monde, même sans armes nucléaires. Ce serait sans doute beaucoup PLUS puissant si personne n'avait d'armes nucléaires.
Et pourtant, l'industrie des armes nucléaires est un lobby extrêmement puissant, tout comme l'industrie des combustibles fossiles. Je comprends que. Même dans le Massachusetts, nous avons des sociétés extrêmement puissantes qui dépendent d'un approvisionnement sans fin en contrats d'armes nucléaires. Mais nous avons besoin que ces entreprises recherchent de nouvelles technologies vertes et développent des solutions de pointe à la crise climatique.
Vous avez bâti votre réputation au sein du mouvement pour la paix grâce au travail important que vous avez fait dans les années 1980 pour aider à «geler» la course aux armements nucléaires. Mais cela ne suffit plus.
VEUILLEZ ne pas parler d'un «nouveau» mouvement mondial de gel nucléaire. Le nouveau mouvement mondial existe déjà et il appelle à l’ÉLIMINATION de toutes les armes nucléaires, conformément au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires.
VEUILLEZ ne pas parler de «limiter» le nombre d'armes nucléaires. Le seul nombre acceptable d'armes nucléaires dans le monde est ZERO!
S'IL VOUS PLAÎT cesser de parler de «dépenses inutiles» en armes nucléaires, alors que TOUTES les dépenses en armes nucléaires sont totalement inutiles et représentent un fardeau inacceptable pour notre budget national alors que tant de priorités plus importantes sont sous-financées.
S'IL VOUS PLAÎT ne plus parler d'un Traité d'interdiction des matières fissiles. Ce n'est rien d'autre qu'une escroquerie conçue pour permettre aux États-Unis et aux autres grands acteurs de poursuivre leurs développements nucléaires sans contrôle, tout en empêchant soi-disant les nouveaux pays de développer les leurs.
S'IL VOUS PLAÎT arrêter les doubles standards, en rationalisant qu'il est normal que les États-Unis aient des armes nucléaires mais pas l'Inde, la Corée du Nord ou l'Iran. Admettez que tant que les États-Unis insistent sur le maintien des armes nucléaires, nous n'avons aucune autorité morale pour dire aux autres pays qu'ils ne peuvent pas les avoir.
S'IL VOUS PLAÎT, arrêtez de parler de «pas de première utilisation» comme si l'utilisation d'armes nucléaires SECONDE était en quelque sorte ok! Les armes nucléaires ne doivent jamais être utilisées, jamais, en aucune circonstance, première, deuxième, troisième ou jamais. Veuillez repenser le message que vous transmettez aux gens lorsque vous parlez uniquement de la non-utilisation initiale et non de l’abolition totale de ces armes.
Pour quelque raison que ce soit, vous ne semblez toujours pas disposé à vous joindre au reste du monde pour condamner l’existence continue de ces armes et appeler à leur élimination totale. Pourquoi refusez-vous toujours de soutenir, voire de mentionner, le Traité des Nations Unies sur l'interdiction des armes nucléaires? Surtout maintenant, quand c'est sur le point d'entrer en vigueur, interdisant en vertu du droit international tout ce qui a trait à ces armes et les mettant très fermement dans la même catégorie d'armes interdites que les armes chimiques et biologiques.
S'IL VOUS PLAÎT, je vous prie de repenser votre approche de cette question et de décider de quel côté de la clôture vous voulez vraiment être. Lorsque vous refusez de mentionner ou de montrer votre soutien au TPNW ou à l’élimination totale des armes nucléaires, et que vous pointez du doigt le reste du monde, vous vous réunissez la semaine prochaine à l’ONU, et vous dites «que ferez-vous pour réduire une menace existentielle pour la planète? » Comment pensez-vous que cela se présente aux gens qui demandent l'élimination de ces armes et travaillent dur pour cette réalité?
Bien à vous,
Timmon Wallis, Ph.D.
Constituant
Northampton MA
Réponses 6
Un gel serait une première étape de la dénucléarisation, permettant au monde de repenser soigneusement et de se préparer aux prochaines étapes.
(Je suis co-fondateur de Foreign Policy Alliance)
Un million de personnes se sont présentées à Central Park dans les années 1980 pour réclamer un gel nucléaire et ont coupé certains des missiles qui menaçaient la planète, et réduit les arsenaux au fil des ans de 70,000 14,000 à 300,000 XNUMX ogives nucléaires mortelles aujourd'hui. Après le gel, tout le monde est rentré chez lui et a oublié de demander l'abolition. Le nouveau traité pour interdire la bombe est la voie à suivre et demander le gel est le mauvais message! Arrêtez de les fabriquer, fermez les laboratoires d'armement et découvrez comment démanteler et stocker les déchets nucléaires mortels pour les XNUMX XNUMX prochaines années environ. Freeze est ridicule !!
Une lettre très bien écrite.
Je vais diffuser cette lettre.
Bien joué. Je vous remercie
En réponse aux commentaires, "Un gel serait une première étape."?! Dire cela maintenant en tant que co-fondateur de Foreign Policy Alliance?
Avez-vous déjà étudié le traité d'interdiction des essais de JFK en 1963? Ce ne devait être que la première étape d’une série de mesures visant à débarrasser le monde des armes nucléaires. C'était coupé.
Merci Prof. Wallis. Excellente lettre, lettre la plus opportune.
Pourquoi le sénateur Markey a ignoré la plus grande étape depuis que Gorbatchev est entré en scène en 1985… (Le TPNW) et lui ou son équipe n'ont jamais expliqué pourquoi.
Sénateur Markey, j'ai siégé à plusieurs reprises dans votre bureau en 2016, avec vos assistants en politique étrangère et en politique militaire. Ils ont tous reçu des copies d'un documentaire «Bonne réflexion, ceux qui ont essayé d'arrêter les armes nucléaires» qui passe en revue les milliers de nos plus grands leaders qui ont résisté à l'industrie.
Et VOUS, aviez été l'un d'entre eux. Il y a des décennies, VOUS avez parlé clairement, courageusement, avec nous, et vous avez écrit l'acte de SANE entre autres…. Vous monsieur, êtes dans ce documentaire… ..
En 2016, on a dit à votre personnel que le monde en avait assez des clubs nucléaires menaçant toute vie sur la planète et dépensant des billions de nos impôts dont nous avons besoin pour tout le reste. Qu'il y avait des conférences mondiales (155 représentants de pays participants) et que l'on vous a demandé de leur faire une déclaration, en tant que république américaine, dont nous pourrions être fiers, de lutter contre les engins génocidaires… .. une personne exprimer ce que ressentent la majorité des citoyens. Vous ne l'avez pas fait.
J'ai ensuite simplement demandé une reconnaissance publique de base de leurs efforts, efforts que nous avons autrefois vôtres et que vos électeurs pensaient être les vôtres en leur nom. Mais…. Silence de votre part.
Votre bureau, comme tous nos bureaux du Congrès, ne pouvait pas me dire le coût pour les contribuables de cette industrie.
Lorsqu'on leur a demandé, ils n'avaient pas beaucoup réfléchi à ce que ferait UNE détonation. (Quelque chose dont vous pouviez parler de manière approfondie une fois, mais votre personnel en savait peu.)
Nous avons eu un président qui a remporté un prix Nobel de la paix pour avoir dit qu'il espérait un jour que nous aurions un monde sans nucléaire. Juste ce satement…. le monde profondément récompensé, célébré. Mais, en moins d'un an, il signe toutes les directives pour les nouvelles armes nucléaires et leurs nouvelles installations. Pourquoi ne pas appeler ça?
Puis vint la Conférence sur l'interdiction des armes nucléaires à l'ONU, ouverte par le Pape Fances, en mars 2017 (après 3 grandes conférences internationales les années précédentes).
Votre bureau a été mis à jour chaque semaine sur les procédures, sur les témoignages d'experts, l'abondance de recherches et de faits qui ont permis de contrer les faussetés, la relation avec les catastrophes climatiques, l'empoisonnement de la terre, le racisme, nos lois humanitaires et TOUTES les lois.
On vous a demandé une fois de plus de simplement reconnaître ce dur et difficile travail en cours. Si vous n'êtes pas d'accord avec certains points, très bien, ou si vous aviez trop peur pour le soutenir, OK, MAIS juste pour saluer les diplomates travaillant jour et nuit pendant ces mois… .. Vous n'avez pas trouvé un mot. Je n'ai pas été le seul abasourdi par votre silence.
Puis, comme l'écrit le professeur Wallios, 122 nations transforment en fait la Conférence en une qui adopte le Traité d'interdiction, en juillet! Quel éclat! Mais de vous, pas un mot.
Puis un prix Nobel de la paix décerné à une organisation qui a aidé à mobiliser les citoyens pour qu'ils participent à informer le Traité, beaucoup de votre état et de notre pays. Pas un mot d'encouragement ou de gratitude de votre part.
Depuis la semaine dernière, le monde n'est qu'à 5 nations de ce droit international! C'est une nouvelle vitale et positive pour le développement de la civilisation. Aidons-le à grandir et à y arriver. Joignons-nous au travail acharné, à la diffusion des faits.
Le professeur Wallis a écrit un excellent livre, Désarmer l'argument nucléaire. Lisez-le s'il vous plaît. Aucun de nos arguments nationaux ne résiste à la réalité.
Lui et Vicki Elson ont produit un formidable rapport il y a plus d'un an, «Warheads to Windmills», pour montrer la voie à suivre pour financer un véritable Green New Deal, face à l'autre grande menace pour l'humanité. Vous en avez une copie alors. Étudiez-le.
Comme le souligne le professeur Wallis, vous souhaitez parler d'un gel? Nous étions là tout au long du gel. J'étais…. et la grande majorité des citoyens à cette époque. Nous avions avec nous de nombreux anciens du mouvement anti-armes nucléaires avant que le Vietnam ne prenne une grande partie de l'énergie nécessaire pour s'arrêter.
Donc, non, nous ne devons pas tout recommencer avec un mouvement Freeze… nous devons RE-Member, et aller de l'avant.
Avez-vous déjà lu le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires? C'est un beau document, (seulement dix pages!) Et il nous ouvre la voie pour entrer comme nous le pouvons.
Dites-nous, sénateur Markey, expliquez ce qui vous est arrivé?
Vous vous souvenez de Frances Crowe?
Connaissiez-vous feu Sr. Adeth Platte? Elle vous connaissait et était dans votre bureau et sa compassion était plus forte et plus brillante que n'importe quel raisonnement industriel ou militaire le plus puissant qui traverse votre bureau. Essayez d'entendre à quoi sa vie était consacrée.
Vous ne vous souvenez pas de sa chère amie que vous avez personnellement défendue, Sr Megan Rice?! Merci pour cela, bien sûr. Ses années en prison?
Que diriez-vous de Dorothy Day, que le Pape a appelée non pas une fois dans son discours au Congrès américain, mais quatre fois! Pourquoi?
Il a appelé MLK, Jr. et le moine Thomas Merton…. Pourquoi? Quels étaient leurs engagements de vie et leur clarté concernant les armes nucléaires?
Que diriez-vous de Liz McAlister, qui, avec six autres travailleurs catholiques, la petite-fille de Dorothy Day, est en prison et sur le point d'être condamnée ce mois-ci par la Cour fédérale de Géorgie pour avoir tenté d'éveiller les citoyens américains à la grave horreur et au coût secret sans fin de cette industrie… ..Avez-vous lu sur leur désobéissance civile et pourquoi ils ont volontairement, profondément risqué leur bonne vie? Penseriez-vous même à les élever? Penseriez-vous partager leurs témoignages et témoignages dont la mention n'est pas autorisée dans nos cours fédérales?
Un millier d’entre nous qui avons été battus à Wall Street en juin 1970 savions exactement pourquoi nous avions des armes nucléaires. Tu sais pourquoi. C'est une entreprise «des plus sales». Il est temps d'offrir votre vie pour ce qui est juste et ce qui crée une vraie sécurité. Ou, au moins, soyez honnête.
Comme l'a déclaré Einstien, et des milliers d'âmes brillantes depuis, ces appareils nous offrent «un faux sentiment de sécurité». Son collègue le regretté Prof. Freeman Dyson a fait écho: «Tout ce que ces choses peuvent faire, c'est assassiner des millions de personnes? Est-ce que c'est ce que tu veux? …… La vérification est juste une excuse pour retarder les choses …… Débarrassez-vous d'eux, et vous serez tous beaucoup plus en sécurité ».
Depuis 1960, mon mentor Amb. Zenon Rossides a appelé les États dotés d'armes nucléaires. Il a également précisé: «Ce n’est pas le pouvoir des armes
mais la puissance de l'esprit,
Cela sauvera le monde. »
Merci World Beyond War. Merci au professeur Timmon Wallis. Merci à tous et à toutes de continuer.
Excellente lettre au sénateur Markey. Je suis maintenant inspiré de lui envoyer un appel similaire.
Même si nous ne pouvons pas nous attendre à ce que de nombreux dirigeants ou nations appellent à plus qu’un gel, nous avons besoin de la même voix d’un sénateur très respecté comme Markey pour se lever et plaider en faveur de l’élimination de toutes les armes de destruction massive. Personne au Congrès n'est mieux préparé et plus apte à faire valoir ses arguments.
Il est en sécurité dans son siège pendant six ans de plus. Alors pourquoi ne prend-il pas cette position maintenant?