Par Nicolas JS Davies, 12 octobre 2020
Les Américains doivent faire face à des élections générales à venir, à une pandémie qui a tué plus de 200,000 XNUMX d’entre nous, et aux médias d’actualité dont le modèle économique a dégénéré pour vendre différentes versions de "Le spectacle Trump»À leurs annonceurs. Alors, qui a le temps de prêter attention à une nouvelle guerre à mi-chemin du monde? Mais avec tant de monde affligé par 20 ans de Guerres menées par les États-Unis et les crises politiques, humanitaires et de réfugiés qui en résultent, nous ne pouvons nous permettre de ne pas prêter attention à la dangereuse nouvelle explosion de guerre entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan Haut-Karabakh.
L'Arménie et l'Azerbaïdjan ont combattu guerre sanglante au-dessus du Haut-Karabakh de 1988 à 1994, au terme desquels au moins 30,000 1994 personnes avaient été tuées et un million ou plus avaient fui ou été chassées de leurs maisons. En XNUMX, les forces arméniennes avaient occupé le Haut-Karabakh et sept districts environnants, tous internationalement reconnus comme faisant partie de l'Azerbaïdjan. Mais maintenant, la guerre a repris, des centaines de personnes ont été tuées et les deux parties bombardent des cibles civiles et terrorisent les populations civiles de l'autre.
Haut-Karabakh est une région ethniquement arménienne depuis des siècles. Après que l'Empire perse ait cédé cette partie du Caucase à la Russie dans le Traité du Gulistan en 1813, le premier recensement dix ans plus tard a identifié la population du Haut-Karabakh à 91% d'Arméniens. La décision de l'URSS d'assigner le Haut-Karabakh à la RSS d'Azerbaïdjan en 1923, tout comme sa décision d'assigner la Crimée à la RSS d'Ukraine en 1954, était une décision administrative dont les conséquences dangereuses ne sont devenues claires que lorsque l'URSS a commencé à se désintégrer à la fin des années 1980.
En 1988, en réponse à des manifestations de masse, le parlement local du Haut-Karabakh a voté par 110 voix contre 17 pour demander son transfert de la RSS d'Azerbaïdjan à la RSS d'Arménie, mais le gouvernement soviétique a rejeté la demande et la violence interethnique s'est intensifiée. En 1991, le Haut-Karabakh et la région voisine chahumienne à majorité arménienne ont organisé un référendum sur l'indépendance et déclaré leur indépendance vis-à-vis de l'Azerbaïdjan République d'Artsakh, son nom arménien historique. Lorsque la guerre a pris fin en 1994, le Haut-Karabakh et la majeure partie du territoire qui l'entourait étaient aux mains des Arméniens, et des centaines de milliers de réfugiés avaient fui dans les deux sens.
Il y a eu des affrontements depuis 1994, mais le conflit actuel est le plus dangereux et le plus meurtrier. Depuis 1992, les négociations diplomatiques pour résoudre le conflit ont été menées par le «Groupe de Minsk», Formée par l'Organisation pour la coopération et la sécurité en Europe (OSCE) et dirigée par les États-Unis, la Russie et la France. En 2007, le Groupe de Minsk a rencontré des responsables arméniens et azerbaïdjanais à Madrid et a proposé un cadre pour une solution politique, connue sous le nom de Principes de Madrid.
Les Principes de Madrid rendraient cinq des douze districts de Chahumyan province à l'Azerbaïdjan, tandis que les cinq districts de Naborno-Karabakh et deux districts entre le Haut-Karabakh et l'Arménie voteraient lors d'un référendum pour décider de leur avenir, dont les deux parties s'engageraient à accepter les résultats. Tous les réfugiés auraient le droit de retourner dans leurs anciennes maisons.
Ironiquement, l'un des opposants les plus virulents aux Principes de Madrid est le Comité national arménien d'Amérique (ANCA), un groupe de pression pour la diaspora arménienne aux États-Unis. Il soutient les revendications arméniennes sur tout le territoire contesté et ne fait pas confiance à l'Azerbaïdjan pour respecter les résultats d'un référendum. Il souhaite également que le gouvernement de facto de la République d'Artsakh soit autorisé à participer aux négociations internationales sur son avenir, ce qui est probablement une bonne idée.
De l'autre côté, le gouvernement azerbaïdjanais du président Ilham Aliyev a maintenant le plein soutien de la Turquie pour sa demande que toutes les forces arméniennes doivent désarmer ou se retirer de la région contestée, qui est toujours internationalement reconnue comme faisant partie de l'Azerbaïdjan. La Turquie paierait des mercenaires djihadistes du nord de la Syrie occupée par la Turquie pour aller se battre pour l'Azerbaïdjan, soulevant le spectre des extrémistes sunnites exacerbant un conflit entre les Arméniens chrétiens et les Azéris musulmans chiites pour la plupart.
À première vue, malgré ces positions radicales, ce conflit brutal qui fait rage devrait pouvoir être résolu en divisant les territoires contestés entre les deux parties, comme les Principes de Madrid ont tenté de le faire. Les réunions à Genève et maintenant à Moscou semblent progresser vers un cessez-le-feu et un renouveau de la diplomatie. Vendredi 9 octobre, les deux opposants ministres des affaires étrangères se sont rencontrés pour la première fois à Moscou, lors d'une réunion organisée par le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, et samedi, ils ont convenu d'une trêve temporaire pour récupérer les corps et échanger des prisonniers.
Le plus grand danger est que la Turquie, la Russie, les États-Unis ou l'Iran voient un avantage géopolitique à s'intensifier ou à s'impliquer davantage dans ce conflit. L'Azerbaïdjan a lancé son offensive actuelle avec le plein soutien du président turc Erdogan, qui semble l'utiliser pour démontrer le pouvoir renouvelé de la Turquie dans la région et renforcer sa position dans les conflits et les différends concernant la Syrie, la Libye, Chypre, l'exploration pétrolière en Méditerranée orientale et la région en général. Si tel est le cas, combien de temps cela doit-il durer avant qu'Erdogan n'ait fait valoir son point de vue et la Turquie peut-elle contrôler la violence qu'elle déclenche, comme elle a échoué si tragiquement à le faire? en Syrie?
La Russie et l’Iran n’ont rien à gagner et tout à perdre d’une guerre croissante entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, et appellent tous deux à la paix. Premier ministre populaire d'Arménie Nikol Pashinyan est arrivé au pouvoir après 2018 en Arménie »Révolution de velours»Et a suivi une politique de non-alignement entre la Russie et l'Occident, même si l'Arménie fait partie de la OTSC Alliance militaire. La Russie s'est engagée à défendre l'Arménie si elle est attaquée par l'Azerbaïdjan ou la Turquie, mais a clairement indiqué que cet engagement ne s'étend pas au Haut-Karabakh. L'Iran est également plus étroitement aligné avec l'Arménie que l'Azerbaïdjan, mais maintenant son propre grand Population azérie est descendu dans la rue pour soutenir l'Azerbaïdjan et protester contre les préjugés de leur gouvernement envers l'Arménie.
Quant au rôle destructeur et déstabilisateur que les États-Unis jouent habituellement dans le grand Moyen-Orient, les Américains devraient se méfier de tout effort américain visant à exploiter ce conflit à des fins américaines intéressées. Cela pourrait inclure d'alimenter le conflit pour saper la confiance de l'Arménie dans son alliance avec la Russie, pour entraîner l'Arménie dans un alignement plus occidental et pro-OTAN. Ou les États-Unis pourraient exacerber et exploiter les troubles dans la communauté azérie iranienne dans le cadre de son "pression maximale»Campagne contre l’Iran.
À toute suggestion que les États-Unis exploitent ou prévoient d'exploiter ce conflit à leurs propres fins, les Américains devraient se souvenir des peuples d'Arménie et d'Azerbaïdjan dont la vie est en cours. perdu ou détruit chaque jour que cette guerre fait rage et devrait condamner et s'opposer à tout effort visant à prolonger ou à aggraver leur douleur et leurs souffrances au profit géopolitique des États-Unis.
Au lieu de cela, les États-Unis devraient coopérer pleinement avec leurs partenaires du groupe de Minsk de l'OSCE pour soutenir un cessez-le-feu et une paix négociée durable et stable qui respecte les droits de l'homme et l'autodétermination de tout le peuple arménien et azerbaïdjanais.
Nicolas JS Davies est journaliste indépendant, chercheur pour CODEPINK et auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak.
