Par David Swanson, directeur de World BEYOND War
Maintenant être planifié et construit à Washington, DC, qui est déjà à peu près recouvert de monuments aux guerres et de guerriers particuliers, sont des monuments à la Première Guerre mondiale, la guerre du Golfe, les combattants autochtones américains dans les guerres, les Afro-Américains ayant combattu dans la guerre d'indépendance des États-Unis et la Guerre contre le terrorisme, ainsi qu’à Eisenhower le guerrier.
Ce monument de la guerre contre le terrorisme (faites cela «de» - une modification facile) est censé être construit d'ici 2024, et la guerre qu'il glorifie doit se terminer au cours du prochain millénaire ou, comme les planificateurs de guerre aiment à dire, «imminemment». "
La plupart des pays glorifient leurs actes, mais beaucoup pleurent et regrettent également et mettent en garde contre la répétition de leurs pires crimes. Pas le bon vieux USA, non monsieur. George Bush l'aîné a dit qu'il ne s'excuserait jamais et qu'il ne se souciait pas des faits. C'est leur dire.
Je suis heureux de participer à la planification de protester et empêcher un défilé d'armes le 10 novembre. Mais la vague de nouveaux monuments aux morts à Washington, DC, mérite toute l'opposition que reçoit le défilé de Trump, mille fois. Les monuments commémoratifs dureront beaucoup plus longtemps que le défilé - à supposer que le militarisme qu'ils glorifient ne mette pas fin à nous tous.
Un an après le rassemblement meurtrier de Charlottesville, les mémoriaux dénoncés là-bas comme racistes sont toujours debout. Ils se tiennent à cause d'une loi de Virginie interdisant de détruire les monuments aux morts. Une fois qu'une monstruosité est érigée, si c'est pour la guerre, elle est là pour l'éternité. C'est certainement vrai à Washington, DC également. Pouvez-vous imaginer essayer de faire retirer l'une de ces profanations de tout ce qui est décent une fois qu'elle est terminée?
Si vous vous posez la question, la Virginie n'a pas de loi interdisant la suppression des monuments commémoratifs de la paix. Vous pouvez en prendre un si vous en trouvez un.
Comment le Congrès réussit-il à déverser la majorité des dépenses discrétionnaires dans le militarisme chaque année? Comment Trump s'en sort-il en disant aux nations européennes de dépenser pour la guerre en fonction de la taille de leurs économies? Une partie de la réponse est une culture de la guerre. Nous devons prendre un peu plus au sérieux le danger qui réside dans ce que nous choisissons de glorifier.
Ces monuments de guerre ne pleurent pas les morts. Ils omettent entièrement la grande majorité des morts. Le Mémorial du Vietnam à lui seul engloutirait l'espace utilisé par plusieurs autres s'il incluait les noms de toutes les personnes tuées dans cette guerre. La guerre «contre le terrorisme» a été un massacre unilatéral, illégal, immoral, contre-productif et catastrophique sur les plans environnemental, financier et culturel. Sur le petit pourcentage de décès dont vous êtes censé vous soucier, la majorité est due au suicide. Le monument ne mentionnera rien de tout cela.
Le fait qu'ils construisent maintenant des monuments à la participation de groupes démographiques particuliers aux guerres menace tous les arbres et trottoirs restants laissés intacts jusqu'à présent à Washington, DC Mais ce n'est pas le pire. Ils font un monument à la participation des restes de nations détruites par les guerres génocidaires américaines - leur participation à des guerres ultérieures contre d'autres victimes. Et ils n'ont pas encore construit de monument aux victimes des guerres contre les peuples autochtones du continent.
Ils construisent un monument aux combattants noirs dans la guerre américaine pour l'indépendance des hommes blancs riches qui non seulement ne mentionnera pas le rôle de cette guerre dans l'avancement du génocide continental, mais qui omettra également son rôle dans la préservation de l'esclavage. On ne peut pas s'attendre à ce que les Afro-Américains qui se sont battus du côté britannique pour l'indépendance réelle se manifestent dans une gloire monumentale. Et où est le monument à l'esclavage, dont l'héritage durable est certainement ce qui nous a épargné un énorme monument de guerre civile pro-syndical qui dévore la moitié du National Mall?
Le minuscule monument caché de l'emprisonnement des Américains d'origine japonaise s'avère totalement insuffisant à la tâche qu'il entreprend avec son langage «plus jamais». L'absence de tout monument sérieux de paix nous tue.
Le monument de la guerre du Golfe comprendra-t-il des bébés sortis des incubateurs? Je sais que je dis cela au risque de leur donner des idées, mais je suis sûr qu'ils ont déjà pensé au pire. Massacre de milliers de soldats en retraite peut-être? Des décennies de retour brutal peut-être?
Et la Première Guerre mondiale? De quoi s'agit-il? L'absence totale de mythologie justifiant la Première Guerre mondiale dans notre culture, l'abandon à sa folie évidente, fait de la Première Guerre mondiale un maillon faible dans le cas du statut de la Seconde Guerre mondiale en tant que massacre de masse le plus glorieux de l'histoire, étant donné l'impossibilité de la guerre mondiale. II est arrivé sans la Première Guerre mondiale. Mais maintenant, ils veulent nous rappeler la Première Guerre mondiale?
Il est clair que l’idée est que toute guerre doit être glorieuse indépendamment de ce que les idiots ont commencé pour quelles raisons absurdes, sadiques, narcissiques, gourmandes, lâches et malhonnêtes. Cela me semble être exactement le mauvais message qui entoure actuellement les fenêtres de la Maison Blanche.
