Par David Swanson, World BEYOND War, Mars 23, 2021
Il est extrêmement facile aux États-Unis d'obtenir des armes à feu, de trouver des endroits pour s'entraîner à les utiliser et de trouver des formateurs prêts à vous apprendre à les utiliser. Il n'est pas nécessaire d'avoir un contact avec l'armée américaine pour s'habiller et agir comme si vous étiez dans l'armée, comme le font de nombreux tireurs de masse, certains d'entre eux menant leurs propres guerres délirantes contre les immigrants ou d'autres groupes. Mais il est remarquable qu'au moins 36% des tireurs de masse américains (et peut-être plus) aient en fait été entraînés par l'armée américaine.
Il est tout aussi remarquable que, bien que j'aie mis à jour et écrit sur ce sujet pendant des années, il soit pratiquement éliminé des médias américains. Dans les rapports sur les fusillades de masse individuelles, toute mention d'implication avec l'armée américaine est généralement une note de bas de page mineure. Dans de nombreux cas, je ne sais tout simplement pas, avec mes recherches très limitées, si un tireur de masse est un ancien combattant ou non. C'est pourquoi mon chiffre de 36% pourrait être faible. En ce qui concerne les modèles de fusillades de masse, les rapports des médias nous disent, tout comme ils le devraient, l'accès aux armes à feu, les types d'armes à feu, les casiers judiciaires, les dossiers de santé mentale, la misogynie, le racisme, l'âge, le sexe et d'autres caractéristiques des antécédents des tireurs. Si les tireurs de masse étaient des fans disproportionnellement rousses, homosexuels, végétaliens, gauchers ou de basket-ball, nous le saurions très bien. Sa pertinence serait mystérieuse, mais nous le saurions. Pourtant, le fait que bien plus d'un tiers d'entre eux, et peut-être plus, aient été formés professionnellement au meurtre est inavouable, malgré sa pertinence évidente et la valeur culturelle supposée de «suivre la science» où qu'elle mène.
Nous sommes régulièrement informés que les tireurs de masse sont majoritairement des hommes, sans aucune panique quant à la possibilité d'alimenter la haine des hommes, dont la grande majorité ne sont pas des tireurs de masse, et dont la plupart préfèrent mourir plutôt que de devenir des tireurs de masse. On nous dit régulièrement que les tireurs de masse possédaient et aimaient les armes à feu, qu'ils avaient des problèmes de santé mentale et qu'ils étaient seuls, sans la moindre hésitation à savoir si nous pourrions créer un préjugé contre les propriétaires d'armes à feu, les patients en santé mentale ou les introvertis. Nous sommes généralement conscients que la plupart des gens ne sont pas des imbéciles absolus, que la plupart des gens comprendront - même spontanément - le fait qu'une infime fraction d'un pour cent des vétérans militaires étant des tireurs de masse ne nous dit rien sur tous les anciens combattants, juste car ils auront tendance à comprendre le fait que la majorité des tireurs de masse sont des non-vétérans, ce qui ne nous dit pas non plus sur tous les non-vétérans. Pourtant, l'excuse pour ne jamais mentionner la statistique étonnante dans le titre ci-dessus est généralement le danger de créer un parti pris contre les anciens combattants.
Mother Jones le magazine a mis à jour son base de données des fusillades de masse aux États-Unis. Je l'ai téléchargé et apporté quelques modifications, avant de le publier ici.
Le principal changement que j'ai fait a été d'ajouter une colonne indiquant si le tireur était un vétéran de l'armée américaine. J'ai également supprimé certains des incidents de fusillade, réduisant la liste de 121 à 106 fusillades. Je l'ai fait, tout comme à l'occasion, afin de pouvoir faire une comparaison précise avec la population générale. Je n'ai pas compté la récente fusillade dans le Colorado car aucun média n'a encore nommé le suspect. Relativement peu de femmes sont des vétérans ou des tireurs, et les incidents de fusillades par des femmes semblent trop peu nombreux pour pouvoir faire des comparaisons. Si l'on considère uniquement les hommes, le pourcentage d'anciens combattants dans la population américaine varie considérablement selon le groupe d'âge. Donc, j'ai supprimé les fusillades de femmes ou d'hommes de moins de 18 ans ou de plus de 59 ans. J'ai laissé une fusillade commise par un homme avec une femme qui l'aidait. J'ai également supprimé un tir qui était une attaque contre l'armée américaine par un tireur né à l'étranger, car il ne semble pas pertinent de demander si ce tireur avait été dans l'armée américaine. En tant que retour de flamme, cependant, cette fusillade a impliqué l'armée américaine autant que tout autre.
En regardant les 106 fusillades dans la base de données restante, j'en ai marqué 38 comme étant commises par des vétérans militaires américains. Dans trois cas, cela indique un ancien combattant du JROTC, dont l'un peut avoir participé ou non à l'armée. Ces trois hommes ont été formés au tir aux frais de l'État par l'armée américaine. L'un d'eux était le tireur à Springfield, Missouri, en mars 2020. Si this est lui, il a assisté à l'un des meilleurs internats du pays écoles pour l'entraînement à la carabine, le Académie de l'armée et de la marine.
Je n'ai pas inclus comme vétérans les tireurs qui avaient été gardiens de sécurité ou gardiens de prison. Je n'ai pas inclus parmi les vétérans les tireurs qui décrivaient officiellement leur futur crime en termes explicitement militaires comme s'ils participaient et faisaient référence par leur nom à l'armée américaine, à moins que je puisse déterminer qu'ils avaient effectivement été dans l'armée américaine. J'ai laissé sur la liste de 106 un petit nombre de tireurs nés à l'étranger, qui peuvent ou non avoir été entraînés par des militaires étrangers, et dont certains n'auraient pas pu rejoindre légalement l'armée américaine; aucun de ceux-ci ne figure parmi les 38 marqués comme vétérans. Parmi les 106 figurent également au moins deux hommes qui ont tenté de rejoindre l'armée américaine et ont été rejetés; ils ne sont pas comptés parmi les 38 vétérans. Au moins un parmi les 106 travaillait dans une base de l'US Navy, mais pas en tant que membre de l'armée américaine; il n'est pas compté comme un vétéran. Plus important encore, je n'ai pas été en mesure de déterminer le statut militaire d'une manière ou d'une autre pour la majorité des tireurs sur la liste; il est tout à fait possible que plus de 38 étaient des vétérans militaires. Les 38 marqués comme vétérans sont simplement ceux que je pourrais déterminer comme étant des vétérans en lisant les reportages.
Le résultat de tout cela est que, avec cette base de données mise à jour, 36% des tireurs de masse américains (solitaires, hommes, 18-59) sont des vétérans. Si nous omettons les trois qui ne sont que des anciens combattants du JROTC, 33% d'entre eux sont toujours des anciens combattants. En revanche, 14.76% de la population générale (hommes, 18-59) sont des vétérans. Ainsi, un tireur de masse a deux fois plus de chances d'être statistiquement qu'un vétéran militaire.
Est-il possible que certains de ces anciens combattants n'aient pas été formés pour tirer des armes par les militaires et aient dû l'apprendre ailleurs? Tout est possible, mais c'est très improbable et, dans un certain nombre de cas, nous connaissons certains des détails de leur formation à l'utilisation des armes à feu.
Inutile de dire, ou plutôt, j'aimerais bien qu'il soit inutile de dire que les vétérans sont largement plus nombreux que les tireurs de masse. La plupart des vétérans - pratiquement tous les vétérans - ne sont PAS des tireurs de masse. De même, les personnes ayant des problèmes de santé mentale sont largement plus nombreuses que les tireurs de masse. Pratiquement toutes les personnes ayant des problèmes de santé mentale, ou tous les hommes qui ont abusé des femmes, ou tous les hommes, ou tous les propriétaires d'armes à feu, ne sont PAS des tireurs de masse.
Inutile de dire, ou plutôt, j'aurais aimé qu'il soit inutile de dire que plus d'un facteur contribuant aux fusillades de masse peut valoir la peine d'être abordé.
Inutile de dire, ou plutôt, j'aimerais bien qu'il soit inutile de dire que les gens enclins à des fusillades de masse pourraient tout simplement être enclins à rejoindre l'armée, faisant de la relation une corrélation et non une cause. En fait, je serais choqué s'il n'y avait pas de vérité à cela. Mais il est également possible que le fait d'être formé et conditionné et d'être familiarisé avec les tirs de masse - et dans certains cas, l'expérience de se livrer à des tirs de masse et de les juger acceptables ou louables - rende plus susceptible de tirer en masse. Je ne peux pas imaginer qu'il n'y ait pas de vérité là-dedans.
