Sin un evento de súper esparcidor hace 102 años hoy, la Segunda Guerra Mundial podría no haber sucedido

Dejando atrás la Segunda Guerra Mundial por David Swanson
Por David Swanson, septiembre 28, 2020

Extraído y modificado de Dejando atrás la Segunda Guerra Mundial

“Un día, el presidente Roosevelt me ​​dijo que estaba pidiendo públicamente sugerencias sobre cómo debería llamarse la guerra. Dije de inmediato: "La guerra innecesaria". Nunca hubo una guerra más fácil de detener que la que acaba de destrozar lo que quedaba del mundo de la lucha anterior ”. —Winston Churchill[I]

La Segunda Guerra Mundial surgió de la Primera Guerra Mundial, y casi nadie intenta argumentar que la Primera Guerra Mundial fue justa o gloriosa. Al comportarse de manera más inteligente, los gobiernos podrían haber optado por no lanzar la Primera Guerra Mundial, o no poner fin a la Primera Guerra Mundial de una manera que tenía a la gente prediciendo la Segunda Guerra Mundial en el acto. Una guerra que podría haberse evitado es solo una guerra justificable si es realmente deseable, si en realidad es preferible a la paz. Por supuesto, lo que todavía se podía evitar en 1939 podría no ser lo mismo que lo que se podía evitar en 1919, un tema que, como cientos de temas relacionados, se trata en Dejando atrás la Segunda Guerra Mundial.

Quiero referirme aquí a más de dos décadas de acciones completamente innecesarias, incluido un evento particular en Filadelfia en 1918. Si retrocediéramos dos décadas más a las propuestas de paz discutidas en La Haya en 2 pero nunca actuamos, nuestro caso sería ser mucho más fuerte.[Ii] El punto no es fingir que la crisis de 1939 no sucedió, sino tomar conciencia de que los gobiernos podrían comportarse mucho menos imprudentemente ahora, tal como podrían haberlo hecho en el período previo a la Segunda Guerra Mundial.

Jane Addams y sus colegas no solo predijeron en 1919 que vendría una segunda guerra mundial, sino que también detallaron lo que sería necesario cambiar sobre el Tratado de Versalles y la Sociedad de Naciones para evitarlo, y lanzaron una organización de paz global para abogar por ese fin.[Iii] Los famosos 14 puntos promovidos por el presidente Woodrow Wilson se perdieron en gran medida en el Tratado de Versalles, reemplazados por un castigo brutal y una humillación para Alemania. Addams advirtió que esto conduciría a otra guerra.[Iv]

El economista británico John Maynard Keynes escribió en 1919 en Las consecuencias económicas de la paz"Si apuntamos deliberadamente al empobrecimiento de Europa Central, la venganza, me atrevo a predecir, no cojeará".[V]

Thorstein Veblen, en una revisión muy crítica del libro de Keynes, también predijo que el Tratado de Versalles conduciría a más guerras, aunque entendió que la base del tratado era la animosidad hacia la Unión Soviética, contra la cual, cabe señalar, los Estados Unidos. Los estados y las naciones aliadas estaban librando una guerra en 1919 que rara vez aparece en los libros de historia de Estados Unidos.[VI] Veblen creía que las reparaciones podrían haberse tomado fácilmente de los ricos propietarios alemanes sin imponer sufrimiento a toda la sociedad alemana, pero que el objetivo principal de quienes firmaron el tratado había sido defender los derechos de propiedad y utilizar a Alemania como una fuerza contra la Unión Soviética comunista. Unión.

Woodrow Wilson había prometido "paz sin victoria", pero, en las negociaciones del tratado, cedió a la venganza francesa y británica hacia Alemania. Posteriormente, predijo la Segunda Guerra Mundial a menos que Estados Unidos se uniera a la Liga de Naciones.

Veblen cree que Wilson no cedió ni se comprometió en las negociaciones del tratado, sino que priorizó la enemistad hacia la Unión Soviética. Creo que los británicos hicieron eso, pero la de Wilson es una historia más extraña.

Wilson comenzó por argumentar enérgicamente contra el castigo vengativo de Alemania, pero fue abatido por la llamada gripe española, se debilitó severamente, habló como si estuviera delirando y rápidamente acordó abandonar gran parte de lo que había prometido al mundo.[Vii] La gripe española (llamada así porque, aunque probablemente provenía de las bases militares estadounidenses hasta la guerra europea, España permitió que sus periódicos escribieran sobre noticias desagradables, una práctica prohibida en naciones en guerra) había infectado la Casa Blanca.[Viii]

El otoño anterior, el 28 de septiembre de 1918, Filadelfia había realizado un desfile masivo a favor de la guerra que incluía a tropas infectadas con la gripe que acababan de regresar de la guerra. Los médicos habían advertido contra ello, pero los políticos habían anunciado que nada saldría mal si todos se abstuvieran de toser, estornudar y escupir. No lo hicieron. La gripe se propagó.[Ex] Wilson lo entendió. No hizo lo que podría haber hecho en París. No es inconcebible que se hubiera podido evitar la Segunda Guerra Mundial si se hubiera evitado un desfile en Filadelfia.

Puede parecer una locura, pero el desfile en Filadelfia fue solo una cosa estúpida en un océano de cosas estúpidas que no tenían que hacerse. Nadie podría haber predicho la Segunda Guerra Mundial como resultado de ese desfile, pero tal predicción fue posible y de hecho se hizo sobre muchas otras acciones innecesarias y tontas en los años entre guerras.

Ferdinand Foch, un francés, fue el comandante supremo aliado. Estaba muy decepcionado con el Tratado de Versalles. “Esto no es paz”, supuestamente exclamó. "Es un armisticio por 20 años". La Segunda Guerra Mundial comenzó 20 años y 65 días después. La preocupación de Foch no era que Alemania fuera castigada con demasiada severidad. Foch quería que el territorio de Alemania estuviera limitado al oeste por el río Rin.[X]

Con el acuerdo generalizado de que todos los gobiernos se armarían y se prepararían para más guerras, predecir que Alemania se amargaría por demasiado castigo o que muy poco castigo podría permitirle a Alemania lanzar un nuevo ataque eran predicciones seguras. Con las ideas de prosperidad sin armamento, el Estado de derecho sin violencia y la humanidad sin tribalismo aún tan marginal, la predicción de Foch tenía tanto sentido como la de Jane Addams.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill dijo: “La última vez lo vi venir y lloré en voz alta a mis propios compatriotas y al mundo, pero nadie prestó atención. . . . "[Xi] Churchill quiso decir que más armamentos, más demostración de fuerza, más amenazas y provocaciones podrían haber evitado la Segunda Guerra Mundial, y que lo mismo evitaría la guerra con la Unión Soviética. Churchill también lo expresó de esta manera:

“El presidente Roosevelt preguntó un día cómo debería llamarse esta guerra. Mi respuesta fue: "La guerra innecesaria". Si los Estados Unidos hubieran tomado parte activa en la Liga de las Naciones, y si la Liga de las Naciones hubiera estado dispuesta a usar la fuerza concertada, incluso si hubiera sido solo la fuerza europea, para evitar el rearme de Alemania, no había necesidad para un mayor derramamiento de sangre ".[Xii]

Churchill continúa describiendo no tanto un mundo pacífico estable, como un equilibrio imperial delicado y cada vez más peligroso. No hay forma de saber que está equivocado. Hubo una gran oposición al nazismo en Alemania, y algún cambio en la historia, ya sea una mayor comprensión de las herramientas de la acción noviolenta, o una resolución militarista más Churchilliana, o un asesinato o golpe de estado (hubo una serie de complots fallidos) lo derrotó.

Pero el punto aquí no es que el mundo haya tenido suerte. Más bien, el mundo actuó tontamente, tanto según los estándares de la época como aún más según los de hoy. El Plan Marshall posterior a la Segunda Guerra Mundial, a pesar de todos sus profundos defectos, fue un esfuerzo por no repetir la forma estúpida en que terminó la Primera Guerra Mundial. La gente era demasiado consciente inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial de cómo lo habían creado después de la Primera Guerra Mundial.

El Tratado de Versalles fue solo una cosa entre muchas que no tenía que suceder. El pueblo de Alemania no tuvo que permitir el surgimiento del nazismo. Las naciones y las empresas de todo el mundo no tenían que financiar y fomentar el surgimiento del nazismo. Los científicos y los gobiernos no tenían por qué inspirar la ideología nazi. Los gobiernos no tenían que preferir los armamentos al imperio de la ley, y no tenían que hacer un guiño a los atropellos alemanes mientras alentaban un ataque alemán contra la Unión Soviética. Un cambio importante en cualquiera de estos factores habría evitado la Segunda Guerra Mundial en Europa.

En una semana un curso en línea comienza en este tema.

[I] Winston Churchill, La segunda guerra mundial: la tormenta que se avecina (Boston: Houghton Mifflin Company, 1948), pág. iv. Citado por Scott Manning, "¿Qué quiso decir Churchill con 'Guerra innecesaria'?" 17 de julio de 2008, https://scottmanning.com/content/what-did-churchill-mean-by-unnesential-war

[Ii] Cuando el zar de Rusia en 1898 invitó a todos los gobiernos del mundo a una conferencia de paz, que se celebraría en La Haya en 1899, un destacado defensor de la paz le escribió a otro que ahora, finalmente, "¡el mundo no gritará utopía!" lo que significa que la paz finalmente se tomará en serio. Lamentablemente, no fue así. Los principales gobiernos guerreros gritaron "Utopía" a todo pulmón. Y los activistas bien intencionados se dividieron entre los esfuerzos por prohibir la guerra y los esfuerzos por prohibir determinadas atrocidades, "humanizando" así la guerra. No obstante, se elaboró ​​un tratado que requería que las naciones al menos trataran de resolver las disputas a través del arbitraje, y se creó un tribunal para arbitrar. Los ingredientes clave para evitar las dos guerras mundiales se colocaron en los estantes del mundo y se les permitió acumular polvo. Véase James Crossland, Guerra, derecho y humanidad: la campaña para controlar la guerra, 1853-1914 (Académico Bloomsbury, 2019). Véase también “Convenio (I) para el arreglo pacífico de controversias internacionales (La Haya I) (29 de julio de 1899)”. https://avalon.law.yale.edu/19th_century/hague01.asp

[Iii] Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad, "Tratado de Versalles: Reconstrucción del patriarcado después de la Primera Guerra Mundial", 28 de junio de 2019, https://www.wilpf.org/versaillestreaty

[Iv] The Great Peacemakers, “Biografía de Jane Addams”, https://www.thegreatpeacemakers.com/jane-addams.html

[V] Citado por Jeffrey Sparks, "Sí, Woodrow Wilson predijo la Segunda Guerra Mundial, pero también lo hizo JM Keynes", 28 de diciembre de 2014, https://sparkscommentary.blogspot.com/2014/12/keynes-wilson-and-wwii.html

[VI] Thorstein Veblen, "Review of John Maynard Keynes, The Economic Consequences of the Peace", Political Science Quarterly, 35, págs. 467-472, http://www.adelinotorres.info/economia/THORSTEIN%20VEBLEN-Review%20of% 20John% 20Maynard% 20Keynes.pdf Citado por Guido Giacomo Preparata, Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich (Pluto Press, 2005), Capítulo 2 “The Veblenian Prophecy. De los Concilios a Versalles a través del fratricidio ruso, 1919-20 ”.

[Vii] Steve Coll, El neoyorquino, “Woodrow Wilson's Case of the Flu, and How Pandemics Change History”, 17 de abril de 2020, https://www.newyorker.com/news/daily-comment/woodrow-wilsons-case-of-the-flu-and- cómo-las-pandemias-cambian-la-historia

[Viii] Michael S. Rosenwald, The Washington Post, “En 1918, la gripe española infectó la Casa Blanca. Incluso el presidente Wilson se enfermó ”, 14 de marzo de 2020, https://www.washingtonpost.com/history/2020/03/14/flu-woodrow-wilson-coronavirus-trump/

[Ex] Bob McGovern y John Kopp, Philly Voice, "En 1918, Filadelfia estaba en 'la garra' de la miseria y el sufrimiento", 28 de septiembre de 2018, https://www.phillyvoice.com/1918-philadelphia-was-grippe-misery-and-suffering

[X] Esta cita de Foch ha sido ampliamente citada, incluso por Winston Churchill, aunque hay razones para dudar de que lo haya dicho en la fecha citada, si es que lo dijo. Sin embargo, existe un fuerte acuerdo de que resume sus sentimientos en la época del Tratado de Versalles. Véase Dr. Beachcombing, "Foch y el armisticio de veinte años: ¿un mito?" 11 de julio de 2016, http://www.strangehistory.net/2016/07/11/foch-twenty-year-armistice-myth

[Xi] Winston S. Churchill, “Discurso del telón de acero”, 5 de marzo de 1946, https://weknowourhistory.files.wordpress.com/2012/02/iron-curtain-speech.pdf

[Xii] Scott Manning, "¿Qué quiso decir Churchill con 'Guerra innecesaria'?" 17 de julio de 2008, https://scottmanning.com/content/what-did-churchill-mean-by-unnesential-war

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma