La retirada de último minuto de un parlamentario de Vancouver de un seminario web reciente sobre la política de armas nucleares de Canadá destaca la hipocresía liberal. El gobierno dice que quiere librar al mundo de las armas nucleares, pero se niega a dar un paso mínimo para proteger a la humanidad de la seria amenaza.
No hay escasez de trabajo por hacer.
Quizás más que cualquier otro problema internacional, la respuesta del gobierno canadiense a la medida para abolir las armas nucleares destaca la brecha entre lo que dicen y hacen los liberales en el escenario mundial.
Horrorizados por la matanza industrial de millones de soldados y civiles, la gente de los Estados Unidos y el mundo inició campañas para prohibir la guerra de una vez por todas… Sin embargo, trágicamente, el último siglo ha estado marcado por una guerra tras otra y un creciente militarismo.
Mañana, el mundo, de Stephen Wertheim, examina un cambio en el pensamiento de la élite de la política exterior estadounidense que tuvo lugar a mediados de 1940. ¿Por qué en ese momento, un año y medio antes de los ataques japoneses en Filipinas, Hawai y otros puestos de avanzada, se hizo popular en los círculos de política exterior abogar por la dominación militar estadounidense del mundo?
La falta de un candidato o partido por la paz, combinada con la tendencia de Trump de hacer lo correcto solo por razones increíblemente incorrectas, y la virtual exclusión de todo discurso de paz del discurso político, significa que las tropas se retiran y desmantelan las alianzas de guerra y incluso el final de las guerras puede tratarse como actos perversos y nefastos, mientras que cualquier cosa que facilite el asesinato en masa es un buen humanitarismo.
