Queridos amigos de Ucrania que no tenían elección

Por David Swanson, World BEYOND WarMayo 25, 2023

Ayer publiqué Queridos amigos de Rusia que no tenían elección, un intento de corregir lo que veo como la idea equivocada de que el gobierno ruso simplemente no tenía otra opción posible que invadir Ucrania.

Por supuesto, es igualmente erróneo que Ucrania no haya tenido más remedio que librar esta guerra. Digo "por supuesto" solo porque yo y muchos otros hemos estado repitiendo nosotros mismos ad nauseum durante más de un año, no porque estés de acuerdo. Y publico esto no principalmente para ver si produce más o menos denuncias y retiros de suscripciones de correo electrónico y donaciones de personas que firman sus desagradables notas "Ex-Amigo" que el de ayer. Tampoco lo publico bajo la ilusión de que cruzará la barrera de la repetición suficiente y persuadirá a todos. Más bien, espero que posiblemente un pequeño número de personas piense un poco más en la idea de oponerse a todas las guerras si ven un par de artículos que se oponen a ambos lados de la corriente a favor o en contra, de qué lado están. -usted-en, obedecer-o-el-enemigo-gana la locura.

Pero, en nombre de la bandera sagrada de la guerra, ¿qué podría haber hecho Ucrania?

Al igual que con la misma pregunta sobre Rusia, se supone que esta pregunta es tan poderosa que ni siquiera se debe intentar una respuesta.

Como con todos los lados de cada guerra, se supone que la existencia de toda la historia humana antes de algún bombardeo debe ser eliminada del pensamiento. Se supone que debemos viajar de regreso en nuestras máquinas mágicas del tiempo para considerar lo que Ucrania podría hacer... quiero decir, por el amor de Dios, posiblemente — haberlo hecho cuando caían las bombas, pero no apuntar nuestra máquina del tiempo al día, la semana o la década anterior, ya que sería una tontería.

Como considero que esta reducción de la pregunta es peligrosamente equivocada, optaré por responder lo que Ucrania podría haber hecho en el período previo a ese momento, así como en ese momento.

Para empezar, debemos recordar que EE.UU. y otros occidental diplomáticos, espías y teóricos previsto durante 30 años que romper una promesa y expandir la OTAN conduciría a la guerra con Rusia, y que el presidente Barack Obama se negó a armar a Ucrania, prediciendo que hacerlo conduciría a donde estamos ahora, como Obama todavía lo vi en abril de 2022. Antes de la “Guerra no provocada”, hubo comentarios públicos de funcionarios estadounidenses que argumentaban que las provocaciones no provocarían nada. (“No me creo este argumento de que, ya sabes, que suministremos a los ucranianos con armas defensivas va a provocar a Putin”, dijo el senador Chris Murphy (D-Conn.) Todavía se puede leer un RAND reporte abogando por crear una guerra como esta a través del tipo de provocaciones que los senadores afirmaron que no provocarían nada.

Ucrania podría haberse comprometido simplemente a no unirse a la OTAN. Esto podría no haber sido simple. Zelensky podría haber tenido que cumplir algunas promesas de campaña en lugar de besar a algunos nazis. El punto es que si tomamos a Ucrania como un todo y preguntamos si podría haber hecho algo, la respuesta es obviamente sí.

Las facilitado a golpe en Ucrania en 2014. La guerra comenzó años antes de febrero de 2022. EE.UU. ha roto tratados con Rusia. Los Estados Unidos ha puesto bases de misiles en Europa del Este. Los Estados Unidos mantiene armas nucleares en seis naciones europeas. kennedy se misiles fuera de Turquía para resolver una crisis similar en lugar de escalarla. Arkhipov rechacé usar armas nucleares o puede que no estemos aquí. Estados Unidos podría haberse comportado de manera muy diferente en Europa del Este en los últimos años. Ucrania podría no haber tomado parte en él, podría haber rechazado la manipulación de su gobierno y comprometido con la neutralidad.

Un razonable acuerdo se alcanzó en Minsk en 2015. Ucrania podría haberlo cumplido. El actual presidente de Ucrania fue elegido en 2019 prometedor negociaciones de paz. Podría haber cumplido esa promesa, a pesar de que EE. UU. (y los grupos de derecha en Ucrania) retrasado En contra. de Rusia demandas antes de su invasión de Ucrania eran perfectamente razonables, y un trato mejor desde la perspectiva de Ucrania que cualquier cosa discutida desde entonces. Ucrania podría haber negociado entonces.

Estados Unidos y sus compinches de la OTAN han estado impidiendo el final de la guerra, no solo proporcionando las armas para un lado de la misma, sino bloqueando las negociaciones. no me refiero solo rompiendose sobre los congresistas que se atreven a pronunciar la palabra “negociar”. No me refiero simplemente a producir un torbellino de propaganda afirmando que el otro lado son monstruos con los que uno no puede hablar, incluso mientras negocia con ellos intercambios de prisioneros y exportaciones de granos. Y no me refiero simplemente a esconderme detrás de Ucrania, alegando que es Ucrania la que no quiere negociar y que, por tanto, EE.UU., como fiel servidor de Ucrania, debe seguir aumentando el riesgo de un apocalipsis nuclear. Me refiero también al bloqueo de posibles altos el fuego y acuerdos negociados. Medea Benjamin y Nicolás JS Davies escribí en septiembre:

“Para aquellos que dicen que las negociaciones son imposibles, solo tenemos que mirar las conversaciones que tuvieron lugar durante el primer mes después de la invasión rusa, cuando Rusia y Ucrania acordaron tentativamente un plan de paz de quince puntos en conversaciones mediadas por Turquía. Aún quedaban por resolver los detalles, pero el marco y la voluntad política estaban ahí. Rusia estaba lista para retirarse de toda Ucrania, excepto Crimea y las repúblicas autoproclamadas en Donbas. Ucrania estaba lista para renunciar a su futura membresía en la OTAN y adoptar una posición de neutralidad entre Rusia y la OTAN. El marco acordado preveía transiciones políticas en Crimea y Donbas que ambas partes aceptarían y reconocerían, sobre la base de la libre determinación de los pueblos de esas regiones. La seguridad futura de Ucrania estaría garantizada por un grupo de otros países, pero Ucrania no albergaría bases militares extranjeras en su territorio.

“El 27 de marzo, el presidente Zelenskyy dijo a una audiencia nacional Audiencia de televisión, 'Nuestro objetivo es obvio: la paz y la restauración de la vida normal en nuestro estado nativo lo antes posible'. Estableció sus 'líneas rojas' para las negociaciones en la televisión para asegurar a su gente que no concedería demasiado, y les prometió un referéndum sobre el acuerdo de neutralidad antes de que entrara en vigor. . . . Fuentes ucranianas y turcas han revelado que los gobiernos del Reino Unido y EE. UU. jugaron un papel decisivo en el torpedeo de esas primeras perspectivas de paz. Durante la 'visita sorpresa' del primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, a Kyiv el 9 de abril, supuestamente le dijo El primer ministro Zelenskyy dijo que el Reino Unido estaba 'en esto a largo plazo', que no sería parte de ningún acuerdo entre Rusia y Ucrania, y que el 'Occidente colectivo' vio la oportunidad de 'presionar' a Rusia y estaba decidido a hacer al máximo. El mismo mensaje fue reiterado por el secretario de Defensa de los EE. UU., Austin, quien siguió a Johnson a Kyiv el 25 de abril y dejó en claro que los EE. UU. y la OTAN ya no solo estaban tratando de ayudar a Ucrania a defenderse, sino que ahora estaban comprometidos a usar la guerra para 'debilitar' Rusia. diplomáticos turcos le dijo al diplomático británico retirado Craig Murray que estos mensajes de los EE. UU. y el Reino Unido acabaron con sus prometedores esfuerzos para mediar en un alto el fuego y una resolución diplomática”.

Rusia ha estado proponiendo negociaciones. Numerosas naciones han estado proponiendo negociaciones durante meses, y decenas de naciones hizo esa propuesta en las Naciones Unidas. En cualquier momento, Ucrania podría haber negociado. Dado que la propuesta de paz de casi todo el mundo tiene mucho en común con los demás, todos sabemos más o menos cómo sería un acuerdo negociado. La pregunta es si elegirlo en lugar de morir y destruir sin fin.

La noción de que negociar la paz simplemente produciría mentiras del otro lado seguidas de más guerra que de alguna manera sería peor que esta guerra es, por supuesto, una noción que ronda la mente de ambos lados. Pero hay razones para que ambas partes lo rechacen. Si una negociación tiene éxito, incluirá pasos iniciales que cada parte puede tomar públicamente y verificar por la otra parte. Y conducirá hacia una confianza y una cooperación cada vez mayores. En otras palabras, "negociación" no es simplemente otra palabra para "cese el fuego". Pero no habría absolutamente ningún inconveniente en un primer paso inmediato de un alto el fuego.

Ucrania siempre podría haber invertido en el desarrollo de planes para una resistencia desarmada masiva a la invasión. Todavía podría.

Ucrania siempre podría haberse sumado y apoyado los tratados internacionales sobre derechos humanos y desarme. Todavía podría.

Ucrania siempre podría haberse comprometido con la neutralidad y la amistad con ambos lados, Estados Unidos y Rusia. Todavía podría.

Hace más de un año lo noté algunas cosas que Ucrania estaba haciendo y podría estar haciendo:

  1. Cambiar los letreros de las calles.
  2. Bloquear las carreteras con materiales.
  3. Bloquear las carreteras con la gente.
  4. Coloca vallas publicitarias.
  5. Habla con las tropas rusas.
  6. Celebre a los activistas por la paz rusos.
  7. Protesta tanto por la guerra rusa como por la guerra ucraniana.
  8. Exige una negociación seria e independiente con Rusia por parte del gobierno ucraniano, independiente de los dictados de EE. UU. y la OTAN, e independiente de las amenazas de la derecha ucraniana.
  9. Manifestarse públicamente por No Rusia, No OTAN, No Guerra.
  10. Usa algunos de estas 198 tácticas.
  11. Documente y muestre al mundo el impacto de la guerra.
  12. Documentar y mostrar al mundo el poder de la resistencia noviolenta.
  13. Invita a valientes extranjeros a venir y unirse a un ejército de paz desarmado.
  14. Anuncie un compromiso de nunca alinearse militarmente con la OTAN, Rusia o cualquier otra persona.
  15. Invitar a los gobiernos de Suiza, Austria, Finlandia e Irlanda a una conferencia sobre neutralidad en Kiev.
  16. Anunciar un compromiso con el acuerdo de Minsk 2, incluido el autogobierno de las dos regiones orientales.
  17. Anunciar el compromiso de celebrar la diversidad étnica y lingüística.
  18. Anunciar una investigación de la violencia de la derecha en Ucrania.
  19. Anunciar delegaciones de ucranianos con conmovedoras historias cubiertas por los medios para visitar Yemen, Afganistán, Etiopía y una docena de otros países para llamar la atención sobre todas las víctimas de la guerra.
  20. Participar en negociaciones serias y públicas con Rusia.
  21. Comprometerse a no mantener armas ni tropas dentro de los 100, 200, 300, 400 km de cualquier frontera, y solicitar lo mismo a los vecinos.
  22. Organizar con Rusia un ejército desarmado no violento para caminar y protestar contra cualquier arma o tropa cerca de las fronteras.
  23. Haga un llamado al mundo para que los voluntarios se unan a la caminata y la protesta.
  24. Celebre la diversidad de la comunidad global de activistas y organice eventos culturales como parte de la protesta.
  25. Pregúntele a los estados bálticos que han planeado respuestas no violentas a la invasión rusa para ayudar a entrenar a los ucranianos, rusos y otros europeos en lo mismo.
  26. Unirse y defender los principales tratados de derechos humanos.
  27. Unirse y defender la Corte Penal Internacional.
  28. Unirse y defender el Tratado sobre la Proscripción de las Armas Nucleares.
  29. Ofrecerse para albergar negociaciones de desarme por parte de los gobiernos con armas nucleares del mundo.
  30. Pida tanto a Rusia como a Occidente ayuda y cooperación no militar.

Ucrania podría apoyar esos defensores desarmados deseosos de que se les permita entrar para proteger las centrales nucleares.

Ucrania podría declarar el éxito, como lo ha estado haciendo durante más de un año, y dejarlo así, pasando ahora a la mesa de negociaciones.

Pero tanto Ucrania como Rusia tendrán que admitir haber actuado mal y comprometerse si se quiere que la guerra termine. Incluso si quieren seguir abrigando una ilusión de inocencia, tendrán que hacer esto. Tendrán que permitir que la gente de Crimea y Donbas decidan su propio destino. Y luego Ucrania, la OTAN y Raytheon podrían declarar una victoria para la democracia con alguna base real para hacerlo.

Comentarios 2

  1. Muchas gracias por esta declaración de posibilidades para Ucrania (y los EE. UU. y la OTAN), así como por la declaración anterior que enumera las posibilidades para Rusia.

    Estoy triste, con el corazón roto porque ninguno de ellos ha sido intentado todavía.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Festival de Cine WBW 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma