Cómo aprobar una resolución local para la paz en Ucrania

Por David Swanson, septiembre 18, 2023

Aprobar resoluciones a través de los gobiernos locales y hablar con los gobiernos nacionales ha sido a menudo una parte poderosa para movilizar la opinión pública y las políticas. Ya es hora de que lo utilicemos para la paz en Ucrania, como lo hemos hecho para la paz en otras partes del mundo y para prioridades móviles de la guerra a la paz.

solicite contacte World BEYOND War pedir ayuda. Es una buena idea formar una coalición de grupos locales que estén de acuerdo en un tema en particular, aunque no en otros temas. Luego, descubra cómo hablar públicamente en las reuniones del gobierno local y cómo presentar una propuesta o incluir una en la agenda para su votación; o pida a los miembros del consejo/concejales/supervisores que lo patrocinen. A continuación, recopile los nombres de organizaciones, personas destacadas o muchas personas en una petición. Realizar mítines y/o ruedas de prensa. Escribir artículos de opinión, cartas, ir a la radio, a la televisión. Es posible que necesites reunir gente para que una reunión proponga la idea y para otra en la que realmente se realice la votación. Trate de llenar la sala, traiga carteles para sostener y llene la lista de oradores públicos con personas listas para hablar.

Esté preparado para el viejo y cansado argumento zombi de que un problema nacional no es asunto de su localidad.

La objeción más común a las resoluciones locales sobre temas nacionales es que no es un papel adecuado para una localidad. Esta objeción es fácilmente refutable. Aprobar una resolución de este tipo es un trabajo de un momento que no le cuesta recursos a una localidad. En Estados Unidos, donde estoy, y lo mismo en otros países, se supone que la gente está representada directamente en el Congreso. Se supone que nuestros gobiernos locales y estatales también nos representarán en el Congreso. Un representante en el Congreso representa a más de 650,000 personas, una tarea imposible. La mayoría de los concejales de las ciudades de Estados Unidos prestan juramento prometiendo apoyar la Constitución de Estados Unidos. Representar a sus electores ante niveles más altos de gobierno es parte de cómo lo hacen.

Las ciudades y pueblos envían de manera rutinaria y adecuada peticiones al Congreso de los Estados Unidos para todo tipo de solicitudes. Esto está permitido según la Cláusula 3, Regla XII, Sección 819, del Reglamento de la Cámara de Representantes. Esta cláusula se utiliza habitualmente para aceptar peticiones de ciudades y monumentos conmemorativos de estados en todo Estados Unidos. Lo mismo se establece en el Manual Jefferson, el libro de reglas de la Cámara escrito originalmente por Thomas Jefferson para el Senado. En 1798, la Legislatura del Estado de Virginia aprobó una resolución utilizando las palabras de Thomas Jefferson condenando las políticas federales que penalizaban a Francia. En 1967, un tribunal de California falló (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) a favor del derecho de los ciudadanos a incluir un referéndum en la boleta electoral contra la guerra de Vietnam, dictaminando: “Como representantes de las comunidades locales, la junta de supervisores y Los ayuntamientos tradicionalmente han hecho declaraciones de política sobre asuntos de interés para la comunidad, tuvieran o no poder para efectuar tales declaraciones mediante legislación vinculante. De hecho, uno de los propósitos del gobierno local es representar a sus ciudadanos ante el Congreso, la Legislatura y las agencias administrativas en asuntos sobre los cuales el gobierno local no tiene poder. Incluso en cuestiones de política exterior no es raro que los órganos legislativos locales den a conocer sus posiciones”.

Los abolicionistas aprobaron resoluciones locales contra las políticas estadounidenses sobre la esclavitud. Lo mismo hizo el movimiento anti-apartheid, el movimiento por la congelación nuclear, el movimiento contra la Ley PATRIOTA, el movimiento a favor del Protocolo de Kioto (que incluye al menos 740 ciudades), etc. Esta república democrática tiene una rica tradición de acción municipal en temas nacionales e internacionales. Karen Dolan, de Ciudades por la Paz, escribe: “Un excelente ejemplo de cómo la participación ciudadana directa a través de los gobiernos municipales ha afectado tanto la política estadounidense como la mundial es el ejemplo de las campañas locales de desinversión que se oponen tanto al apartheid en Sudáfrica como, efectivamente, a la política exterior de Reagan. “compromiso constructivo” con Sudáfrica. Mientras la presión interna y global desestabilizaba al gobierno de Apartheid de Sudáfrica, las campañas de desinversión municipal en los Estados Unidos aumentaron la presión y ayudaron a impulsar hacia la victoria la Ley Integral Anti-Apartheid de 1986. Este logro extraordinario se logró a pesar del veto de Reagan y mientras el Senado estaba en manos republicanas. La presión sentida por los legisladores nacionales de los 14 estados de EE.UU. y cerca de 100 ciudades de EE.UU. que habían desinvertido en Sudáfrica marcó una diferencia fundamental. A las tres semanas de anular el veto, IBM y General Motors también anunciaron que se retirarían de Sudáfrica”.

Modifique y utilice esta resolución de muestra.

Considerando que la invasión rusa y la escalada de la guerra en Ucrania es una acción criminal e inmoral que ha resultado en casi una medio millón muertos y heridos;

Considerando que ayudar al pueblo de Ucrania debe ser la máxima prioridad;

Considerando que desde hace más de un año y medio ambos bandos de esta guerra han pronosticado una victoria total, y ambos bandos más, tranquilamente el reconocimiento de esa existe no hay un final a la vista;

Considerando que una victoria total no sería una paz duradera, ya que el bando derrotado buscaría venganza;

Considerando que las alternativas a la guerra interminable son un compromiso negociado o un apocalipsis nuclear;

Mientras que los científicos han colocado el reloj del fin del mundo más cerca de la medianoche que nunca;

Considerando que una central nuclear en Ucrania, que ahora carece de ingenieros, Está en riesgo de un desastre al estilo de Fukushima;

Mientras que la guerra está devastando entornointerrumpiendo grano envíos y creando millones de refugiados;

Considerando que la guerra está impidiendo la cooperación global en materia de clima, pobreza o falta de vivienda;

Mientras que la ayuda humanitaria cuesta una pequeña fracción de lo que cuesta el gasto militar;

Mientras que la mayoría del público estadounidense, en votación, se opone a enviar más armas a Ucrania;

Mientras, según medios ucranianos, Asuntos Exteriores, Bloomberg, y funcionarios israelíes, alemanes, turcos y franceses, Estados Unidos presionó a Ucrania para impedir un acuerdo de paz en los primeros días de la invasión;

Mientras que Estados Unidos y sus aliados han proporcionado grandes cantidades de armas gratuitas para mantener la guerra, y los gobiernos de Europa del Este han expresado preocupación que si Estados Unidos frena o pone fin al flujo de armas, Ucrania podría estar dispuesta a negociar la paz;

Considerando que la posibilidad de un acuerdo queda demostrada por la existencia del acuerdo de Minsk II, que podría haberse mantenido;

Considerando que las líneas generales de un acuerdo no son ningún misterio, ya que casi dos años de propuestas de paz de todo el mundo incluyen casi todas los mismos elementos: retirada de todas las tropas extranjeras, neutralidad para Ucrania, autonomía para Crimea y Donbas, desmilitarización y levantamiento de sanciones;

Considerando que permitir que los pueblos de Crimea y Donbas determinen su propio destino es un acto más democrático que enviar armas a una guerra en nombre de la democracia pero en contra de la voluntad de la mayoría del público estadounidense;

Considerando que cualquiera de las partes de esta guerra podría anunciar un alto el fuego y pedir que se iguale, y podría anunciar su voluntad de aceptar los elementos mencionados anteriormente; y

Mientras que para las negociaciones se necesita un alto el fuego, para un alto el fuego es necesario poner fin al suministro interminable de armas, y las tres cosas (un alto el fuego, las negociaciones y el fin de los envíos de armas) podrían abandonarse muy fácilmente y reanudarse las matanzas si Ellos fallan;

Por lo tanto, se resuelve que la ciudad de _________ inste al gobierno de los Estados Unidos a tomar todas las medidas posibles para un rápido alto el fuego, negociaciones serias para un acuerdo de compromiso duradero y el fin de los envíos de armas.

##

POR FAVOR AGREGUE SUS SUGERENCIAS EN LOS COMENTARIOS A CONTINUACIÓN.