El plan del 3% para acabar con el hambre

Aquí hay una propuesta que podría acabar con el hambre en todo el mundo. Nunca más necesitará que un ser humano carezca de la comida para vivir. Nunca más necesitará que un solo niño o adulto sufra los horrores del hambre. El hambre como peligro para cualquiera puede ser cosa del pasado. Todo lo que se requiere, aparte de las habilidades básicas en la distribución de recursos, es el 3 por ciento del presupuesto militar de los Estados Unidos, o el 1.5 por ciento de todos los presupuestos militares en el mundo.

En los últimos años, el presupuesto militar de los Estados Unidos se ha incrementado dramáticamente. Este plan lo reduciría al 97 por ciento de su nivel actual, una diferencia mucho más pequeña que la cantidad que va en paradero desconocido cada uno año. El gasto militar de los Estados Unidos se mantendría más de dos veces el de los enemigos más comunes designados por el gobierno de Estados Unidos: China, Rusia e Irán, combinados.

Pero el cambio en el mundo sería tremendo si se eliminara el hambre. La gratitud que sentían hacia quienes lo habían hecho sería poderosa. Imagínese lo que pensaría el mundo de Estados Unidos, si fuera conocido como el país que acabó con el hambre mundial. Imagina más amigos en todo el mundo, más respeto y admiración, menos enemigos. Los beneficios para las comunidades asistidas serían transformadores. Las vidas humanas rescatadas de la miseria y la incapacidad constituirían un enorme regalo para el mundo.

Así es como el 3 por ciento del gasto militar de Estados Unidos podría hacerlo. En 2008, las Naciones Unidas dicho que $ 30 mil millones por año podrían terminar con el hambre en la tierra, como se informó en el New York Times, Los Angeles Times, y muchos otros puntos de venta. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (ONU FAO) nos dice que ese número aún está actualizado.

A partir de 2019, el presupuesto base anual del Pentágono, más el presupuesto de guerra, más las armas nucleares en el Departamento de Energía, más el gasto militar del Departamento de Seguridad Nacional, más el interés en el gasto militar deficitario y otros gastos militares totalizaron más de $ 1 billón, de hecho $ 1.25 billones. El tres por ciento de un billón es de 30 mil millones.

El gasto militar global es $ 1.8 billones, según lo calculado por el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, que solo incluye $ 649 mil millones de gastos militares de EE. UU. a partir de 2018, lo que hace que el total global real supere los $ 2 billones. El uno y medio por ciento de 2 billones es de 30 mil millones. Se le puede pedir a cada nación en la tierra que tenga un ejército que mueva su parte para aliviar el hambre.

Las matemáticas

3% x $ 1 billón = $ 30 mil millones

1.5% x $ 2 billón = $ 30 mil millones

Lo que proponemos

Nuestra propuesta es que el Congreso de los EE. UU. Y una futura administración de los EE. UU., Dedicada al objetivo de erradicar el hambre, comience por poner fin a las sanciones a otras naciones que aumentan el hambre, y promulgando una reducción anual en el gasto militar de al menos $ 30 mil millones. Una serie de think tanks tienen propuesto diversos formas en el que militar gastar podría ser reducido por esa cantidad o más. Estos ahorros deberían desviarse específicamente a programas diseñados para reducir el hambre en todo el mundo, y las compensaciones directas entre los recortes militares y la erradicación del hambre deberían presentarse explícitamente a los contribuyentes estadounidenses y al mundo.

La forma en que se gastarían estos fondos requiere un análisis detallado y probablemente cambiaría cada año a medida que surjan necesidades alimentarias específicas. Primero, Estados Unidos podría aumentar su asistencia internacional, tanto para ayuda humanitaria inmediata como para desarrollo agrícola a más largo plazo, a un nivel per cápita comparable a otros donantes importantes, como el Reino Unido, Alemania y varios países escandinavos. países. En el plazo inmediato, los Estados Unidos deberían aumentar sus contribuciones a los llamamientos del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas para los fondos necesarios para responder a las crisis humanitarias en todo el mundo (muchos de los cuales se deben a conflictos alimentados por la venta de armas de EE. UU. el ejército de los Estados Unidos).

Parte de esta financiación también debería dedicarse a la mejora sostenible a más largo plazo de los sistemas agrícolas y de mercado de alimentos en países vulnerables, a través de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, así como a varios institutos de investigación y fundaciones especializadas en estas áreas. Aunque el Banco Mundial y otras instituciones financieras internacionales tienen un historial mixto en términos de beneficiar a los más necesitados, se debe considerar aumentar las contribuciones estadounidenses específicamente vinculadas a ayudar a los ministerios de agricultura de ciertos países seleccionados, como un medio para mejorar la seguridad alimentaria a largo plazo en Estos países.

Las únicas condiciones asociadas a estas donaciones serían que el uso de los fondos debe ser completamente transparente, con todos los gastos registrados públicamente, y que los fondos se distribuyan exclusivamente sobre la base de la necesidad, de ninguna manera influenciados por agendas impulsadas políticamente.

Los pasos descritos anteriormente podrían llevarse a cabo con un mínimo de nuevas autoridades legislativas o la reorganización del gobierno de los Estados Unidos. Una futura administración de los Estados Unidos podría presentar solicitudes de presupuesto del Congreso, e independientemente de que el Congreso pueda promulgar presupuestos, que aumenten drásticamente los programas de asistencia administrados por el Departamento de Estado (sin incluir los relacionados con la asistencia militar). Esto también debería implicar un cambio en las prioridades de asistencia, para centrarse en los países más necesitados y alejarse de los programas con motivación política. Las iniciativas que ya existen, como el programa Feed the Future, creado durante la administración de Obama pero que aún continúa en la actualidad, deberían recibir una mayor financiación. Lo que se requiere es voluntad suficiente para actuar.

Preguntas Frecuentes

¿No dice la FAO de la ONU que se necesitan $ 265 mil millones para acabar con el hambre, no $ 30 mil millones?

No, no lo hace. en un informe del 2015 , la FAO de la ONU estimó que serían necesarios $ 265 mil millones por año durante 15 años para eliminar permanentemente la pobreza extrema, un proyecto mucho más amplio que simplemente evitar la inanición de un año a la vez. El portavoz de la FAO explicó en un correo electrónico a World BEYOND War: "Sería incorrecto comparar las dos cifras [$ 30 mil millones al año para acabar con el hambre frente a $ 265 mil millones en 15 años] ya que los 265 mil millones se han calculado teniendo en cuenta una serie de iniciativas, incluidas las transferencias de efectivo de protección social destinadas a extraer personas de la pobreza extrema y no solo del hambre ".

El gobierno de los Estados Unidos ya gasta 42 millones de dólares por año en ayuda. ¿Por qué debería gastar otros $ 30 mil millones?

Como porcentaje del ingreso nacional bruto o per cápita, Estados Unidos brinda mucha menos ayuda que otros países. Más, 40% de la actual "ayuda" de los Estados Unidos no es realmente ayuda en ningún sentido ordinario; son armas mortales (o dinero con el que comprar armas mortales de compañías estadounidenses). Además, la ayuda de los Estados Unidos no está destinada a las necesidades sino a los intereses militares. los mayores receptores son Afganistán, Israel, Egipto e Irak, lugares donde Estados Unidos considera que más necesitan armas, no lugares donde una institución independiente considera que más necesitan alimentos u otra ayuda.

Las personas en los Estados Unidos ya hacen donaciones privadas de caridad a tasas altas. ¿Por qué necesitamos que el gobierno de los Estados Unidos nos brinde ayuda?

Porque los niños mueren de hambre en un mundo inundado de riqueza. No hay evidencia de que la caridad privada disminuya cuando aumenta la caridad pública, pero hay muchas pruebas de que la caridad privada no es todo lo que parece. La mayoría de las organizaciones benéficas estadounidenses van a instituciones religiosas y educativas dentro de los Estados Unidos, y solo un tercio va a los pobres. Solo una pequeña fracción se va al extranjero, solo el 5% para ayudar a los pobres en el extranjero, solo una fracción de eso para terminar con el hambre, y gran parte de eso se pierde en los gastos generales. La deducción de impuestos por donaciones caritativas en los Estados Unidos parece enriquecer los ricos. A algunos les gusta contar las “remesas”, que son dinero enviado a casa por migrantes que viven y trabajan en los Estados Unidos, o la inversión de cualquier dinero estadounidense en el extranjero para cualquier propósito, como ayuda extranjera. Pero simplemente no hay razón para que la caridad privada, sin importar en qué creas que consista, no pueda permanecer igual o aumentar si la ayuda pública de los Estados Unidos se acercara al nivel de las normas internacionales.

¿No está disminuyendo el hambre y la desnutrición en el mundo de todos modos? 

No. El aumento de los conflictos en todo el mundo y los factores relacionados con el clima han contribuido a un aumento de 40 millones de personas desnutridas  en años recientes. Aunque ha habido un progreso lento en la reducción de la desnutrición durante los últimos 30 años, las tendencias no son alentadoras y aproximadamente 9 millones de personas mueren cada año por inanición.

¿Cuál es el plan para hacer esto?

  • Educar al público.
  • Construye un movimiento
  • Obtenga el apoyo de las oficinas clave del Congreso
  • Introducir resoluciones de apoyo en las Naciones Unidas, el Congreso de los EE. UU., Los órganos de gobierno de otros países, las legislaturas estatales de los EE. UU., Los ayuntamientos y las organizaciones cívicas, caritativas y religiosas

Lo que puede hacer

Endosar el plan del 3 por ciento para terminar con el hambre en nombre de su organización.

Ayúdanos a aguantar vallas en ubicaciones clave en todo Estados Unidos y el mundo por contribuyendo aquí. ¿No puedes pagar una valla publicitaria? Utilice tarjetas de presentación: Docx, PDF.

Únete o comienza un capítulo de World BEYOND War en tu área que puede llevar a cabo eventos educativos, presionar a los legisladores y hacer correr la voz.

Soporte World BEYOND War con un donación aquí.

Contacto World BEYOND War involucrarse en esta campaña.

Escriba un artículo de opinión o una carta al editor utilizando la información de esta página, sus propias palabras y estos consejos.

Imprima este volante en blanco y negro en papel de color: PDF, Docx. O imprimir este folleto.

Pídale a su gobierno local que apruebe esta resolucion.

Si eres de los Estados Unidos, envíe este correo electrónico a su representante y senadores.

Use el mensaje en su camisa:

Utilizar pegatinas y tazas:

Compartir en Facebook y Twitter.

Use estos gráficos en las redes sociales:

Facebook:

Twitter

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma